本文目錄一覽

• 1、81歲老人在成都 *** 店花48萬(wàn),店家只退六萬(wàn),是何原因?
• 2、小伙剛戀愛(ài)就給女友發(fā)52萬(wàn)紅包,分手想要回來(lái),這能要的回來(lái)嗎?
• 3、種子案回顧:原被告成觀眾,省人大稱法院違法,法官稱是依法裁判

81歲老人在成都 *** 店花48萬(wàn),店家只退六萬(wàn),是何原因?

主要是只有6萬(wàn)的轉(zhuǎn)這個(gè) *** 店愿意退，而其他的轉(zhuǎn)帳無(wú)法證實(shí)與此 *** 店有關(guān)（就是部分大師的那種），具體以下細(xì)說(shuō)：家屬因?yàn)榧抑欣先擞袉?wèn)小輩借錢的舉報(bào)，細(xì)問(wèn)之下，發(fā)現(xiàn)老太在某 *** 店被騙了48萬(wàn)。

歲的婆婆將近兩年的時(shí)間在 *** 店消費(fèi)48萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬付款總共32次，最多的有3萬(wàn)，還有兩次3萬(wàn)元，剩下的從幾千元到一兩萬(wàn)元不等。消費(fèi)的48萬(wàn)元，是向5個(gè)不同的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)款，其中一些賬號(hào)還是外地的。婆婆花48萬(wàn)治療中風(fēng)，還是輕微的中風(fēng)，本以為通過(guò)這樣的方式能治療疾病，但是沒(méi)什么效果。

對(duì)于老太太的兒子兒媳而言，這家養(yǎng)生會(huì)館地處偏僻，門頭不大，竟然在兩年時(shí)間里讓老太太消費(fèi)了48萬(wàn)，肯定是有貓膩的，而且，這家養(yǎng)生會(huì)館的陳設(shè)簡(jiǎn)單、十分簡(jiǎn)陋，但消費(fèi)金額比較大，不僅如此，還給五個(gè)銀行賬戶匯錢，且屬于不同的公司，家屬懷疑被他們洗腦了。

開(kāi)在菜市場(chǎng)里的 *** 店，就很離譜成都郭家橋一家菜市場(chǎng)內(nèi)，除了瓜果蔬菜，還有 *** 店坐落其中，這家 *** 店的裝修相當(dāng)簡(jiǎn)陋，門口有養(yǎng)生之類的宣傳。

我看新聞?wù)f就是 *** ，每次 *** 達(dá)到3萬(wàn)元，這位老婆婆在那里消費(fèi)了2年。店家騙老婆婆可以治療中風(fēng)。

小伙剛戀愛(ài)就給女友發(fā)52萬(wàn)紅包,分手想要回來(lái),這能要的回來(lái)嗎?

1、在戀愛(ài)期間生活中的經(jīng)濟(jì)糾紛案例，給女友生活中的經(jīng)濟(jì)糾紛案例的轉(zhuǎn)賬是否能夠追回生活中的經(jīng)濟(jì)糾紛案例，取決于轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。如果轉(zhuǎn)賬被視為借貸行為生活中的經(jīng)濟(jì)糾紛案例，當(dāng)事人在分手后可以要求對(duì)方返還。然而，如果轉(zhuǎn)賬被視為贈(zèng)與行為，通常情況下是不可追回的。借貸性質(zhì)的轉(zhuǎn)賬。

2、根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，談戀愛(ài)期間發(fā)的紅包（轉(zhuǎn)賬）可不可以要回，要看紅包（轉(zhuǎn)賬）的性質(zhì)而定，如果是借貸的，可以要求對(duì)方返還，如果是贈(zèng)與的，一般是不能要對(duì)方還的。首先看該筆資金的轉(zhuǎn)賬是否涉及民間借貸。

3、分手后轉(zhuǎn)賬的錢一般不可以要回。在戀愛(ài)期間，一方對(duì)另一方的轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)視為對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)。并且財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移過(guò)去生活中的經(jīng)濟(jì)糾紛案例了，當(dāng)事人請(qǐng)求返還的，一般法院不會(huì)支持。

種子案回顧:原被告成觀眾,省人大稱法院違法,法官稱是依法裁判

基本案情與一審裁判結(jié)果：原、被告的經(jīng)濟(jì)糾紛演變?yōu)閷?duì)司法制度的廣泛討論。原告要求按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算賠償，被告主張 *** 指導(dǎo)價(jià)。李慧娟法官認(rèn)為適用《中華人民共和國(guó)種子法》，判決賠償近60萬(wàn)元。案件橫生枝節(jié)，河南省人大震怒：李慧娟法官的判決被河南省人大認(rèn)為“嚴(yán)重違法行為”，引發(fā)對(duì)司法權(quán)與司法審查的廣泛討論。

河南洛陽(yáng)種子案：法律交鋒與權(quán)力邊界 1998年以來(lái)，李慧娟法官因其對(duì)法規(guī)的獨(dú)特解讀，成為了《條例》與《種子法》沖突點(diǎn)上的關(guān)鍵人物。在2019年的婦女節(jié)訪談中，她因16年前的判決面臨審視。李慧娟明確指出，相關(guān)沖突條款無(wú)效，這一判決導(dǎo)致河南省人大要求糾正“違法裁判”，司法責(zé)任與立法審查的界限被拉近。

這樣的直接結(jié)局就是，省人大常委會(huì)通過(guò)的違反上位法的條例可以造成個(gè)案 *** 涉、法官被撤職這樣的結(jié)局。看來(lái)就不是司法權(quán)在制約立法權(quán)，而是立法權(quán)對(duì)司法權(quán)的全面的有效的控制。

上訴請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2012）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。 涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。