本文目錄一覽

• 1、過失引發(fā)火災(zāi),應(yīng)該怎樣處罰?
• 2、關(guān)于火災(zāi)賠償?shù)膯栴}
• 3、上海失火罪哪個律師比較專業(yè)?
• 4、火災(zāi)找不到原因誰賠償
• 5、火災(zāi)現(xiàn)場如何尋找起火點(diǎn)-工程律師--建筑火災(zāi)事故索賠律師

過失引發(fā)火災(zāi),應(yīng)該怎樣處罰?

1、- 若過失引起火災(zāi)但尚不構(gòu)成犯罪，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。 失火罪的情節(jié)輕重，最高法院沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

2、若過失行為尚未構(gòu)成犯罪，將被處以十日至十五日的拘留，并可能被并處五百元以下的罰款。若情節(jié)較輕，則可能僅受到警告或五百元以下的罰款。

3、在某些情況下，如果火災(zāi)的后果較為輕微，未造成嚴(yán)重的人員傷亡或財產(chǎn)損失，那么責(zé)任人可能會面臨較輕的處罰。這種處罰可能包括罰款、社區(qū)服務(wù)等，具體取決于當(dāng)?shù)氐姆珊蛯?shí)際情況。罰款的金額和社區(qū)服務(wù)的時間長度會根據(jù)火災(zāi)的具體情況而有所不同。

4、過失引發(fā)火災(zāi)的行政處罰，根據(jù)《刑法》第一百一十五條的規(guī)定，過失犯前款罪的，即因過失引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致人重傷、死亡或公私財產(chǎn)遭受重大損失，將面臨三年以上七年以下有期徒刑的處罰。如果情況較輕，則可能被判處三年以下有期徒刑或拘役。

關(guān)于火災(zāi)賠償?shù)膯栴}

1、如果火災(zāi)的原因是無法控制的，例如自然災(zāi)害或其他人的報復(fù)行為，那么火災(zāi)造成的損失不需要由受災(zāi)者負(fù)責(zé)賠償。 如果火災(zāi)是由個人直接或間接造成的，例如由于疏忽未關(guān)閉煤氣閥門或未及時維修老化電線導(dǎo)致的火災(zāi)，那么火災(zāi)造成的損失需要依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、法律分析：火災(zāi)事故漏故的損害賠償范圍，包括因火災(zāi)造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失。 直接財產(chǎn)損失：指被燒毀、燒損、煙熏和滅火中破拆設(shè)備、水漬以及因火災(zāi)引起的污染等所造成的損失。

3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，如果侵害了他人財產(chǎn)，應(yīng)按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算財產(chǎn)損失。 在本案中，由于你親戚上山上墳不慎引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致他人的松樹被燒毀，這種行為是存在過錯的。依法，應(yīng)按照松樹的成本加上增值來計算賠償金額。

4、家里起火通常情況下 *** 沒有補(bǔ)償。如果房屋失火不是自然災(zāi)害造成的， *** 是沒有責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)償?shù)摹Ｈ绻馂?zāi)是別人造成的，可以向責(zé)任人請求賠償。如果投保了財產(chǎn)保險，可以向保險公司理賠。如果向 *** 賠償，先要證明房屋失火是由 *** 過錯導(dǎo)致的。

上海失火罪哪個律師比較專業(yè)?

你可以問問處理這類犯罪比較專業(yè)的律師，像上海的徐寶同律師，北京的權(quán)志晟律師，都是國內(nèi)處理這類犯罪比較專業(yè)的團(tuán)隊。

上海建緯（合肥）律師事務(wù)所穆世舟律師解根據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，燃放煙花爆竹如果致人重傷、死亡或是公私財產(chǎn)遭受重大損失的話，可能構(gòu)成失火罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。構(gòu)成失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

綜上所述，無論是刑事責(zé)任還是侵權(quán)賠償責(zé)任，行為人均需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這不僅關(guān)系到個人的法律風(fēng)險，還可能影響到家庭和社會的和諧穩(wěn)定。因此，在處理此類事件時，務(wù)必尋求專業(yè)律師的幫助，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

構(gòu)成失火罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第一百一十五條 【失火罪】【過失決水罪】【過失爆炸罪】【過失投放危險物質(zhì)罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

張宇律師解關(guān)于森林失火罪情節(jié)的輕重，在法律上并沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是在森林和陸生野生動物刑事案件的管轄標(biāo)準(zhǔn)中有這樣一條規(guī)定。

廣東天習(xí)律師事務(wù)所于洋律師解依據(jù)是《消防法》，第六十四條第二款規(guī)定：過失引起火災(zāi)，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。過失火災(zāi)后果很嚴(yán)重，若損失較大還構(gòu)成失火罪。

火災(zāi)找不到原因誰賠償

1、這可能造成保險公司拒絕賠償火災(zāi)找哪個律師好，因?yàn)榛馂?zāi)原因認(rèn)定不具體；或者在私下協(xié)商無果后火災(zāi)找哪個律師好，受害人依據(jù)消防救援機(jī)構(gòu)火災(zāi)找哪個律師好的原因認(rèn)定書向法院提起訴訟，法院也會依據(jù)該認(rèn)定書來判定責(zé)任。目前，不同地區(qū)的法院對于不排除的判決存在差異，有的判定有責(zé)任，有的判定無責(zé)任。

2、法律分析：在我國，消防法規(guī)定，消防部門撲滅火災(zāi)后應(yīng)對現(xiàn)場進(jìn)行勘察，并根據(jù)勘察結(jié)果出具火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書。受害人有權(quán)根據(jù)該認(rèn)定書向責(zé)任人提出賠償要求。法律依據(jù)：《中華人民共和國消防法》第五十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場，負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因，統(tǒng)計火災(zāi)損失。

3、法律分析：依據(jù)我國消防法的規(guī)定，消防部門撲滅火災(zāi)后就會對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行勘察，依據(jù)勘察的結(jié)果出具火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書，受害人可以向認(rèn)定書的責(zé)任人請求賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國消防法》第五十一條 公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場，負(fù)責(zé)調(diào)查火災(zāi)原因，統(tǒng)計火災(zāi)損失。

4、一方面有的是火災(zāi)原因認(rèn)定不具體，保險公司拒絕履行賠償責(zé)任；另一方面有的是在私下協(xié)商無果的情況下，受害人一般是依據(jù)消防救援機(jī)構(gòu)的原因認(rèn)定書到法院起訴，法院也是依據(jù)原因認(rèn)定書來認(rèn)定相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任劃分。目前各地法院對“不排除”的判決結(jié)果不一，有的認(rèn)為有責(zé)任，有的認(rèn)為沒有責(zé)任。

火災(zāi)現(xiàn)場如何尋找起火點(diǎn)-工程律師--建筑火災(zāi)事故索賠律師

通常，我們可以從以下幾個方面尋找起火點(diǎn)： 根據(jù)物品燃燒傾覆的方向來判斷。在一般火災(zāi)現(xiàn)場，起火點(diǎn)及其附近的物品燒損嚴(yán)重，遠(yuǎn)離起火點(diǎn)的物品燒損較輕。有些燒毀的物品會向起火點(diǎn)方向傾覆。火被撲滅后，可以從現(xiàn)場各種物品燃燒的痕跡輕重來判斷起火位置。通常，炭化嚴(yán)重的部位是起火點(diǎn)。

先起訴，起訴以后可以申請法院再鑒定。追問功能已關(guān)閉，如有疑問，請直接來電約談（請看下面的說明）。依據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律規(guī)定，未建立委托關(guān)系前的任何解都不可作為自行處理案件的依據(jù)。

一方面，小五郎，柯南，蘭為了協(xié)助妃律師，前往警察署對事故車輛進(jìn)行調(diào)查。觀察了車內(nèi)布局的柯南對駕駛座位狹小的空間存在很大疑問。如果是男性的竹內(nèi)坐在上面的話，太過于狹小了。據(jù)辦事員講，九條檢察官也注意到了座位的狹小問題。此后，小五郎等人從目擊事故的出租汽車司機(jī)那里問清了事故的經(jīng)過。

年2月14日，邵武市水北鎮(zhèn)龍斗村下廠組大窠山場，因農(nóng)民在菜地?zé)s草引發(fā)森林火災(zāi)，造成8人死亡的重大事故，受害森林面積25公頃，火災(zāi)延燒19小時，撲火直接費(fèi)用6萬元。1987年5月大興安嶺森林火災(zāi)。此次大火共造成613億元的慘重?fù)p失。

各一半責(zé)任。插頭主人違反安全規(guī)定，管理不善，是事故的原因之一。小孩監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管，放任未成年孩子有危險行為，負(fù)監(jiān)管責(zé)任。所以，一人一半責(zé)任。