本文目錄一覽

• 1、德國(guó)司法制度內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 2、德國(guó)刑事訴訟程序目錄
• 3、德國(guó)檢察制度是怎樣的
• 4、刑事訴訟法中彈劾式與糾問(wèn)式的區(qū)別是什么
• 5、談?wù)劦聡?guó)刑事訴訟法對(duì)你的啟示

德國(guó)司法制度內(nèi)容簡(jiǎn)介

德國(guó)司法制度的詳細(xì)內(nèi)容分為六個(gè)編，分別探討了總論、憲法訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及勞動(dòng)和社會(huì)訴訟以及財(cái)稅訴訟。第一編，德國(guó)司法制度總論，包括對(duì)司法概念的分析，定義本書研究的司法范圍，以及司法制度的基本特征。章節(jié)詳細(xì)梳理了從古代到現(xiàn)代，乃至當(dāng)代的司法制度發(fā)展歷史。

德國(guó)作為大陸法系國(guó)家，其法律體系主要由成文法和制定法構(gòu)成，全面覆蓋生活各個(gè)領(lǐng)域，形成完善司法體系。德國(guó)聯(lián)邦法包括1900多項(xiàng)法律和3000多項(xiàng)法規(guī)，主要分為公法、私法和社會(huì)法三大類別。公法涉及國(guó)家機(jī)關(guān)之間和國(guó)家與公民之間的關(guān)系，包括憲法、行政法、財(cái)政法、刑法和訴訟法。

德國(guó)司法制度的詳盡概述如下：自1926年廈門大學(xué)法律系（現(xiàn)為法學(xué)院）成立以來(lái)，歷經(jīng)風(fēng)雨，其教育歷程充滿了挑戰(zhàn)。1979年法學(xué)院恢復(fù)運(yùn)營(yíng)后，不僅致力于提升訴訟法學(xué)的教學(xué)質(zhì)量，還密切關(guān)注并深度參與了我國(guó)訴訟法律體系的構(gòu)建與訴訟法學(xué)科的進(jìn)步。

司法考試外國(guó)法制史名詞解釋：德國(guó)民法典，1900年德國(guó)民法典是一部由自由資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)期的民法典，是大陸法系中最重要的民法典之一。

德國(guó)司法制度在1877年的《法院組織法》中確立了司法獨(dú)立原則，法院分為區(qū)法院、地方法院等，刑事訴訟和民事訴訟分別于1877年2月1日通過(guò)法典規(guī)定程序和原則。日本司法系統(tǒng)初期由司法省監(jiān)管民事裁判，1875年的大審院改革實(shí)現(xiàn)了司法與行政分離。

在德國(guó)司法制度中，實(shí)行的是三審終審制度。所謂上告，一般是針對(duì)州高等法院在控訴審中所作的終局判決向聯(lián)邦最高法院申明不服。上告審即“第三審”。不過(guò)在特殊情況下，針對(duì)州法院作為第一審法院的判決，也可以向聯(lián)邦法院提起“飛躍上告”。

德國(guó)刑事訴訟程序目錄

1、第一章德國(guó)刑事訴訟程序概覽 本章概述德國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展歷程了德國(guó)刑事訴訟程序的基本結(jié)構(gòu)和原則。第二章刑事訴訟中的訴訟參與人 本章詳細(xì)介紹德國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展歷程了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方的角色和職責(zé)德國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展歷程，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。

2、第三節(jié) 俄羅斯刑事訴訟程序 俄羅斯刑事訴訟程序包括概述、審前程序、第一審法院訴訟程序、上訴審訴訟程序、判決執(zhí)行等德國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展歷程，涵蓋了從偵查到執(zhí)行的全過(guò)程。第四節(jié) 俄羅斯刑事證據(jù)制度 俄羅斯刑事證據(jù)制度包括內(nèi)心確信證據(jù)制度、證據(jù)、證明與證據(jù)種類，確保證據(jù)的合法性與可靠性。

3、德國(guó)司法制度的詳細(xì)內(nèi)容分為六個(gè)編，分別探討了總論、憲法訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及勞動(dòng)和社會(huì)訴訟以及財(cái)稅訴訟。第一編，德國(guó)司法制度總論，包括對(duì)司法概念的分析，定義本書研究的司法范圍，以及司法制度的基本特征。章節(jié)詳細(xì)梳理了從古代到現(xiàn)代，乃至當(dāng)代的司法制度發(fā)展歷史。

4、法理基礎(chǔ)： 探討刑事救濟(jì)程序的法理邏輯，以及其在刑事司法體系中的重要位置。3 意義分析： 分析刑事救濟(jì)程序?qū)τ诰S護(hù)公民權(quán)益，確保司法公正的關(guān)鍵作用。第二章： 國(guó)際比較視角下的刑事救濟(jì)程序 1 美國(guó)刑事司法： 研究美國(guó)救濟(jì)程序的實(shí)踐和特點(diǎn)，與其他國(guó)家進(jìn)行對(duì)比。

5、人員配置和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，職權(quán)涵蓋刑事追訴、行政程序以及各種職責(zé)。檢察官制度著重于任職資格、遴選、任命和工作鑒定，以及財(cái)政保障和退休制度。法律匯編法國(guó)相關(guān)法律：《刑事訴訟法典》、《憲法》等德國(guó)相關(guān)法律：《刑法典》、《刑事訴訟法》等附錄詳細(xì)列舉了兩國(guó)的法律條款，為理解法德檢察制度提供了深度參考。

6、接下來(lái)，文章著重討論了與交叉詢問(wèn)相關(guān)的配套措施，包括程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、司法制度以及道德和技巧層面的輔助手段，以保證其有效實(shí)施和公正性。最后，針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)狀，文章分析了交叉詢問(wèn)存在的問(wèn)題，并提出改革設(shè)想，展望其未來(lái)的發(fā)展方向，為我國(guó)刑事訴訟制度的完善提供理論依據(jù)。

德國(guó)檢察制度是怎樣的

德國(guó)檢察制度的主要特點(diǎn)是：檢察院的職能主要限于刑事訴訟方面：一是負(fù)責(zé)對(duì)刑事犯罪和違法行為進(jìn)行偵查，有權(quán)指揮司法警察；二是提起公訴；三是對(duì)刑罰的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。因其實(shí)行起訴法定主義，因此只有檢察院才有權(quán)提起訴訟。

德國(guó)檢察制度詳解德國(guó)檢察制度起始于柏林檢察院，隨著普及，檢察官職位法不斷演進(jìn)。德國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律地位明確，與法院關(guān)系密切，檢察官具有一定的隸屬性。組織體系涉及機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配置和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，職權(quán)涵蓋刑事追訴、行政程序以及各種職責(zé)。

德國(guó)檢察官在法庭上既是公訴人又是法律監(jiān)督者，可以對(duì)錯(cuò)誤判決提出上訴。英美法系則重視法官的地位和判例法傳統(tǒng)，檢察制度相對(duì)獨(dú)立，法律監(jiān)督的實(shí)施較為有限。而社會(huì)主義法系的檢察制度源于列寧理論，目標(biāo)是確保法制統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性和不受地方干預(yù)的特性。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

刑事訴訟法中彈劾式與糾問(wèn)式的區(qū)別是什么

刑事訴訟模式經(jīng)歷了奴隸制時(shí)期的彈劾式，封建制時(shí)期的糾問(wèn)式，資本主義時(shí)期的當(dāng)事人式和職權(quán)式以及社會(huì)主義時(shí)期的新型訴訟模式。彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，主要在奴隸制和封建制早期的國(guó)家中實(shí)行。該訴訟模式實(shí)行控審分離、私人追訴，推行神示證據(jù)制度。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

彈劾式和糾問(wèn)式刑事訴訟結(jié)構(gòu)的相同點(diǎn)有形式相同、用法相同。形式相同：彈劾式和糾問(wèn)式都是刑事訴訟的一種形式，用于審理犯罪嫌疑人的罪行和責(zé)任。用法相同：都需要法庭的審判程序和證據(jù)的呈現(xiàn)，以確定犯罪嫌疑人的罪責(zé)和刑罰。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問(wèn)式和混合式。彈劾式訴訟強(qiáng)調(diào)不告不理原則，由當(dāng)事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動(dòng)追究犯罪，審判公開且通過(guò)言詞辯論進(jìn)行。神明裁判時(shí)，會(huì)采用決斗等辦法，并根據(jù)結(jié)果判決。當(dāng)事人雙方在法庭上地位平等，可以進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論。

傳統(tǒng)意義上的刑事訴訟可依據(jù)其獨(dú)特性質(zhì)分為三類：彈劾式、糾問(wèn)式以及混合式。

起訴職責(zé)與審判職責(zé)未作區(qū)分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)以及偵查權(quán)于一體。雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問(wèn)現(xiàn)象。這種訴訟形式通常是秘密運(yùn)作的。（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現(xiàn)出部分糾問(wèn)式訴訟的特性。

談?wù)劦聡?guó)刑事訴訟法對(duì)你的啟示

英美法系對(duì)被告人偵查階段的保護(hù)比較充分，作為大陸法系代表的德國(guó)在刑事訴訟中表現(xiàn)出職權(quán)主義，但在偵查階段也有偵查法官對(duì)被告人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。所以對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段被告人權(quán)益保護(hù)比較薄弱的情形下，德國(guó)的做法值得我國(guó)借鑒。

最重要的是，德國(guó)提供了一種制度，法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任，并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國(guó)的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來(lái)，對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。

德國(guó)刑事訴訟法第127條賦予了在場(chǎng)目擊犯罪行為者暫時(shí)逮捕嫌疑人的權(quán)利，無(wú)需法院命令。若嫌疑人試圖逃跑或身份難以立即確認(rèn)，檢察官或警方應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行身份確認(rèn)。在德國(guó)，辱罵他人也是刑事犯罪。當(dāng)您遭遇此類行為時(shí)，作為目擊者，依據(jù)第127條，有權(quán)逮捕辱罵您的人。

明確規(guī)定了人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督和未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。