本文目錄一覽

• 1、提起民事訴訟爭議存在哪些問題
• 2、民事訴訟被告不適格法院該怎么處理的?
• 3、被告不適格民訴的主體怎么辦
• 4、民事判決書爭議焦點(diǎn)

提起民事訴訟爭議存在哪些問題

1、綜上，如果一份合同中沒有明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒說是一般保證責(zé)任的，保證人實際承擔(dān)的是連帶責(zé)任，即債權(quán)人有權(quán)僅起訴保證人，法院不必通知被保證人參加訴訟。

2、訴訟調(diào)解率及當(dāng)庭宣判率需提升，目前上訴率較高，調(diào)解在矛盾化解、案結(jié)事了及執(zhí)行方面未充分發(fā)揮其優(yōu)勢，調(diào)解工作和息訴息訪工作存在不足。 裁判文書有待優(yōu)化，部分文書存在事實認(rèn)定不清、說理不充分、邏輯性弱、制作粗糙等問題，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性和權(quán)威性。

3、主要表現(xiàn)在以下幾個方面：案件受理范圍的局限性，因我國行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權(quán)的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責(zé)任在被告，而民事訴訟中，實行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責(zé)任發(fā)生沖突。

4、一是訴訟調(diào)解率、當(dāng)庭宣判率有待提高，上訴率偏高，沒有充分發(fā)揮調(diào)解在化解矛盾、案結(jié)事了、易于執(zhí)行等方面的獨(dú)特作用，在做當(dāng)事人的調(diào)解工作、息訴息訪方面尚存在一些欠缺。

5、首先，律師或訴訟代理人需要詳細(xì)了解案件事實，收集證據(jù)，確定爭議的實質(zhì)。這可能包括合同條款解釋，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，財產(chǎn)歸屬爭議等。根據(jù)案件的具體情況，爭議焦點(diǎn)可能涉及法律適用，事實認(rèn)定，責(zé)任劃分等多個方面。其次，通過初步的法律分析和案件梳理，可以初步確定爭議焦點(diǎn)。

6、在民事訴訟中，存在一些情況下申訴是不會被受理的。以下是具體的幾種情形： 民事或行政判決、裁定、調(diào)解書尚未產(chǎn)生法律效力的情況。 民事或行政判決、裁定以及民事調(diào)解書已經(jīng)生效，但當(dāng)事人未按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定向人民法院申請再審，而直接向人民檢察院申訴的。

民事訴訟被告不適格法院該怎么處理的?

民事訴訟中被告不適格的處理并無明確規(guī)定民事訴訟爭議的問題，我國司法實務(wù)界對此有兩種觀點(diǎn)民事訴訟爭議的問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從程序上裁定駁回，理由是原告告被告告錯了。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)駁回其訴訟請求，理由是原告具有訴權(quán)，原告起訴被告證據(jù)不足，亦即沒有充分的證據(jù)證明被告即是應(yīng)該給原告履行義務(wù)的主體。

多個被告其中一個不適格的處理方式是：告知原告變更被告，如果原告不變更的，駁回訴訟請求。在我國的民事訴訟程序的處理規(guī)定中，當(dāng)事人是否屬于適格被告，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院實體審理確定。針對原告告錯對象的情況，本人認(rèn)為法院不能直接裁定駁回原告的起訴。

多個被告，其中一個不適格的，針對該被告提出的訴求，人民法院會予以駁回，人民法院在立案審查階段，只要被告的信息明確并滿足其他法定條件，法院就會立案，審理過程中發(fā)現(xiàn)被告不適格的，比如原告告錯對象的這種情況，法院肯定不會支持原告的訴求。

原告起訴的被告不適格會被裁定駁回起訴。《民事訴訟法》第119條所規(guī)定的起訴條件當(dāng)中，明確的說明的原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民法人或者是其他組織，而被告的話主體必須是適格的，否則可以裁定駁回起訴。 原告起訴的被告不適格怎么處理？被告主體不適格法院可能會駁回起訴。

在民事訴訟活動中被告不適格的，法院就不會受理原告的訴求，在《中華人民共和國民事訴訟法》中規(guī)定了原告起訴的條件，向人民法院起訴需要有明確的被告，法院立案審查時會對被告的具體情況進(jìn)行審查，如果被告跟案件沒有任何關(guān)系，法院不會立案的。

被告不適格民訴的主體怎么辦

1、如果民事訴訟中，被告不適格的情況在司法實踐中仍然存在著爭議，但是對于原告不適格的情況法院會不予受理，因為被告不適格也就意味著不具備提起訴訟的權(quán)利，法院當(dāng)然不會認(rèn)可訴訟案件的成立，如果是已經(jīng)立案的法院將會駁回。 被告不適格民訴的主體怎么辦 司法時間和理論對于這一問題仍然存在爭議。

2、民訴中被告不適格的話，法官可以放棄審理。因為這樣的被告不符合法律的要求。如果要起訴被告，被告必須符合法律中的要求，首先被告肯定是要與這起案件有密不可分的聯(lián)系，這樣的被告才可以被司法機(jī)關(guān)調(diào)查。 民訴中被告不適格的話，法官可以放棄審理。

3、在民事訴訟活動中被告不適格的，法院就不會受理原告的訴求，在《中華人民共和國民事訴訟法》中規(guī)定了原告起訴的條件，向人民法院起訴需要有明確的被告，法院立案審查時會對被告的具體情況進(jìn)行審查，如果被告跟案件沒有任何關(guān)系，法院不會立案的。

4、這個問題尚無明確規(guī)定，我國司法實務(wù)界對此有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從程序上裁定駁回，理由是原告告被告告錯了，也就是告的被告不適格。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)駁回其訴訟請求，理由是原告具有訴權(quán)，原告起訴被告證據(jù)不足，亦即沒有充分的證據(jù)證明被告即是應(yīng)該給原告履行義務(wù)的主體。

民事判決書爭議焦點(diǎn)

因此，通過當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，即證據(jù)和質(zhì)證觀點(diǎn)的充分展示，當(dāng)事人的真實爭議焦點(diǎn)逐漸呈現(xiàn)于法庭，法官在庭審進(jìn)程中為更有力地駕馭庭審，可以在調(diào)查階段和法庭辯論階段多次歸納爭議焦點(diǎn)，直到最終爭議焦點(diǎn)確定并調(diào)查清楚。

案件證據(jù)的爭點(diǎn)案件證據(jù)爭議焦點(diǎn)，常見的如舉證責(zé)任的分配、證據(jù)的合法性、證據(jù)的認(rèn)證及證明力等，這都是常見的證據(jù)爭議焦點(diǎn)。尤其是新證據(jù)規(guī)定實行后，律師更要提升證據(jù)的綜合分析和運(yùn)用的能力，讓自己的證據(jù)能力更上一層樓。

另外，一般而言，一個案件中雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)范圍主要包括：事實爭議焦點(diǎn)、證據(jù)爭議焦點(diǎn)、法律爭議焦點(diǎn)。而那些與案件處理結(jié)果無關(guān)或者關(guān)系不大的爭議，則不屬于爭議焦點(diǎn)的范疇，不應(yīng)當(dāng)予以歸納，以提高庭審效率和判決書書寫的嚴(yán)謹(jǐn)性。

事實查明部分。根據(jù)《民事訴訟文書樣式》新規(guī)范顯示，裁判文書事實部分增加爭議焦點(diǎn)的內(nèi)容，根據(jù)具體案情爭議焦點(diǎn)，把事實和法律寫明。

民事訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，歸納爭議焦點(diǎn)，并就歸納的爭議焦點(diǎn)征求當(dāng)事人的意見。

事實爭議焦點(diǎn)、證據(jù)爭議焦點(diǎn)、法律爭議焦點(diǎn)。而那些與案件處理結(jié)果無關(guān)或者關(guān)系不大的爭議，則不屬于爭議焦點(diǎn)的范疇，不應(yīng)當(dāng)予以歸納，以提高庭審效率和判決書書寫的嚴(yán)謹(jǐn)性。