本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟犯罪與刑事犯罪有何區(qū)別
• 2、刑事和民事的區(qū)別
• 3、最高法院關(guān)于審理經(jīng)濟案件發(fā)現(xiàn)犯罪問題的通知
• 4、民事和刑事的區(qū)別通俗講解
• 5、民事糾紛和刑事糾紛的區(qū)別是什么
• 6、量刑建議權(quán)訴訟經(jīng)濟與效率

經(jīng)濟犯罪與刑事犯罪有何區(qū)別

1、經(jīng)濟犯罪與刑事犯罪刑事訴訟的經(jīng)濟性的不同為刑事訴訟的經(jīng)濟性：刑事犯罪是一種統(tǒng)稱刑事訴訟的經(jīng)濟性，即但凡觸犯《刑法》的犯罪行為都可稱之為刑事犯罪，而經(jīng)濟犯罪是所有刑事犯罪下面的一個體系，經(jīng)濟犯罪里含有很多種罪名，例如合同詐騙等等，這些都是經(jīng)濟犯罪。

2、立案機關(guān)不同，一般的刑事犯罪由公安機關(guān)立案、偵查刑事訴訟的經(jīng)濟性；經(jīng)濟犯罪由檢察機關(guān)立案偵查。管轄機關(guān)不同，一般的刑事犯罪由基層人民法院管轄刑事訴訟的經(jīng)濟性；經(jīng)濟犯罪由中級人民法院管轄。

3、經(jīng)濟犯罪與刑事犯罪的不同有： 立案機關(guān)不同。 兩者性質(zhì)不同。 處罰力度不同。 犯罪主體不同。 犯罪客體不同。 管轄機關(guān)不同。刑事犯罪由刑偵部門管轄，而經(jīng)濟犯罪有經(jīng)偵部門管轄。

4、定義上的不同 經(jīng)濟犯罪，是指在社會經(jīng)濟的生產(chǎn)、交換、分配、消費領(lǐng)域，為謀取不法利益，違反國家經(jīng)濟、行政法規(guī)，直接危害國家的經(jīng)濟管理活動，依照我國刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。但是，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不是犯罪。經(jīng)濟犯罪是犯罪的一種，因而具有犯罪的一般屬性，即社會危害性和刑事違法性。

刑事和民事的區(qū)別

1、【法律分析】：產(chǎn)生刑事訴訟的經(jīng)濟性的原因不同：民事責(zé)任是平等主體間因違反刑事訴訟的經(jīng)濟性了民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當(dāng)事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。

2、刑事民事的區(qū)別有哪些刑事民事的區(qū)別如下：（1）適用法律不同刑事訴訟的經(jīng)濟性，民事案件適用的是民法系的法律，刑事案件適用的是刑法系的法律；（2）調(diào)整法律關(guān)系不同；（3）訴訟程序不同；（4）執(zhí)行方式不同；（5）舉證責(zé)任不同。

3、刑事和民事的區(qū)別是什么民事案件和刑事案件的區(qū)別如下：（1）民事案件為自訴案件，而刑事案件一般為公訴案件；（2）民事案件的訴訟時效一般在3年，而刑事案件的訴訟時效是具體的該犯罪行為有可能涉及的罪名的量刑檔次的最高期限。

4、【法律分析】刑事和民事的區(qū)別如下：涉及的法律關(guān)系不同。刑事，即刑事法律關(guān)系，涉及的是犯罪行為。民事，即民事法律關(guān)系，涉及的是平等的民事主體之間的財產(chǎn)和人身關(guān)系。起訴原則不同。

5、刑事與民事區(qū)別有哪些刑事與民事區(qū)別包括：（1）違反的法律不同。刑事犯罪違反的刑事法律，民事違法違反的是民事法律；（2）社會危害性不同。

最高法院關(guān)于審理經(jīng)濟案件發(fā)現(xiàn)犯罪問題的通知

1、在審理經(jīng)濟糾紛案件時，最高人民法院針對經(jīng)濟犯罪嫌疑制定了一項重要規(guī)定。根據(jù)第三條，當(dāng)單位的直接主管人員和相關(guān)責(zé)任人以單位名義簽訂經(jīng)濟合同，意圖將合同獲取的財物部分或全部據(jù)為己有時，如果此行為構(gòu)成犯罪，除了追究個人的刑事責(zé)任，單位本身也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2、在審理經(jīng)濟糾紛案件時，遇到涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑的情況，最高人民法院有明確規(guī)定。

3、法律分析：《最高人民法院關(guān)于在》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

4、最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑的規(guī)定明確指出，當(dāng)行為人采用非法手段，如盜竊、盜用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信或偽造空白合同，以單位名義進行詐騙，將所得財物占為己有或用于其他犯罪活動時，這種犯罪行為對單位造成的經(jīng)濟損失，單位在法律層面上不需承擔(dān)民事責(zé)任。

5、法院在審理經(jīng)濟糾紛過程中發(fā)現(xiàn)不屬于經(jīng)濟糾紛的，會駁回起訴并移送案件至公安機關(guān)或檢察機關(guān)。如果發(fā)現(xiàn)有牽連但不屬于同一法律關(guān)系的，會繼續(xù)審理，犯罪嫌疑線索材料會移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。

6、法律分析：《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》 第十條 法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。

民事和刑事的區(qū)別通俗講解

刑事案件與民事案件有什么區(qū)別刑事案件與民事案件區(qū)別如下：（1）所屬的法律領(lǐng)域不同。民事案件屬于觸犯民事法律所產(chǎn)生的案件，由民事領(lǐng)域產(chǎn)生；刑事案件觸犯的是刑事法律，由刑事領(lǐng)域產(chǎn)生；（2）涉及主體不同。

刑事與民事區(qū)別有哪些刑事與民事區(qū)別包括：（1）違反的法律不同。刑事犯罪違反的刑事法律，民事違法違反的是民事法律；（2）社會危害性不同。

產(chǎn)生的原因不同：民事責(zé)任是平等主體間因違反了民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當(dāng)事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。適用的法律規(guī)范不同：在處理民事責(zé)任時，適用的是民事法律規(guī)范，如《民法典》、《民法典》、《民法典》等。

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

案件性質(zhì)不同：刑事案件是對社會具有危害性、觸犯刑法等當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪進行審理的案件。民事案件是對平等主體之間的財產(chǎn)、人身關(guān)系發(fā)生的的糾紛進行處理的案件。適用的實體法不同：刑事案件適用的法律是刑法，民事案件適用的實體法為民事法律，如民法總則、合同法、婚姻法等。

民事糾紛和刑事糾紛的區(qū)別是什么

二者的區(qū)別具體如下：依據(jù)的法律不同，處理民事糾紛依據(jù)民事法律，如民法典等，處理刑事糾紛依據(jù)的是刑法、刑事訴訟法等等。民事糾紛的當(dāng)事人都是平等的主體，刑事糾紛的當(dāng)事人，在公訴案件中，是檢察院代表國家行使訴權(quán)，在自訴案件中，雙方當(dāng)事人地位平等。

性質(zhì)不同，民事就是經(jīng)濟糾紛，不涉及犯罪。刑事就是構(gòu)成某種或數(shù)種特定犯罪。責(zé)任不同，刑事案件被告人除可能負刑事責(zé)任外，還可能要負民事責(zé)任，而民事案件只負民事責(zé)任。違法行為不同，刑事案件就是因犯罪行為而導(dǎo)致刑事訴訟進行的事件，是一種違法行為。

二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

量刑建議權(quán)訴訟經(jīng)濟與效率

1、量刑建議權(quán)在刑事訴訟中刑事訴訟的經(jīng)濟性的積極作用在于提升司法效率和經(jīng)濟性。控方有效行使這一權(quán)利刑事訴訟的經(jīng)濟性，可以減少因量刑爭議引起的上訴和抗訴刑事訴訟的經(jīng)濟性，從而節(jié)省了寶貴的司法資源和訴訟成本。在定罪無疑義的情況下，被告人尤為關(guān)注量刑，常常向司法人員咨詢可能的刑期。

2、檢察院建議量刑重要。量刑建議權(quán)是一種基于刑罰請求權(quán)之司法請求權(quán)，是公訴權(quán)之下位權(quán)能。合憲性與合法性、法之發(fā)展、 *** 之人權(quán)保障以及現(xiàn)代刑事訴訟原理是量刑建議權(quán)之理論基礎(chǔ)。量刑建議權(quán)之本體價值是實現(xiàn)刑事訴訟價值目標之實體正義與程序正義刑事訴訟的經(jīng)濟性；量刑建議權(quán)之目的價值是追求訴訟經(jīng)濟與司法效率。

3、現(xiàn)在檢察院有一個量刑建議權(quán)，檢察院會詳細分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會采納的。

4、在制定量刑建議時，檢察院需從案件實際情況出發(fā)，全面審查證據(jù)，以事實為依據(jù)，提出公正的建議。同時，量刑建議需體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策，綜合考慮各種從重、從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)，以達到最佳效果。