今天給各位分享檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的知識，其中也會對檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的研究趨勢進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院的量刑建議一般根據(jù)什么來的
• 2、檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議指導(dǎo)意見
• 3、檢察院量刑建議由多少人決定
• 4、檢察院什么時候向法院提出量刑建議
• 5、建議量刑是什么意思
• 6、當(dāng)前量刑建議制度存在哪些主要問題

檢察院的量刑建議一般根據(jù)什么來的

法律分析：量刑建議權(quán)的理論依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百零一條。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。

法律主觀：檢察院的量刑建議并不具有最終性，即人民法院不一定按照檢察院的量刑建議定罪量刑，因此如果辯護(hù)人、被告人對量刑建議的異議有理有據(jù)，符合緩刑的條件，即使檢察院建議實刑，法院仍有可能判處緩刑。

法律分析：檢察院量刑是指檢察院對被提起公訴的被告，向人民法院提出的量刑方面的建議。法院不一定會采納檢察院的量刑建議，因為定罪量刑的權(quán)力最終是落在法院。

檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議指導(dǎo)意見

1、法律主觀：認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑錯誤可以抗訴。地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。

2、特別是對于共同犯罪案件，主犯認(rèn)罪認(rèn)罰，從犯不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)注意兩者之間的量刑平衡，防止因量刑失當(dāng)嚴(yán)重偏離一般的司法認(rèn)知。

3、法律主觀：人民檢察院的量刑建議書是不需要給嫌疑人的，只需要移交法院即可。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

檢察院量刑建議由多少人決定

法律分析：檢察院提出。檢察院在刑事訴訟中對被告人應(yīng)當(dāng)判處的刑罰依法向法院提出的量刑建議。量刑建議的場域是刑事訴訟；量刑建議的主體是檢察院；量刑建議的對象是法院；量刑建議的內(nèi)容是所起訴的被告人應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。

量刑建議的提出方式；量刑建議的內(nèi)部審批程序；量刑建議的載體；法庭審理中提出量刑建議的時機(jī)。

檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)表公訴意見時提出。法院經(jīng)審理認(rèn)為人民檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)向檢察院提出異議的，檢察院可以調(diào)整量刑建議。

可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

依據(jù)《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》的相關(guān)規(guī)定，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出，不得兼跨兩種以上主刑，依據(jù)刑種的不同，建議的量刑幅度也不同。

檢察院什么時候向法院提出量刑建議

1、法院自接到檢察院公訴書和檢察建議之日起，一般在兩個月之內(nèi)宣判。

2、法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。

3、法律分析：法院自接到檢察院公訴書和檢察建議之日起，一般在兩個月之內(nèi)宣判。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。

建議量刑是什么意思

1、依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由代表國家提起，而提起刑事公訴的時候，會向提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議對被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10-15年，類似這樣，可以參考的意見。

2、第一條 量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項重要內(nèi)容。 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：（一）依法建議。

3、量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項重要內(nèi)容。 量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動。

4、法律客觀：《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）》第一條量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項重要內(nèi)容。

當(dāng)前量刑建議制度存在哪些主要問題

1、調(diào)整量刑建議過多的原因：審查和判斷量刑建議明顯不當(dāng)，目前法律規(guī)范供給不足，實踐認(rèn)定中檢法之間多有分歧。造成量刑建議不當(dāng)?shù)闹饕蛞?guī)范供給不足、控辯協(xié)商不充分從寬譜系混亂。

2、作為一項新制度，執(zhí)法司法機(jī)關(guān)相互配合、制約總體較好，同時也存在經(jīng)驗不足、認(rèn)識不夠統(tǒng)一等問題。與偵查機(jī)關(guān)溝通不夠，部分地區(qū)偵查階段主動適用制度、促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰教育較少。一些檢察官、法官對量刑建議認(rèn)識有較大差異。

3、由此可見，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)和審判機(jī)關(guān)的量刑權(quán)是在不同軌道運行的兩種權(quán)力，量刑建議權(quán)的存在與行使并不構(gòu)成對審判機(jī)關(guān)量刑權(quán)的侵犯。

關(guān)于檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度和檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度的研究趨勢的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。