本文目錄一覽

• 1、什么叫第三方侵權(quán)
• 2、杜培武案賠償
• 3、從杜培武案件對(duì)刑事訴訟法的制定目的的認(rèn)識(shí)
• 4、由杜培武案引發(fā)的證據(jù)法學(xué)思考

什么叫第三方侵權(quán)

這個(gè)很簡單的吧 ，第三方侵權(quán)就是說的商務(wù)談判當(dāng)事人之外的人侵犯當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。比如甲乙進(jìn)行商務(wù)往來，給雙方都帶來了很大的經(jīng)濟(jì)效益，甲的競(jìng)爭對(duì)手丙看著眼紅，于是就想方設(shè)法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來了經(jīng)濟(jì)損失。

第三方侵害這種表述指的是合同雙方約定的權(quán)利義務(wù)或是在合同實(shí)際履行的過程中對(duì)合同之外的第三方主體的合法權(quán)利造成的損害。即包括當(dāng)事人之間非惡意的損害，也包括合同雙方惡意的串通損害第三人利益。第三方侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

杜培武案賠償

法律分析杜培武刑事訴訟法：云南省高院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償杜培武工資、律師費(fèi)、交通費(fèi)和資料費(fèi)等91141元。

年8月三日，昆明市原政委秦某、隊(duì)長寧某被判處有期徒刑1年。杜培武坐杜培武刑事訴訟法了三年牢， *** 也按照當(dāng)時(shí)的公司標(biāo)準(zhǔn)賠償了杜培武刑事訴訟法他兩萬多元。對(duì)于妻子和摯友曾經(jīng)對(duì)自己做過的那些事情，杜培武也釋然了，出獄后他還去妻子的墳邊祭拜了一下，并告訴她，真正的兇手已經(jīng)落網(wǎng)，自己會(huì)好好照顧孩子。

年7月11日，云南省高級(jí)人民法院宣告杜培武無罪，同日將其釋放。經(jīng)過了漫長而痛苦的訴訟過程，真相終于水落石出。兇手實(shí)際上是持槍武裝搶劫團(tuán)伙的成員楊天勇等人，他們冒充警察，對(duì)杜培武的妻子和同事實(shí)施了搶劫和殺人。這個(gè)案例揭示了警方在處理案件時(shí)，過于依賴有罪推定思維，導(dǎo)致冤案發(fā)生。

杜培武案追責(zé)輕的原因是案情證據(jù)不足和法律規(guī)定。案情證據(jù)不足杜培武刑事訴訟法：杜培武案件的調(diào)查和審判過程中，存在一些證據(jù)不足或者證人證言不一致等問題，導(dǎo)致了判決結(jié)果的輕微。法律規(guī)定：根據(jù)中國刑法的規(guī)定， *** 罪的刑期為三年以上有期徒刑，而杜培武被判處的刑期正好是三年有期徒刑，屬于最低刑期。

至此，杜培武的冤屈徹底洗刷干凈。楊天勇 2000年7月6日又被云南省高級(jí)人民法院再審改判無罪，當(dāng)庭釋放。7月11日昆明市公安局以昆公監(jiān)發(fā)（2002）12號(hào)文件恢復(fù)杜培武于2000年3月7日被開除的公職，同時(shí)杜培武的黨籍及工資福利待遇也得到恢復(fù)。 后記 杜培武案， 引起了各方面的極大關(guān)注。

從杜培武案件對(duì)刑事訴訟法的制定目的的認(rèn)識(shí)

1、按照中國刑事訴訟法學(xué)理論杜培武刑事訴訟法，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟杜培武刑事訴訟法，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

2、非法定形式證據(jù) （一）測(cè)謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點(diǎn)，且無直接證據(jù)’”到“勝券在握”的砝碼，無疑是心理測(cè)謊結(jié)果。而這恰恰成為杜培武刑事訴訟法了本案刑訊逼供的導(dǎo)火索。

3、杜培武刑事訴訟法我國新修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。第46條規(guī)定了重證據(jù)不重口供，在杜培武刑事訴訟法我國相關(guān)的司法解釋中也確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

由杜培武案引發(fā)的證據(jù)法學(xué)思考

1、舉國震驚的杜培武案引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對(duì)肇事者的處理已塵埃落定，但該案蘊(yùn)含著豐富的證據(jù)學(xué)內(nèi)容，如測(cè)謊結(jié)果作為證據(jù)的使用方式，刑訊逼供現(xiàn)象緣起，警察出庭作證等，卻值得我們進(jìn)一步思考。

2、按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

3、研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

4、像這樣的案件還有很多，例如趙作海案、余祥林案、杜培武案。這些案件之所以被銘記，是因?yàn)樗麄冊(cè)谝欢ǔ潭壬贤七M(jìn)了我國刑事訴訟法的進(jìn)程。關(guān)注非正義的“冤假錯(cuò)案”，并非走不出過去，而是期望未來正義可以常駐。

5、年2月5日，昆明市中級(jí)人民法院一審以杜培武犯故意殺人罪判處杜培武死刑，剝奪政治權(quán)利終身。二審 出于求生的本能，杜培武于1999年3月8日向云南省高級(jí)人民法院提出上訴，以“殺人動(dòng)機(jī)無證據(jù)證實(shí)；刑訊逼供違法辦案；本案證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重”為由希望省高院認(rèn)真審查，不要草菅人命。