本文目錄一覽

• 1、...法院不允許其親屬做為訴訟代理人參加刑事訴訟對嗎?(公訴案件)最好...
• 2、最高人民法院關(guān)于進一步加強刑事審判工作的決定原文
• 3、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋的介...
• 4、關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定的最高法規(guī)定
• 5、中華人民共和國刑事訴訟法及司法解釋全書內(nèi)容簡介

...法院不允許其親屬做為訴訟代理人參加刑事訴訟對嗎?(公訴案件)最好...

法院的決定是錯誤的。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。

在公訴案件中，被害人或者其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人參與訴訟。根據(jù)《刑事訴訟法》第44條，自案件移送到審查起訴之日起，被害人及其法定代理人或者近親屬，以及附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權(quán)委托訴訟代理人。

觸犯刑法不是只由檢察院起訴。凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當依法受理。

最高人民法院關(guān)于進一步加強刑事審判工作的決定原文

1、最高人民法院關(guān)于進一步加強刑事審判工作的決定為進一步嚴格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法，正確貫徹黨的刑事政策，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能，為構(gòu)建社會主義和諧社會、全面建設(shè)小康社會提供更加有力的司法保障，根據(jù)第五次全國刑事審判工作會議精神，結(jié)合當前刑事審判工作實際，作出如下決定。

2、認定構(gòu)成“重大傷亡事故或者其他嚴重后果”、“情節(jié)特別惡劣”，不報、謊報事故情況，貽誤事故搶救，“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)特別嚴重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

3、為了深化刑事庭審方式的改革，進一步提高審理刑事再審案件的效率，確保審判質(zhì)量，規(guī)范案件開庭審理的程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，制定本規(guī)定。第一條 本規(guī)定適用依照第一審程序或第二審程序開庭審理的刑事再審案件。

4、法律分析：最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進一步加強刑事審判工作的決定》，要求各級人民法院確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革。其中強調(diào)，堅決打擊制售偽劣商品、走私、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等犯罪。決定要求，各級人民法院要充分發(fā)揮刑事審判職能作用，維護國家經(jīng)濟安全和社會主義市場經(jīng)濟秩序。

5、最高人民法院《關(guān)于進一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》 法發(fā)〔2011〕20號 為依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪，促進全國安全生產(chǎn)形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，保護人民群眾生命財產(chǎn)安全，現(xiàn)就進一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作，制定如下意見。

6、現(xiàn)將最高人民法院《關(guān)于進一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》予以印發(fā)，請各地結(jié)合實際，認真貫徹執(zhí)行。二○一○年六月七日牢固樹立調(diào)解意識，進一步增強貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的自覺性深刻認識新時期加強人民法院調(diào)解工作的重要性。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋的介...

1、以上內(nèi)容簡要概述了最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中涉及的部分關(guān)鍵點：- 被告人權(quán)利：包括委托辯護人、申請回避、可能影響案件的證據(jù)處理等。- 辯護律師權(quán)利：如查閱證據(jù)、辯護、申請調(diào)查等刑事訴訟法發(fā)文，以及對證據(jù)的真實性和完整性有審查權(quán)。

2、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋：第一百七十七條 在宣告判決前刑事訴訟法發(fā)文，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。

3、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二條，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。第三條，被告人的戶籍地為其居住地。經(jīng)常居住地與戶籍地不一致的，經(jīng)常居住地為其居住地。經(jīng)常居住地為被告人被追訴前已連續(xù)居住一年以上的地方，但住院就醫(yī)的除外。

4、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》是2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過的。文號是：法釋〔2012〕21號 自2013年1月1日起施行。

關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定的最高法規(guī)定

1、最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定 為確保司法公正，根據(jù)相關(guān)法律的明確規(guī)定，本規(guī)定就審判人員執(zhí)行回避制度及有關(guān)問題進行了詳細闡述。審判人員在執(zhí)行職務(wù)時，應(yīng)當嚴格遵守回避原則，以確保案件審判的公正性。

2、在一個審判程序中參與過本案審判工作的人員，不得再參與該案其他程序的審判。

3、審判回避制度，是法律為了保證案件公正審理所設(shè)立的一種制度，指審判人員在法定情形下必須回避，不參與案件審理。這類法定情形包括但不限于審判人員是案件當事人或其近親屬，與案件有其他直接利害關(guān)系，曾經(jīng)擔任過案件的證人、鑒定人、辯護人或訴訟代理人，或與案件當事人有其他關(guān)系可能影響公正審理的。

4、第一條指出，審判人員如與案件當事人有親屬關(guān)系、利益關(guān)系或曾擔任過相關(guān)角色，應(yīng)主動回避。當事人及其法定代理人有權(quán)申請回避，包括近親屬關(guān)系、訴訟代理人關(guān)系等可能影響公正的情況。

5、已經(jīng)失效了 最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定 第十五條　自本規(guī)定施行之日起，最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》（法發(fā)〔2000〕5號）即行廢止；本規(guī)定施行前本院發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

6、本規(guī)定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的親屬。

中華人民共和國刑事訴訟法及司法解釋全書內(nèi)容簡介

1、目錄中，司法解釋按照1996年刑事訴訟法修正后、以“法釋”或“高檢發(fā)釋字”文號公布的作品排在首位，具有法律效力，可在裁判文書中直接引用。重要司法文件緊隨其后，雖不能直接引用于判決中，但對統(tǒng)一司法尺度、規(guī)范法官裁量權(quán)至關(guān)重要。

2、中華人民共和國刑事訴訟法是國家法律體系中的重要組成部分，對于規(guī)范刑事訴訟程序、保障訴訟參與人合法權(quán)益、維護司法公正具有重要作用。司法解釋則進一步細化了刑事訴訟法的具體應(yīng)用規(guī)則，旨在確保法律執(zhí)行的一致性和公正性。本書全面收錄了自刑事訴訟法頒布以來的全部司法解釋，是理解與應(yīng)用該法的重要工具。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》修正公布后，全國人大修訂公布了《中華人民共和國刑法》，全國人大常委會通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》、《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》。最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了大量配套司法解釋和文件，公安部、司法部等相關(guān)部門也發(fā)布了有關(guān)規(guī)范性文件。