本文目錄一覽

• 1、提起公訴外國(guó)提起公訴的制度
• 2、法國(guó)司法制度的檢察機(jī)關(guān)
• 3、英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本的司法體系的特點(diǎn)...?(急)
• 4、自訴案件各國(guó)形式
• 5、法國(guó)的檢察制度是怎樣的
• 6、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

提起公訴外國(guó)提起公訴的制度

刑事訴訟制度在世界范圍內(nèi)存在多樣性，大多數(shù)國(guó)家采用檢察機(jī)關(guān)提起公訴的方式。日本實(shí)行國(guó)家追訴主義，法院僅受理檢察官起訴的案件。聯(lián)邦德國(guó)的刑事訴訟法明確指出，公訴是檢察機(jī)關(guān)的核心職責(zé)。南斯拉夫的檢察機(jī)關(guān)同樣負(fù)責(zé)追究犯罪并控訴，起訴權(quán)歸屬于國(guó)家機(jī)關(guān)。

各國(guó)對(duì)告訴乃論案件的處理方式各有其特定法律制度。在德國(guó)，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有權(quán)直接向法院提起自訴，但前提是先進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解未能達(dá)成一致，方可正式提起訴訟。此外，檢察官出于公益考慮，也可以提起公訴。

提起公訴，指的是人民檢察院作為國(guó)家代表，對(duì)涉嫌犯罪的嫌疑人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，目的是要求法院對(duì)嫌疑人進(jìn)行刑事審判并施以相應(yīng)處罰。這一權(quán)力由法律賦予人民檢察院。

日本沒(méi)有自訴制度，所有刑事案件均由檢察官向法院提起公訴。蘇聯(lián)也有自訴規(guī)定，如《蘇聯(lián)和各加盟共和國(guó)刑事訴訟綱要》和《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典》中規(guī)定，對(duì)于特定輕傷案、侮辱和誹謗罪，被害人可直接向法院控告，并在法庭審理時(shí)支持控訴，但檢察長(zhǎng)為維護(hù)公共利益而出庭支持公訴時(shí)，雙方不能和解。

公訴是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送審查起訴的案件，依法定職權(quán)進(jìn)行審查，決定向人民法院提起公訴、出庭支持公訴、對(duì)刑事判決進(jìn)行審查，或依法決定不起訴的訴訟活動(dòng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

法國(guó)司法制度的檢察機(jī)關(guān)

法國(guó)不獨(dú)立設(shè)置檢察機(jī)關(guān)，檢察官配屬一定的法院，由司法部管轄。法國(guó)訴訟程序比較健全，分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟3種不同程序。刑事訴訟和民事訴訟主要依據(jù)成文法典審判，判例只供參考。行政訴訟則按判例和行政法規(guī)判決。陪審官的作用有限，除重罪法院外，其他法院和法庭不設(shè)陪審官。

在法國(guó)的司法體系中，獨(dú)特的制度設(shè)計(jì)是其顯著特點(diǎn)。不同于許多國(guó)家，法國(guó)并未獨(dú)立設(shè)立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的檢察機(jī)關(guān)，而是將其與法院緊密相連。檢察官隸屬于特定的法院，并直接受司法部的領(lǐng)導(dǎo)和管理。這樣的組織架構(gòu)確保了司法部門(mén)的高效運(yùn)作和統(tǒng)一指揮。

菲利普四世建立的檢察官制度，被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上的檢察制度的開(kāi)端。 法國(guó)最高檢察院設(shè)在最高法院，因此也可稱(chēng)做最高法院檢察院或駐最高法院檢察院，是最高法院的組成部分。最高法院檢察院設(shè)總檢察長(zhǎng)1人，首席總檢察官1人，總檢察官22人。另有2名總檢察官在巴黎上訴法院工作，但隸屬于最高法院檢察院。

法國(guó)的檢察機(jī)關(guān)隸屬于 *** 司法系統(tǒng)，通常設(shè)在法院內(nèi)，擁有廣泛的權(quán)力，包括刑事偵查、起訴決定和上訴權(quán)，以及對(duì)法院的監(jiān)督。案件通常需經(jīng)過(guò)預(yù)審法官審查后由檢察官起訴，但重罪案件需經(jīng)過(guò)上訴法院決定。

法國(guó)偵查制度的主體包括司法警察、共和國(guó)檢察官和預(yù)審法官。司法警察包括警官、警員等，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘查和初步偵查工作，如扣押證據(jù)、搜查等。共和國(guó)檢察官擁有追查犯罪的權(quán)力，指揮司法警察并監(jiān)督其活動(dòng)。預(yù)審法官在案件移交給他們后，負(fù)責(zé)審查證據(jù)、訊問(wèn)嫌疑人，有時(shí)親自勘查現(xiàn)場(chǎng)。

英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本的司法體系的特點(diǎn)...?(急)

1、美國(guó)司法：美國(guó)是英、美法系國(guó)家。美國(guó)司法制度的主要特點(diǎn)有：貫徹三權(quán)分立的原則，實(shí)行司法獨(dú)立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)；等等。司法組織法院組織復(fù)雜，分為聯(lián)邦法院和州法院兩大系統(tǒng)，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。

2、英國(guó)的政體特點(diǎn)是君主立憲制。在這種體制下，君主作為國(guó)家元首，其權(quán)力受到憲法的嚴(yán)格限制。英國(guó)議會(huì)分為上下兩院，即 Commons（下議院）和 Lords（上議院），掌握立法權(quán)。 *** 首腦為首相，由在議會(huì)選舉中獲勝的多數(shù)黨領(lǐng)袖擔(dān)任，對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。 美國(guó)是總統(tǒng)共和制國(guó)家。

3、最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

4、德國(guó)：君主立憲制。特點(diǎn)：1 立憲是虛，專(zhuān)制為實(shí)。德國(guó)名義上的立法機(jī)構(gòu)是聯(lián)邦議會(huì)和帝國(guó)議會(huì)，可是只能在 *** 預(yù)算時(shí)對(duì) *** 施加壓力，對(duì)于損害德皇以及容克地主利益的決議一律不準(zhǔn)通過(guò)。2 德皇是國(guó)家元首，集立法 司法 行政權(quán)于一身，軍官皆由其任命，宰相也由其任命，宰相是 *** 首腦，對(duì)德皇負(fù)責(zé)。

自訴案件各國(guó)形式

自訴案件各國(guó)形式各異，法國(guó)歷史上存在自訴、私訴與公訴三種起訴形式。14世紀(jì)后，法國(guó)出現(xiàn)檢察官作為國(guó)家公訴人，許多國(guó)家在法院設(shè)立檢察官，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)偵查和提起公訴。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，私訴制度被取消，確立了公訴與自訴的區(qū)別。聯(lián)邦德國(guó)與美國(guó)在現(xiàn)代刑事訴訟中是否實(shí)行自訴，各國(guó)做法不一。

歷史上的起訴形式，雖然復(fù)雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無(wú)關(guān)的任何個(gè)人起訴；公訴（見(jiàn)提起公訴）。14世紀(jì)，法國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)檢察官作為國(guó)家公訴人。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利奪取政權(quán)后，許多國(guó)家在同法院相應(yīng)的各級(jí)設(shè)立了檢察官，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)偵查和向法院提起公訴的任務(wù)。

自訴案件一般是指的刑事自訴。根據(jù)《刑事訴訟法》112條規(guī)定，是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責(zé)任而直接向人民法院提起的訴訟。

法國(guó)的檢察制度是怎樣的

1、當(dāng)時(shí)規(guī)定了“王室法院專(zhuān)屬管轄案件制度”、“特權(quán)案件管轄制度”、“轄區(qū)管轄制度”等許多專(zhuān)門(mén)制度，使得當(dāng)事人能夠?qū)︻I(lǐng)主法庭所作的裁判向王室法院提出上訴。設(shè)立檢察官的措施，對(duì)國(guó)王司法管轄權(quán)的發(fā)展起到了很大作用，進(jìn)一步削弱了封建領(lǐng)主的司法權(quán)力。菲利普四世建立的檢察官制度，被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上的檢察制度的開(kāi)端。

2、法國(guó)檢察制度概覽法國(guó)檢察制度源于歷史，自國(guó)王代理人時(shí)期逐漸發(fā)展。現(xiàn)代制度中，法國(guó)檢察機(jī)關(guān)在憲法中占據(jù)重要地位，與行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)之間形成特定關(guān)系。組織體系包括設(shè)置、特點(diǎn)和內(nèi)外部聯(lián)系，職權(quán)涵蓋司法和非司法職責(zé)。檢察官制度包括遴選、任命、晉升、培訓(xùn)與紀(jì)律規(guī)定。

3、在法國(guó)的司法體系中，獨(dú)特的制度設(shè)計(jì)是其顯著特點(diǎn)。不同于許多國(guó)家，法國(guó)并未獨(dú)立設(shè)立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的檢察機(jī)關(guān)，而是將其與法院緊密相連。檢察官隸屬于特定的法院，并直接受司法部的領(lǐng)導(dǎo)和管理。這樣的組織架構(gòu)確保了司法部門(mén)的高效運(yùn)作和統(tǒng)一指揮。

4、法國(guó)檢察官在刑事訴訟中扮演偵查、起訴和監(jiān)督的角色，享有“站著的法官”之稱(chēng)。德國(guó)檢察官則在法庭上作為公訴人并監(jiān)督審判程序，葡萄牙則對(duì)法律的合憲性進(jìn)行審查。英美法系的檢察制度源于15世紀(jì)英國(guó)，強(qiáng)調(diào)法官的至上權(quán)威和各州的法律自治，法律監(jiān)督理念較弱。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴法國(guó)刑事訴訟制度的特征，檢察官在刑事訴訟中法國(guó)刑事訴訟制度的特征的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)法國(guó)刑事訴訟制度的特征的起訴書(shū)，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。

兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式法國(guó)刑事訴訟制度的特征：這種模式主要存在于大陸法系國(guó)家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過(guò)程中起主導(dǎo)作用，對(duì)訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。