本文目錄一覽

• 1、提起公訴外國提起公訴的制度
• 2、法國司法制度的檢察機關
• 3、英國、美國、法國、德國、日本的司法體系的特點...?(急)
• 4、自訴案件各國形式
• 5、法國的檢察制度是怎樣的
• 6、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

提起公訴外國提起公訴的制度

刑事訴訟制度在世界范圍內(nèi)存在多樣性，大多數(shù)國家采用檢察機關提起公訴的方式。日本實行國家追訴主義，法院僅受理檢察官起訴的案件。聯(lián)邦德國的刑事訴訟法明確指出，公訴是檢察機關的核心職責。南斯拉夫的檢察機關同樣負責追究犯罪并控訴，起訴權歸屬于國家機關。

各國對告訴乃論案件的處理方式各有其特定法律制度。在德國，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有權直接向法院提起自訴，但前提是先進行調(diào)解，若調(diào)解未能達成一致，方可正式提起訴訟。此外，檢察官出于公益考慮，也可以提起公訴。

提起公訴，指的是人民檢察院作為國家代表，對涉嫌犯罪的嫌疑人進行刑事訴訟活動，目的是要求法院對嫌疑人進行刑事審判并施以相應處罰。這一權力由法律賦予人民檢察院。

日本沒有自訴制度，所有刑事案件均由檢察官向法院提起公訴。蘇聯(lián)也有自訴規(guī)定，如《蘇聯(lián)和各加盟共和國刑事訴訟綱要》和《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典》中規(guī)定，對于特定輕傷案、侮辱和誹謗罪，被害人可直接向法院控告，并在法庭審理時支持控訴，但檢察長為維護公共利益而出庭支持公訴時，雙方不能和解。

公訴是一個法律術語，是指檢察機關對偵查機關偵查終結(jié)，移送審查起訴的案件，依法定職權進行審查，決定向人民法院提起公訴、出庭支持公訴、對刑事判決進行審查，或依法決定不起訴的訴訟活動。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條民事案件的審判權由人民法院行使。

法國司法制度的檢察機關

法國不獨立設置檢察機關，檢察官配屬一定的法院，由司法部管轄。法國訴訟程序比較健全，分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟3種不同程序。刑事訴訟和民事訴訟主要依據(jù)成文法典審判，判例只供參考。行政訴訟則按判例和行政法規(guī)判決。陪審官的作用有限，除重罪法院外，其他法院和法庭不設陪審官。

在法國的司法體系中，獨特的制度設計是其顯著特點。不同于許多國家，法國并未獨立設立一個專門的檢察機關，而是將其與法院緊密相連。檢察官隸屬于特定的法院，并直接受司法部的領導和管理。這樣的組織架構確保了司法部門的高效運作和統(tǒng)一指揮。

菲利普四世建立的檢察官制度，被認為是現(xiàn)代意義上的檢察制度的開端。 法國最高檢察院設在最高法院，因此也可稱做最高法院檢察院或駐最高法院檢察院，是最高法院的組成部分。最高法院檢察院設總檢察長1人，首席總檢察官1人，總檢察官22人。另有2名總檢察官在巴黎上訴法院工作，但隸屬于最高法院檢察院。

法國的檢察機關隸屬于 *** 司法系統(tǒng)，通常設在法院內(nèi)，擁有廣泛的權力，包括刑事偵查、起訴決定和上訴權，以及對法院的監(jiān)督。案件通常需經(jīng)過預審法官審查后由檢察官起訴，但重罪案件需經(jīng)過上訴法院決定。

法國偵查制度的主體包括司法警察、共和國檢察官和預審法官。司法警察包括警官、警員等，負責現(xiàn)場勘查和初步偵查工作，如扣押證據(jù)、搜查等。共和國檢察官擁有追查犯罪的權力，指揮司法警察并監(jiān)督其活動。預審法官在案件移交給他們后，負責審查證據(jù)、訊問嫌疑人，有時親自勘查現(xiàn)場。

英國、美國、法國、德國、日本的司法體系的特點...?(急)

1、美國司法：美國是英、美法系國家。美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權；等等。司法組織法院組織復雜，分為聯(lián)邦法院和州法院兩大系統(tǒng)，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。

2、英國的政體特點是君主立憲制。在這種體制下，君主作為國家元首，其權力受到憲法的嚴格限制。英國議會分為上下兩院，即 Commons（下議院）和 Lords（上議院），掌握立法權。 *** 首腦為首相，由在議會選舉中獲勝的多數(shù)黨領袖擔任，對議會負責。 美國是總統(tǒng)共和制國家。

3、最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機關的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

4、德國：君主立憲制。特點：1 立憲是虛，專制為實。德國名義上的立法機構是聯(lián)邦議會和帝國議會，可是只能在 *** 預算時對 *** 施加壓力，對于損害德皇以及容克地主利益的決議一律不準通過。2 德皇是國家元首，集立法 司法 行政權于一身，軍官皆由其任命，宰相也由其任命，宰相是 *** 首腦，對德皇負責。

自訴案件各國形式

自訴案件各國形式各異，法國歷史上存在自訴、私訴與公訴三種起訴形式。14世紀后，法國出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人，許多國家在法院設立檢察官，負責領導偵查和提起公訴。資產(chǎn)階級革命勝利后，私訴制度被取消，確立了公訴與自訴的區(qū)別。聯(lián)邦德國與美國在現(xiàn)代刑事訴訟中是否實行自訴，各國做法不一。

歷史上的起訴形式，雖然復雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無關的任何個人起訴；公訴（見提起公訴）。14世紀，法國開始出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人。資產(chǎn)階級革命勝利奪取政權后，許多國家在同法院相應的各級設立了檢察官，擔負領導偵查和向法院提起公訴的任務。

自訴案件一般是指的刑事自訴。根據(jù)《刑事訴訟法》112條規(guī)定，是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。

法國的檢察制度是怎樣的

1、當時規(guī)定了“王室法院專屬管轄案件制度”、“特權案件管轄制度”、“轄區(qū)管轄制度”等許多專門制度，使得當事人能夠?qū)︻I主法庭所作的裁判向王室法院提出上訴。設立檢察官的措施，對國王司法管轄權的發(fā)展起到了很大作用，進一步削弱了封建領主的司法權力。菲利普四世建立的檢察官制度，被認為是現(xiàn)代意義上的檢察制度的開端。

2、法國檢察制度概覽法國檢察制度源于歷史，自國王代理人時期逐漸發(fā)展。現(xiàn)代制度中，法國檢察機關在憲法中占據(jù)重要地位，與行政機關、立法機關和司法機關之間形成特定關系。組織體系包括設置、特點和內(nèi)外部聯(lián)系，職權涵蓋司法和非司法職責。檢察官制度包括遴選、任命、晉升、培訓與紀律規(guī)定。

3、在法國的司法體系中，獨特的制度設計是其顯著特點。不同于許多國家，法國并未獨立設立一個專門的檢察機關，而是將其與法院緊密相連。檢察官隸屬于特定的法院，并直接受司法部的領導和管理。這樣的組織架構確保了司法部門的高效運作和統(tǒng)一指揮。

4、法國檢察官在刑事訴訟中扮演偵查、起訴和監(jiān)督的角色，享有“站著的法官”之稱。德國檢察官則在法庭上作為公訴人并監(jiān)督審判程序，葡萄牙則對法律的合憲性進行審查。英美法系的檢察制度源于15世紀英國，強調(diào)法官的至上權威和各州的法律自治，法律監(jiān)督理念較弱。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關向法院提起公訴法國刑事訴訟制度的特征，檢察官在刑事訴訟中法國刑事訴訟制度的特征的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團審查后批準法國刑事訴訟制度的特征的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。

兩大訴訟模式的比較 職權主義模式法國刑事訴訟制度的特征：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。