本文目錄一覽

• 1、民事訴訟典型案例
• 2、列舉三個(gè)案例說(shuō)明什么是民事訴訟?
• 3、民事、行政枉法裁判罪的典型案例
• 4、民事公益訴訟案的司法案例分析

民事訴訟典型案例

接下來(lái)民事訴訟程序典型案例，讓我們深入探討幾個(gè)典型案例民事訴訟程序典型案例，理解這一原則在實(shí)際中的應(yīng)用。北京滿聚網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛/：滿聚公司與達(dá)特康姆公司的糾紛中，滿聚的重復(fù)起訴被駁回，因?yàn)槠渑c前案存在實(shí)質(zhì)上的重疊。

張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬(wàn)元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。以上三個(gè)案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其民事訴訟程序典型案例他組織之間以及民事訴訟程序典型案例他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

牛女士認(rèn)可鑒定結(jié)論，也同意給付精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)，但愿意負(fù)擔(dān)5000元。 法院認(rèn)為，雙方結(jié)婚后，趙先生撫養(yǎng)牛女士與他人懷孕所生子女，身心受到了損害，對(duì)趙先生要求牛女士支付精神損害賠償及女兒小紅撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。

【典型意義】最高人民法院通過(guò)審理此系列案件，明確了環(huán)境保護(hù)法第五十八條和環(huán)境公益訴訟司法解釋關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告主體資格的法律適用問(wèn)題，確立了相關(guān)裁判規(guī)則。

在求助無(wú)果的情況下，項(xiàng)武玲不得不向陜西省高院主要領(lǐng)導(dǎo)和省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)反映真實(shí)情況并求助于媒體。2009年8月27日，新華網(wǎng)播出了《一起簡(jiǎn)單的民事訴訟案折騰四年還在折騰》的報(bào)道，在播出后的第三天，張振伯院長(zhǎng)等三人約見(jiàn)了記者，就案件的有關(guān)情況作了說(shuō)明，并表示盡快處理這個(gè)債務(wù)糾紛案件。

列舉三個(gè)案例說(shuō)明什么是民事訴訟?

張三起訴與李四離婚民事訴訟程序典型案例；張三起訴李四借款5萬(wàn)元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。以上三個(gè)案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

民事案件一般遵循不告不理的原則，即當(dāng)事人不主動(dòng)向國(guó)家司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求，國(guó)家司法機(jī)關(guān)一般不介入干預(yù)當(dāng)事人之間的糾紛。刑事案件一般都有國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)主動(dòng)介入，受害人或者群眾報(bào)案、舉報(bào)后，公安、檢察機(jī)關(guān)即會(huì)介入偵查。

《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身?yè)p害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見(jiàn)甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔民事訴訟程序典型案例了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

二審法院僅應(yīng)就實(shí)體部分（事實(shí)和法律適用）進(jìn)行審理。根據(jù)民訴規(guī)定，事實(shí)清楚、法律適用錯(cuò)誤的，依法改判；事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，或者事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重申，或者查清事實(shí)后依法改判。因此，民事訴訟程序典型案例我認(rèn)為二審法院應(yīng)該改判，或者發(fā)回原審法院重審。

民事、行政枉法裁判罪的典型案例

徐計(jì)彬 *** 案 1991年邯鄲市曲周縣鄉(xiāng)村教師徐計(jì)彬，因 *** 罪名被判處有期徒刑8年，15年后被宣判無(wú)罪。2006年7月28日，曲周縣人民法院判決徐計(jì)彬無(wú)罪。胥敬祥搶劫案 1991年春節(jié)，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)發(fā)生了10多起入室搶劫案。胥敬祥被冤枉屈供。

本院認(rèn)為，被告人沈甲身為司法工作人員，在民事審判活動(dòng)中，徇私利，故意違背事實(shí)、違反法定程序進(jìn)行枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。被告人葉甲、姜甲、包某某雖不是司法工作人員，但與司法工作人員通謀，共同實(shí)施參與民事枉法裁判，應(yīng)按共同犯罪論處，均已構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。

為了少數(shù)人的利益，侵犯職工的合法權(quán)益，違反勞動(dòng)合同和崗位協(xié)議。企業(yè)為了承包人利益，違反《勞動(dòng)合同法》的行為不斷發(fā)生，是造成社會(huì)不穩(wěn)定的主要方面。

民事公益訴訟案的司法案例分析

最高人民法院通過(guò)審理此系列案件，明確了環(huán)境保護(hù)法第五十八條和環(huán)境公益訴訟司法解釋關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告主體資格的法律適用問(wèn)題，確立了相關(guān)裁判規(guī)則。這一系列案件是最高人民法院首次通過(guò)具體案例從司法層面明確環(huán)境民事公益訴訟原告主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)環(huán)境民事公益訴訟案件的審理具有重要的指引和示范作用。

答案是：不可以。砍伐自家林木也要講“規(guī)矩”，否則，將涉嫌違法！ 日前，廣西南寧市賓陽(yáng)縣人民法院宣判一起濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案。

第一，上杭縣人民 *** 因我在公益訴訟方面的工作，獎(jiǎng)勵(lì)了我800元人民幣，這標(biāo)志著 *** 對(duì)公益訴訟的態(tài)度正在轉(zhuǎn)變；第二，公益訴訟制度已寫入正在修改中的《民事訴訟法》，這使將來(lái)公益訴訟有了更有力的法律支持。”丘建東滿懷希望地說(shuō)。