本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、論刑事訴訟中的品格證據(jù)
• 3、刑事訴訟證據(jù)與訴訟證明的關(guān)系
• 4、刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)?

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

論刑事訴訟中的品格證據(jù)

品格證據(jù)在刑事案件中的運(yùn)用是一個(gè)備受爭議的話題。品格證據(jù)是指用以證明被告人品格、行為習(xí)慣或性格特點(diǎn)的證據(jù)，它在刑事審判中的地位和作用一直是法律界討論的焦點(diǎn)。在一些國家的法律體系中，品格證據(jù)被嚴(yán)格限制，而在另一些國家則被廣泛接受。

第一章：刑事品格證據(jù)概述，對品格和品格證據(jù)進(jìn)行概述，討論其含義、與相關(guān)概念的辨析、與行為的關(guān)系及其特征。探討品格證據(jù)的定義。第二章：刑事案件中品格證據(jù)的調(diào)查，闡述品格與人格的關(guān)系，品格證據(jù)作為人身危險(xiǎn)性的重要表征，以及我國刑事案件品格調(diào)查制度的現(xiàn)狀和存在的問題。

綜上所述，《品格證據(jù)在刑事案件中的運(yùn)用》不僅為刑事訴訟中的證據(jù)運(yùn)用提供了系統(tǒng)性的指導(dǎo)，而且揭示了品格證據(jù)在預(yù)防犯罪、決定刑事強(qiáng)制措施乃至執(zhí)行階段的多元應(yīng)用價(jià)值。通過本書的學(xué)習(xí)，讀者可以更深入地理解品格證據(jù)在刑事司法過程中的重要性，以及其在維護(hù)社會(huì)公正、促進(jìn)個(gè)體發(fā)展方面的獨(dú)特作用。

刑事證據(jù)的采信規(guī)則如下：品格證據(jù)規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；內(nèi)心確信規(guī)則；證明力優(yōu)先原則；等等。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟中的品格證據(jù)：探索與借鑒 在當(dāng)今的司法實(shí)踐中，域外的品格證據(jù)規(guī)則對我國法律體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，尤其是在未成年人犯罪領(lǐng)域。中國傳統(tǒng)的品格理解較為局限，往往依賴于狹義的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

在刑事訴訟中，對于被告人的品格，如果它是指控犯罪的基礎(chǔ)，如卡博訴合眾國案中被告人的罪惡名聲被用作敲詐手段，品格證據(jù)就會(huì)被采納。被告人在定罪后，法官在量刑階段也可能考慮其過去的品行。

刑事訴訟證據(jù)與訴訟證明的關(guān)系

刑事訴訟證據(jù)與其他證據(jù)一樣有其自身固有的證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力是大陸法系證據(jù)理論的概念，相當(dāng)于英美法系證據(jù)理論的可采性，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格。某一材料是否在嚴(yán)格的證明中用來證明控辯雙方所主張的、并且需要由事實(shí)的裁判者加以判斷的事實(shí)，完全由充當(dāng)證據(jù)的證據(jù)能力來決定。

證明力是證據(jù)的自然屬性，取決于證據(jù)與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系；證據(jù)能力是法律屬性，取決于證據(jù)是否被法律許可用來作為待證事實(shí)的依據(jù)。因而證據(jù)能力由法律事先規(guī)定；證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據(jù)能力是“質(zhì)”，是法定的門檻；證明力是“量”，是法官裁量的刻度表。

法律主觀：刑事案件中，只要是可以證明行為人的犯罪行為的資料都可以作為證據(jù)。證據(jù)有以下幾種：證人證言、物證、書證；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機(jī)關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。而在民事訴訟中，證明主體是雙方當(dāng)事人，根據(jù)證據(jù)責(zé)任規(guī)則，他們需要各自證明特定的民事權(quán)利義務(wù)事實(shí)。

刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)?

法律分析：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。