本文目錄一覽

• 1、民事起訴要求賠償需要請(qǐng)律師嗎
• 2、民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...
• 3、民事訴訟律師取證寫(xiě)出來(lái)簽字和證人不一致律師犯法嗎

民事起訴要求賠償需要請(qǐng)律師嗎

民事訴訟不一定需要請(qǐng)律師，對(duì)于當(dāng)事人本身可以對(duì)有關(guān)案件的情況進(jìn)行認(rèn)定的，特別是可以自行進(jìn)行辯護(hù)的，是可以不請(qǐng)律師的，具體情況可以根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定處理。

民事起訴是否需要請(qǐng)律師會(huì)根據(jù)案件的情況來(lái)，這是根據(jù)自己的意愿來(lái)，如果自己懂法律的話，那么就可以不用請(qǐng)律師，但律師在法律上更具有專(zhuān)業(yè)性，同時(shí)也可以更好的保障到自己的勝訴權(quán)利。 民事起訴需要請(qǐng)律師嗎？是否要請(qǐng)律師根據(jù)自己的意愿來(lái)，請(qǐng)律師不是必須的。

起訴處理民事糾紛原則上是可以不請(qǐng)律師的，在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中并沒(méi)有規(guī)定，起訴處理民事糾紛必須要請(qǐng)律師，只要原告有起訴的主體資格，法院有管轄權(quán)，原告寫(xiě)清楚了本人的訴求，民事糾紛的事實(shí)和理由等，法院就會(huì)立案。 起訴處理民事案件需要請(qǐng)律師嗎？起訴處理民事案件原則上不需要請(qǐng)律師。

法律主觀：民事訴訟不一定要請(qǐng)律師，當(dāng)事人可以自己起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十條起訴形式起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。

對(duì)于法院開(kāi)庭，被告方需要請(qǐng)律師嗎？沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定要請(qǐng)律師，看個(gè)人意愿，取保候?qū)彸鰜?lái)開(kāi)庭沒(méi)請(qǐng)律師只能自己給自己辯護(hù)。《刑事訴訟法》第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

律師在訴訟中的身份是代理人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可以委托一至二人作為委托代理人。起訴是依法向法院提出訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)特定案件進(jìn)行審判的行為。刑事案件的起訴，在于請(qǐng)求法院通過(guò)審判對(duì)被告人定罪判刑。刑事附帶民事訴訟的提起，在于請(qǐng)求法院通過(guò)審判追究被告人的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...

1、法院可以以證據(jù)不足為由民事訴訟不清律師，裁定駁回起訴民事訴訟不清律師，并且證據(jù)不足所帶來(lái)民事訴訟不清律師的不利后果是由負(fù)責(zé)舉證的人來(lái)承擔(dān)的。在民事訴訟中，證據(jù)是非常關(guān)鍵的。在起訴前，起訴人應(yīng)當(dāng)掌握充足的可以支持自己訴訟請(qǐng)求的證據(jù)。因?yàn)槿绻C據(jù)不足敗訴的幾率會(huì)很大，甚至可能起訴直接被駁回。

2、當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無(wú)法對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么他的證據(jù)不足以對(duì)他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出肯定的判決，通常是會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的。

3、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院駁回訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。

4、法律分析：民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說(shuō)所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無(wú)法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。 可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

5、法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。依據(jù)民事訴訟不清律師我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

民事訴訟律師取證寫(xiě)出來(lái)簽字和證人不一致律師犯法嗎

犯法。虛假證據(jù)在民事訴訟中時(shí)有出現(xiàn)，在某些情況下，不僅提供假證據(jù)的當(dāng)事人要被追究責(zé)任，律師也會(huì)被追究責(zé)任并進(jìn)行處罰。

如果律師在不知情的情況下，沒(méi)有積極參與為當(dāng)事人隱瞞真相，那么律師將不承擔(dān)責(zé)任。《刑法》第三百零六條對(duì)律師在刑事訴訟中的行為進(jìn)行了規(guī)定，如果律師毀滅、偽造證據(jù)，或者幫助當(dāng)事人這樣做，將面臨刑事處罰。 如果律師提供的證人證言或其他證據(jù)失實(shí)，但并非有意偽造，那么這不屬于偽造證據(jù)。

律師是有權(quán)利取證的，但是如果涉及商業(yè)機(jī)密等，還是應(yīng)該由法院進(jìn)行搜集證據(jù)。根據(jù)《律師法》第三十五條 受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。