本文目錄一覽

• 1、庭審過程中,原告先否認事實,后證人出庭又承認事實,算什么行為?
• 2、民事訴訟證人證言的采信規(guī)則
• 3、對于截然相反的證言,法院會如何取舍?
• 4、民事案件證人出庭作證后還能反悔嗎
• 5、請問證人證言前后不一致怎么處理?
• 6、前后兩次筆錄不一致如何認定

庭審過程中,原告先否認事實,后證人出庭又承認事實,算什么行為?

1、這是屬于一種狡辯的行為，其實對他對自己的那個在法官的幸運中肯定會受一定的影響。法院法律面前都要講究證據(jù)的，如果是否認了事實，后來又被人證人證明是有這個事實存在的，他的行為就已經(jīng)是在隱瞞了自己有罪的事實。相對來說，對你是很有利的用的。

2、當事人推翻其在第一審程序中實施的訴訟行為時，人民法院應(yīng)當責(zé)令其說明理由。理由不成立的，不予支持。

3、證人應(yīng)據(jù)實陳述，不得提供虛假證言。若違反此規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，證人在出庭作證時，應(yīng)當如實陳述，切勿作虛假證言，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

民事訴訟證人證言的采信規(guī)則

法律分析：證言的反證規(guī)則：在民事訴訟中，對方對證人證言提出確實的反證時，在提供證人證言的一方不能反駁的情況下，該證人證言的可靠性降低。

證人證言采信規(guī)則：證人證言是指證人就自己所知道的案件情況向司法機關(guān)所作的陳述，分為口頭和書面兩種形式。對于同一事實，順序在先且及時作出的證言通常具有較高的證明力；出庭作證的證人的證言證明力一般大于未出庭作證的證人證言。

證言的反證規(guī)則：在民事訴訟中，若對方提出確鑿的反證，而提供證言的一方無法進行反駁，則該證人證言的可靠性將降低。

法律分析：證人證言是指證人就起自身直接感受到的與案件有關(guān)的事實和情況向法庭所做的陳述。證人證言有口頭和書面兩種形式。證言被司法機關(guān)采納要符合這幾條規(guī)則：證言的反證規(guī)則；證言的證明力比較規(guī)則；多個證言的采信規(guī)則；證言的綜合判斷規(guī)則；證言補強規(guī)則。

證人證言是否能作為定案的根據(jù)經(jīng)法院采納，要經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。具體規(guī)定如下 ：《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)能力規(guī)則：評估證人作證時的年齡、認知能力、記憶和表達能力，以及生理和精神狀態(tài)。若證人處于極度醉酒、麻醉或精神藥物影響下，無法準確表達，其證言不予采納。證據(jù)合法性規(guī)則：確保證人證言的收集程序和方式符合法律及相關(guān)規(guī)定。

對于截然相反的證言,法院會如何取舍?

1、那么民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)，當待證事實真?zhèn)尾幻鲿r應(yīng)當以一個什么樣的標準來取舍證據(jù)呢民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)？對此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定，證人提供的對與其有親屬或者其民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)他密切關(guān)系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

2、廣安區(qū) *** 組成聯(lián)合調(diào)查組，對事件進行核查時前后說法截然相反，事件的真實情況無法確定，無法排除對證人的干擾和影響。從現(xiàn)有的證據(jù)，無法確定黃磊有見義勇為行為。廣安市中級法院認為，柏某的證言前后矛盾，廣安區(qū) *** 決定并無不妥，駁回黃利強的訴訟請求，認定黃磊溺亡事件屬于意外。

3、在大陸法系國家，基于對法定證據(jù)制度中各種形式性規(guī)定的極端反感，對于案件事實的證明，立法一般不對各種證據(jù)材料是否具有證據(jù)資格、能否作為法庭證明的證據(jù)使用作具體的規(guī)定，而是授權(quán)法官根據(jù)具體的情況自行取舍。因此，在大陸法系國家，具體證據(jù)材料是否具有證據(jù)資格基本上是一個法官自由裁量的問題，殊少明確的證據(jù)規(guī)則可循。

民事案件證人出庭作證后還能反悔嗎

1、民事訴訟中證人出庭作證后當然不能反悔，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，相關(guān)單位和個人如果知道案件的真實情況，有出庭作證的義務(wù)，因為一些特殊原因不能出庭的，也可以通過其他方式作證，如果證人做了假證后反悔，要及時向法院說明。

2、法律分析：證人作出的書面證言具有法律效力，但是之后反悔的，其證明書不具有相關(guān)的法律效力，無法作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負責(zé)人應(yīng)當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

3、不能。給你些條文作參考：《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。” 《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第61條也有類似規(guī)定。

4、證人出庭作證后被恐嚇，應(yīng)該使用法律武器保護自己，立即向主審法官反映情況，如果自身的生命安全受到威脅時，也可以報警向公安機關(guān)尋求保護，要求對威脅證人的恐嚇者采取控制措施，避免恐嚇行為及威脅行為的發(fā)生。

5、如何反駁原告提出證人出庭作證？《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應(yīng)當在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以準許的，應(yīng)當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當如實作證及作偽證的法律后果。

請問證人證言前后不一致怎么處理?

公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、證人進行訊問時民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)，前后二次民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)的內(nèi)容不相符的民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)，其口供一般屬于偽證。情節(jié)顯著輕微的可以批評教育，進行罰款或拘留，情節(jié)嚴重的可能構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。

如果證言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析來判斷并且做出正確的結(jié)論。證人證言的采信，主要牽涉到證人證言間相互沖突、證人證言自相沖突以及證人證言形成對立時的采信原則。

如果偽證沒有造成嚴重后果，可以進行罰款或拘留。情節(jié)嚴重的，則可能構(gòu)成犯罪。拓展民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)：證人證言是否為直接證據(jù)，需要根據(jù)其證明的內(nèi)容確定，如果證人證言能夠完整的證明整個事件發(fā)生的全部經(jīng)過，而非一個片段，則可以認定為直接證據(jù)。

根據(jù)法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其民事訴訟證人證據(jù)前后反復(fù)他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。證人之間的口供不一樣怎么辦雙方口供不一致的，法院會對口供進行調(diào)查，如果無法確定口供的真實性的，不作為證據(jù)使用。

該證人證言可能不被采信。第五，在必要時，可以尋求專家的幫助，例如心理學(xué)專家或語言學(xué)專家，對證人的矛盾證言進行專業(yè)分析，以輔助判斷其真實性。最后，對于證人的矛盾證言，法庭應(yīng)當嚴格依法審查，確保裁判的公正和正義。如果證人的矛盾證言被采信，應(yīng)當詳細說明采信的理由，確保裁判的透明和可接受性。

證人證言前后不一致算偽證嗎被害人陳述前后不一致的不一定屬于偽證，二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩(wěn)定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩(wěn)定。

前后兩次筆錄不一致如何認定

二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩(wěn)定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩(wěn)定。公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前后二次的內(nèi)容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，如果情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可以批評教育。如果偽證沒有造成嚴重后果，可以進行罰款或拘留。

兩次筆錄不一致，采筆錄的機關(guān)比如公安機關(guān)移送檢察院起訴時，檢察院公訴部門審查起訴階段會對被害人進行詢問或核實，被害人陳述不可能作為單一證據(jù)使用，要形成證據(jù)鎖鏈和其他證據(jù)相互印證才能成立。如果不放心可以要求公安機關(guān)重新做被害人陳述，也可以在檢察院審查起訴階段對檢察官進行補充。

這種有情況所引的后果就是有可能被認為是偽證。如果前后二次的內(nèi)容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，如果情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可以批評教育。如果偽證沒有造成嚴重后果，可以進行罰款或拘留。情節(jié)嚴重的，則可能構(gòu)成犯罪。

公安局和檢察院口供不一致的話，那么檢察院一般就會根據(jù)自己的口供向法院進行起訴；但前提也要確保自己所錄的口供是屬于真實有效的；如果檢察院把兩份口供都提交的話，那么就會導(dǎo)致翻供。

公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前后二次的內(nèi)容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩(wěn)定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩(wěn)定。