本文目錄一覽

• 1、關(guān)于我國電子證據(jù)的規(guī)定
• 2、電子證據(jù)的認(rèn)定
• 3、法院如何審查電子證據(jù)?

關(guān)于我國電子證據(jù)的規(guī)定

取證程序違法的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定進(jìn)行。取證手段違法的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條明確指出，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時，需提供原件或與原件一致的副本，或直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)。這一規(guī)定為微信聊天記錄等電子證據(jù)的使用提供了法律支持，確保了其在訴訟中的合法性和可信度。

數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；證據(jù)的來源形式應(yīng)當(dāng)合法。取證程序違法的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法適用意見》第70條規(guī)定：人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。

電子證據(jù)取證規(guī)則如下：收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)由二名以上偵查人員進(jìn)行。必要時，可以指派或者聘請專業(yè)技術(shù)人員在偵查人員主持下進(jìn)行收集、提取電子數(shù)據(jù)。

電子證據(jù)的認(rèn)定

1、法律分析：電子證據(jù)的認(rèn)定必須要符合證據(jù)的三性，也就是客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。客觀性主要從記錄的形式以及記載的內(nèi)容兩方面進(jìn)行考慮，關(guān)聯(lián)性則是其證明的事實與案件待證的事實是否有客觀的聯(lián)系，合法性則是從記錄形式及是否有過修改等方面進(jìn)行認(rèn)定。

2、一般情況下，以下的電子證據(jù)可認(rèn)定為客觀的、真實可靠的：（1）經(jīng)公證證明為真實可靠的電子證據(jù)；（2）經(jīng)專家鑒定為真的電子證據(jù)；（3）有確切證據(jù)證明電子證據(jù)內(nèi)容完整未被更改的；（4）雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的電子證據(jù)。

3、電子證據(jù)的可采性認(rèn)定規(guī)則解決的是電子數(shù)據(jù)能否被司法機關(guān)采納和能否進(jìn)行其它證明活動的基礎(chǔ)。電子證據(jù)主要從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面進(jìn)行認(rèn)定。

法院如何審查電子證據(jù)?

1、四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

2、當(dāng)事人提交或保管的對其不利的電子證據(jù)：當(dāng)事人主動提交不利于自己的電子證據(jù)給法庭，法官可以推定該電子證據(jù)的真實性。

3、法律分析：電子證據(jù)的認(rèn)定必須要符合證據(jù)的三性，也就是客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。客觀性主要從記錄的形式以及記載的內(nèi)容兩方面進(jìn)行考慮，關(guān)聯(lián)性則是其證明的事實與案件待證的事實是否有客觀的聯(lián)系，合法性則是從記錄形式及是否有過修改等方面進(jìn)行認(rèn)定。