本文目錄一覽

• 1、近民事訴訟被告村長及小組長請律師合權(quán)代理合法嗎?

近民事訴訟被告村長及小組長請律師合權(quán)代理合法嗎?

律師、法律工作者、當(dāng)事人民事訴訟合法原理的近親屬擔(dān)任當(dāng)事人的訴訟代理人是不需要村委會的推薦的，除此外需要相關(guān)單位的推薦。法律分析訴訟代理人分兩種，法定代理人和委托代理人；無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

結(jié)合本案，村民劉某提起宅基地使用權(quán)的民事訴訟期間，被告張某提起的刑事訴訟屬于中止訴訟的“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，”1萬尚未審結(jié)的情形導(dǎo)致本案在一審期間終止民事訴訟合法原理了訴訟，一審法院作出的，中止裁定由于中止審理期間不計算審限，因此本案上訴人張某提起的原審超審限審理，程序違法的上訴理由不能成立。

被告第四組近兩年部分土地被征用，該組居民全額分得土地補(bǔ)償款21000元，該組居民會議討論因原告在本組沒有承包地，只決定分給原告一半征地款，違反法律規(guī)定，侵害民事訴訟合法原理了原告合法權(quán)利，請求判令被告如訴。一審認(rèn)為，原告在其娘家的承包地仍由其耕種。