本文目錄一覽

• 1、刑訴法162
• 2、終止偵查的條件
• 3、刑訴法162條的內(nèi)容是什么
• 4、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則162條2項(xiàng)
• 5、第一審刑事判決書(shū)是什么意思

刑訴法162

【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

刑事訴訟的中心內(nèi)容是解決被追訴者的刑事責(zé)任問(wèn)題。刑訴法八種證據(jù)類(lèi)型 （一）物證：指以外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的實(shí)物或痕跡。如作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物、贓物、血跡、腳印等。（二）書(shū)證：即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。

法律主觀：刑事訴訟法第162條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)踐中的做法，偵查終結(jié)的條件是：犯罪事實(shí)已經(jīng)查清。犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，這是偵查終結(jié)的首要條件。

法律主觀：第一百六十一條【違反法庭秩序的處理】在法庭審判過(guò)程中，如果 訴訟參與人 或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

“疑罪從無(wú)”的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》。具體條款如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：如果是證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的無(wú)罪判決。該條款體現(xiàn)了疑罪從無(wú)的原則，即在刑事訴訟中，如果證據(jù)不足以證明被告人有罪，那么應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。 人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件， 補(bǔ)充偵查完畢 移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。法律依據(jù)：刑事訴訟法》第一百七十七條第二款 對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑 法規(guī) 定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

終止偵查的條件

1、法律分析：刑事案件終止偵查的情況有：沒(méi)有犯罪事實(shí)的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責(zé)任的。

2、沒(méi)有犯罪事實(shí)的；情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責(zé)任的情形。終止偵查后的相關(guān)法律后果和處理措施包括：立即釋放在押犯罪嫌疑人，或者解除對(duì)其采取的其他強(qiáng)制措施。

3、【法律分析】刑事案件終止偵查的情況有，沒(méi)有犯罪事實(shí)的。情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。經(jīng)特赦令免除刑罰的。犯罪嫌疑人死亡的。其他依法不追究刑事責(zé)任的。

4、偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：（一）案件事實(shí)清楚；（二）證據(jù)確實(shí)、充分；（三）犯罪性質(zhì)和罪名認(rèn)定正確；（四）法律手續(xù)完備；（五）依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

刑訴法162條的內(nèi)容是什么

【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

刑事訴訟法第162條規(guī)定 人民法院、公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院依照相應(yīng)的法定程序在當(dāng)事人以及其他與該訴訟行為有關(guān)的參與人共同見(jiàn)證的情況的，就當(dāng)事人相關(guān)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理的程序就叫做刑事訴訟。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

我國(guó)刑訴法第162條的規(guī)定：①案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；②依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；③證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

年新修正的《刑訴法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。第162條第三項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。

疑罪從無(wú)原則是指在刑事司法中出現(xiàn)既不能排除犯罪嫌疑又不能證明有罪的兩難情況下從法律上推定為無(wú)罪，是認(rèn)定刑事案件待證事實(shí)的一條重要的證據(jù)法則。我國(guó)1996年修改的刑訴法第140條、第162條第三款對(duì)疑罪從無(wú)作出了明確規(guī)定；2012年修改的刑訴法堅(jiān)持了該規(guī)定，并在公訴環(huán)節(jié)予以加強(qiáng)。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則162條2項(xiàng)

1、犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人的范圍律師；人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

2、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

3、根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）。

第一審刑事判決書(shū)是什么意思

法律分析：第一審刑事判決書(shū)，是人民法院對(duì)刑事案件按照第一審程序?qū)徖斫K結(jié)后就刑事案件的實(shí)體問(wèn)題作出判決時(shí)所制作的法律文書(shū)。人民法院對(duì)于所受理的刑事案件，依照第一審程序?qū)徖斫K結(jié)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，依法作出的書(shū)面處理結(jié)論，稱(chēng)為第一審刑事有罪判決書(shū)。

【答案】：第一審刑事判決書(shū)，是指人民法院對(duì)于人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的刑事案件，按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫K結(jié)后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)被告人有罪或無(wú)罪，構(gòu)成何種罪名，適用何種刑罰或免除處罰而作出的書(shū)面決定。

第一審刑事判決書(shū)，是人民法院對(duì)刑事案件按照第一審程序?qū)徖斫K結(jié)后就刑事案件的實(shí)體問(wèn)題作出判決時(shí)所制作的法律文書(shū)。一審刑事判決是第一審人民法院依法對(duì)偵查、起訴、審理的刑事案件所作出的結(jié)論。

第一審刑事判決書(shū)，是第一審人民法院依法對(duì)偵查、起訴、審理的刑事案件所作出的結(jié)論。人民法院制作的一審刑事有罪判決書(shū)，對(duì)被告人來(lái)說(shuō)，是關(guān)系到生殺予奪、人身自由及政治權(quán)利等切身利害的決定書(shū)；就第一審人民法院來(lái)說(shuō)，它是代表國(guó)家先行審判權(quán)的具體體現(xiàn)。

法律主觀：一審刑事判決是第一審人民法院依法對(duì)偵查、起訴、審理的刑事案件所作出的結(jié)論。人民法院制作的一審刑事有罪判決書(shū)，對(duì)被告人來(lái)說(shuō)，是關(guān)系到生殺予奪、人身自由及政治權(quán)利等切身利害的決定書(shū)；就第一審人民法院來(lái)說(shuō)，它是代表國(guó)家先行審判權(quán)的具體體現(xiàn)。