本文目錄一覽

• 1、瑞幸起訴「山寨瑞幸」商標侵權(quán)案,以敗訴收場,哪些信息值得關(guān)注?_百度...
• 2、真功夫回應侵權(quán)稱對多年后被起訴感到疑惑
• 3、餐飲店假冒他人品牌虛假宣傳可以申請賠償嗎
• 4、“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權(quán),法院最后如何判決?
• 5、使用“潼關(guān)肉夾饃”作為餐飲店招是否構(gòu)成侵權(quán)呢?

瑞幸起訴「山寨瑞幸」商標侵權(quán)案,以敗訴收場,哪些信息值得關(guān)注?_百度...

1、瑞幸起訴“山寨瑞幸”商標侵權(quán)案以敗訴收場，以下信息值得關(guān)注：商標法地域性原則：含義：商標法餐飲品牌侵權(quán)法律知識的一個基本原則是地域性，即商標在某一國家或地區(qū)注冊后，其保護范圍僅限于該國家或地區(qū)。影響：這意味著中國企業(yè)的商標在國內(nèi)受到保護，但在海外開展業(yè)務時，需要在目標國進行商標注冊，否則可能面臨被搶注的風險。

2、瑞幸咖啡「山寨」商標侵權(quán)案：關(guān)注要點匯總?cè)鹦铱Х仍谥袊袌龅纳虡吮Ｗo戰(zhàn)役中遭遇餐飲品牌侵權(quán)法律知識了挫折。最初，泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院的一審判決似乎支持了瑞幸，但二審的結(jié)果卻引起了關(guān)注。

3、假冒瑞幸咖啡加盟商的行為侵犯了公司的知識產(chǎn)權(quán)，包括但不限于商標權(quán)等，同時還違反了特許經(jīng)營法規(guī)。瑞幸咖啡作為品牌持有者，有權(quán)追究侵權(quán)者的法律責任，包括民事賠償。 瑞幸咖啡的品牌影響力 瑞幸咖啡遭遇山寨及抄襲現(xiàn)象，一方面反映了市場上存在侵權(quán)行為的嚴重性，另一方面也顯示出瑞幸咖啡品牌力量的增強。

真功夫回應侵權(quán)稱對多年后被起訴感到疑惑

對時隔多年再次被起訴表示不解：真功夫餐飲對李小龍有限責任公司在多年后突然提起的侵權(quán)訴訟感到疑惑，認為此案已經(jīng)經(jīng)過了相當長的時間，此時再次被起訴出乎意料。提及商標侵權(quán)爭議的歷史背景：真功夫在回應中可能還提及了與此次侵權(quán)爭議相關(guān)的歷史背景，暗示之前可能已有過相關(guān)爭議或討論，因此對此次起訴的時機和內(nèi)容感到不解。

真功夫?qū)τ诶钚↓堉崞鸬摹澳崛諣栍凸捃嚤ㄇ謾?quán)”訴訟的回應表示很疑惑，并正在積極研究案情準備應訴。以下是具體內(nèi)容的詳細解析：真功夫?qū)υV訟的初步回應 真功夫在聲明中表示，本案剛剛由法院立案，尚未開庭審理，因此暫時不方便發(fā)表具體意見。

對此，真功夫餐飲迅速回應，指出此案已在上海二中院立案，他們對時隔多年再次被起訴表示不解，并提及商標侵權(quán)爭議的歷史背景。值得注意的是，真功夫并非這場爭議的唯一主角，他們還曾起訴經(jīng)濟日報出版社，指控對方侵害了其“真功夫圖形”美術(shù)作品的著作權(quán)，這一案例被收錄于2018年湖北知識產(chǎn)權(quán)十大案例之中。

近日，李小龍女兒李香凝起訴真功夫連鎖餐廳商標侵權(quán)一事在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。李香凝指控真功夫餐廳使用其父親的形象作為商標，并要求賠償1億元人民幣。真功夫的商標LOGO，一個酷似李小龍的卡通人物，配以“真功夫”字樣，讓不少人誤以為真功夫餐廳與李小龍有著緊密的聯(lián)系。

真功夫回應侵權(quán)問題的答案是：真功夫表示未侵權(quán)，并堅持使用原有商標，拒絕庭外和解。堅持原有商標：真功夫餐飲管理有限公司針對被指控商標侵權(quán)的問題，明確表示不會更改其商標，堅持使用與李小龍形象相似的商標。拒絕庭外和解：真功夫拒絕與李香凝進行庭外和解，堅持其商標未構(gòu)成侵權(quán)的立場。

餐飲店假冒他人品牌虛假宣傳可以申請賠償嗎

1、餐飲店假冒他人品牌虛假宣傳可以申請賠償具體如下：與商家自行協(xié)商賠償問題，協(xié)商一致的，簽訂賠償協(xié)議書；協(xié)商不成的，可以向消費者協(xié)會投訴，主張賠償，或者向其他組織或者行政機關(guān)投訴主張賠償；直接向人民法院起訴，請求法院判決商家賠償損失。

2、法律分析：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

3、民事起訴書表明，海底撈規(guī)定法院栽定小放牛賠付財產(chǎn)損失及為勸阻侵權(quán)責任所支出的有效支出RMB100萬余元，并在其運營店面、官方網(wǎng)微信公眾平臺、美團外賣、餓了么外賣及店面所在城市市著名書報刊顯著部位持續(xù)發(fā)表申明最少30天，就其侵權(quán)責任清除影響。

“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權(quán),法院最后如何判決?

1、據(jù)小編的餐飲品牌侵權(quán)法律知識了解，法院極有可能駁回了海底撈的訴訟請求。一則海底撈狀告河底撈的新聞引發(fā)公眾大量關(guān)注。起因如下，海底撈將河底撈餐館訴上法庭，認為其使用的河底撈標識與海底撈是近似商標，要求法院判令河底撈停止商標侵權(quán)行為并索賠損失20萬元。

2、月13日，海底撈狀告河底撈侵權(quán)一事在網(wǎng)上火了，可是你賣你的川菜火鍋，我賣我的湘菜火鍋，個人覺得，河底撈贏了。水果撈怎么辦餐飲品牌侵權(quán)法律知識？據(jù)中國裁判文書網(wǎng)信息餐飲品牌侵權(quán)法律知識：長沙市天心區(qū)任命法院一審駁回了原告海底撈的訴求，認為河底撈并未侵犯海底撈的商標權(quán)。第一次就輸了一局。

3、最近，“海底撈”狀告“河底撈”侵權(quán)，法院一審判決海底撈敗訴引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。盡管贏了官司，但餐館老板還是將餐館名字由“河底撈”改成了“河底鮮”。據(jù)媒體報道，對于為什么要改名，近日餐館老板娘康女士表示餐飲品牌侵權(quán)法律知識：“當時注冊的時候準備了十幾個名字，工商說注冊不了，后來河底撈這個名字可以通過就用了。

4、而且河底撈經(jīng)營范圍與海底撈也不想同，河底撈主要經(jīng)營湘菜，因此法院駁回了海底撈的訴訟請求。因為這些年人們愈發(fā)關(guān)注侵權(quán)糾紛，而海底撈作為全國最大的火鍋連鎖企業(yè)當然會引來更多的關(guān)注。而人們對于海底撈的關(guān)注更有對其經(jīng)營態(tài)度和公司創(chuàng)始人的動向的疑問。

5、并要求河底撈餐館立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失20萬元等，海底撈出于為長遠考慮，即使兩個品牌沒有相關(guān)性，河底撈也沒有借著海底撈的名義去宣傳賣吆喝，那么僅是一個名字，在以后說不定會有對海底撈品牌造成其他損害行為的隱患出現(xiàn)。

使用“潼關(guān)肉夾饃”作為餐飲店招是否構(gòu)成侵權(quán)呢?

1、月21日開始，河南、廣東等地市帶“潼關(guān)肉夾饃”字樣的小吃店被指涉嫌商標侵權(quán)。商戶們稱，找他們 *** 的正是陜西一家名為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的機構(gòu)，要求他們進行賠償。

2、從逍遙鎮(zhèn)胡辣湯到潼關(guān)肉夾饃，最高法已經(jīng)做出了回應，所以青花椒這種侵權(quán)，大概率是不會被法院所支持的。青花椒侵權(quán)案始末。可能很多人對于青花椒這件事還不太了解，下面我們就來簡單的闡述一下。四川很多地方的餐館幾乎上在同一時間收到了來自上海一家公司狀告侵權(quán)的文件。

3、法院認定，火鍋店在店招上使用與涉案商標近似的起訴侵權(quán)標識的行為侵犯了注冊商標專用權(quán)，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。目前，楊女士已經(jīng)除掉了店鋪招牌上的“青”字。 天眼查信息顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司目前仍有多個起訴四川餐飲商戶的開庭或立案信息。楊女士說，她準備上訴。