法院量刑明顯不當(dāng)是指（法院認(rèn)為量刑明顯不當(dāng)）

adminllh刑事法2025年06月01日 14:42:34460

今天給各位分享法院認(rèn)為量刑明顯不當(dāng)?shù)闹R(shí)，其中也會(huì)對(duì)法院量刑明顯不當(dāng)是指進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

1、法院對(duì)檢察院量刑建議的不采納的五種情形
2、法院覺得檢察院量刑重認(rèn)為判的重
3、刑事案件中,量刑建議調(diào)整

法院對(duì)檢察院量刑建議的不采納的五種情形

第一種情況就是人民法院經(jīng)過審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。法院經(jīng)過對(duì)案件的審理，認(rèn)為被告人可能判處的刑罰與檢察院提出的量刑的建議相差過大，過重或者過輕，都屬于明顯的不當(dāng)。

法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，檢察院量刑與法院判決對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的； (四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的； (五)其他可能影響公正審判的情形。

法院覺得檢察院量刑重認(rèn)為判的重

1、在我國(guó)，法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，檢察院只能對(duì)量刑進(jìn)行建議，不能影響法院判決。所以法院認(rèn)為檢察院量刑輕了，自己認(rèn)為應(yīng)該重判，那就重判，不會(huì)受到檢察院建議的影響。

2、不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

3、法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

4、認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑挘椭苯硬杉{；認(rèn)為不適當(dāng)，可自行判決。一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會(huì)很大，畢竟兩者都是根據(jù)最高法院或當(dāng)?shù)厥「呒?jí)法院的量刑指導(dǎo)意見來量刑的，只不過法官自己有一定的自由裁量權(quán)。

5、檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。

刑事案件中,量刑建議調(diào)整

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。

關(guān)于法院認(rèn)為量刑明顯不當(dāng)和法院量刑明顯不當(dāng)是指的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。