本文目錄一覽

• 1、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
• 2、民事經(jīng)濟糾紛案!(懸賞50)
• 3、日常生活中的法律案例
• 4、商法案例分析
• 5、收集一些殺人案例的詳細過程

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護等。

3、李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或服務(wù)的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應(yīng)予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

4、合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

民事經(jīng)濟糾紛案!(懸賞50)

審理民事糾紛時，遵循“誰主張，誰舉證”原則，依據(jù)雙方提供的證據(jù)分析案情。案例中，乙公司支付甲公司20萬元定金和30萬元匯票。如果20萬元收據(jù)日期在先，則證明二者為不同支付行為。按照交易規(guī)則，甲公司不可能在未收到定金前開具收據(jù)。若20萬元支付當(dāng)時有證人在場，證據(jù)將更確鑿。

老賴帶給人的是一種經(jīng)紀上的損失，欠錢不還是他們的目的，國家對于此類人應(yīng)該加強處罰力度，這樣才可以以儆效尤，如果對老賴采取表寬容的態(tài)度，那么老賴的問題會繼續(xù)發(fā)酵下去，所以對于尋找老賴的懸賞金應(yīng)該執(zhí)法部門承擔(dān)。

最后一種方式是和保險機構(gòu)進行合作。這種方式主要是通過保險公司的一項特殊的業(yè)務(wù)——幫助申請人發(fā)布懸賞通告的保險業(yè)務(wù)。

如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒絕給付報酬。廣告人應(yīng)受廣告的約束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出，不得隨意撤回。

日常生活中的法律案例

1、憲法保護受教育權(quán) 案例：小剛產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛案例分析，1984年出生。1991年9月產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛案例分析，小剛已經(jīng)7歲，同齡的小伙伴早已上學(xué)，他也想上學(xué)，可父親覺得上學(xué)無用，讓他待在家里。后來，村小學(xué)的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務(wù)教育。小剛后來順利地進入校園。

2、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當(dāng)時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔(dān)心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關(guān)系。

3、”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛案例分析；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

4、有關(guān)法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任。

5、以下為法制的事例：案例一：一天晚上，某縣中學(xué)的4位學(xué)生，傍晚闖進了城郊某中學(xué)的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生，共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報案及時，他們在回家40分鐘后同時落網(wǎng)。

商法案例分析

某日，深圳市福田區(qū)法院委托深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設(shè)備。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛案例分析了這一消息，于是來到現(xiàn)場。

．產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛案例分析我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區(qū)內(nèi)共有3家工廠 生產(chǎn)這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發(fā)生火災(zāi)，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的后果。

中國A公司的某縣分公司A（a）與某國B公司在列支敦士登記注冊設(shè)立的子公司B（L）訂立了合營飯店合同。飯店注冊資本8000萬美元，全部以合營飯店名義向外國銀行借款，并由B公司擔(dān)保。雙方各占合營企業(yè)的一半股權(quán)。

要約邀請。因為空調(diào)機廠要求對方向自己發(fā)出要約，因為在數(shù)量上沒有確定，而是給了一個上限，所以說在數(shù)量上是讓對方?jīng)Q定，而不是讓對方承諾。符合要約邀請的特征。寶利商場發(fā)出的是要約。因為此時數(shù)量、金額、交貨方式和費用承擔(dān)都已經(jīng)明確。符合要約的特征。過期承諾。

收集一些殺人案例的詳細過程

案例：王某，男，42歲，經(jīng)營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經(jīng)常從墻縫處偷吃王某家的香腸而與王某結(jié)怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內(nèi)（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網(wǎng)直接接觸，存在安全隱患。

被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場村的葡萄園，在葡萄園南側(cè)搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

原來，他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調(diào)查中揭示，吳魯穆因為違反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進行追蹤追殺。

公訴人指控，齊萍萍殺人具有主觀故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪；齊萍萍當(dāng)庭改變的供詞不符合常理，也沒有得到相應(yīng)的證據(jù)支持，建議法庭不予采信。在案件審理過程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運喜和李會香親生骨肉，因姐姐李會香不能生育，齊萍萍是她從一個同事那里抱著過來的。