本文目錄一覽

• 1、申請(qǐng)回避是怎么回事
• 2、人民法院在刑事訴訟中的地位
• 3、財(cái)產(chǎn)保全停止支付法律依據(jù)
• 4、關(guān)于對(duì)憲法司法化的看法和理解
• 5、哺乳期的婦女老賴會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行欠款嗎?拒不執(zhí)行會(huì)被拘留嗎

申請(qǐng)回避是怎么回事

法律主觀：申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避民事訴訟電子虛置的人員具有法定的回避情形卻沒(méi)有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟 代理 人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。

申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒(méi)有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開(kāi)始審理時(shí)提出民事訴訟電子虛置；回避事由在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。

法律分析：申請(qǐng)回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒(méi)有自行回避時(shí)，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請(qǐng)，要求他們回避。

回避目的是防止徇私舞弊或發(fā)生偏見(jiàn)，以有利于案件的公正審理。審判人員不參加與本人有利害關(guān)系或其他關(guān)系的案件的審判。

法官在以下情況下應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人及其法定代理人可以提出回避申請(qǐng)，并提供相關(guān)證據(jù)材料： 未經(jīng)批準(zhǔn)，私下會(huì)見(jiàn)案件一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人。 為案件當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師及其他人員介紹辦理案件。

申請(qǐng)法院整體回避的法律依據(jù)是什么 申請(qǐng)法院整體回避的法律依據(jù)主要來(lái)源于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。在該法中，對(duì)法院整體回避的申請(qǐng)條件和程序進(jìn)行了明確規(guī)定。法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院整體回避。

人民法院在刑事訴訟中的地位

1、人民法院在我國(guó)刑事訴訟中扮演著至關(guān)重要的角色，其地位和職權(quán)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 司法審判機(jī)關(guān)：作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，人民法院負(fù)責(zé)對(duì)被指控犯有犯罪的被告人進(jìn)行審判。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院要公正地審理案件，判斷被告人是否有罪，并依法判處相應(yīng)的刑罰。

2、處于審判的、中立的地位。附：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

3、法院處于中立審判地位。 《刑事訴訟法》第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

財(cái)產(chǎn)保全停止支付法律依據(jù)

法律主觀民事訴訟電子虛置：民事訴訟法 第一百零一條規(guī)定民事訴訟電子虛置， 利害關(guān)系人 因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

第二，該保全使原告既是申請(qǐng)保全人，又成了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人。而且該保全并沒(méi)有通知執(zhí)行法院，執(zhí)行法院沒(méi)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。第三，即使通知了執(zhí)行法院，執(zhí)行法院是對(duì)生效法律文書(shū)的執(zhí)行，而乙區(qū)法院的“暫停支付款項(xiàng)”是否就是執(zhí)行標(biāo)的并不能確認(rèn)，執(zhí)行法院可以以此理由不停止執(zhí)行。

支付寶收到轉(zhuǎn)賬后就被司法凍結(jié)了怎么辦 依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，支付寶收到的轉(zhuǎn)賬款被司法凍結(jié)的，當(dāng)事人可以向法院了解情況，如果是債權(quán)人申請(qǐng)凍結(jié)的，當(dāng)事人可以通過(guò)提出異議或者提供擔(dān)保解凍。

關(guān)于對(duì)憲法司法化的看法和理解

所謂憲法司法化的概念。就是法院可以像運(yùn)用其他法律法規(guī)一樣運(yùn)用憲法條文來(lái)作為裁判案件的依據(jù)，解決糾紛。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)憲法除了發(fā)揮政治宣言等功能外，在社會(huì)生活、法律實(shí)踐中很難找出因違反憲法而直接定罪量刑的案例（齊玉苓案除外）。

也有學(xué)者從憲法作為法形態(tài)之一的特征出發(fā)，認(rèn)為法律效力的基本表現(xiàn)在于司法適用性，故憲法作為法具有法律效力，亦不能除外。并認(rèn)為憲法的演進(jìn)與改善需要其在司法實(shí)踐中不斷被檢驗(yàn)和修正，憲法司法化無(wú)疑使憲法能與時(shí)俱進(jìn)充滿活力。

然而，齊玉苓案的《批復(fù)》在2008年被廢止，這一變化引發(fā)了關(guān)于憲法司法化實(shí)踐的反思。盡管廢止原因在于“停止適用”，但這一事件無(wú)疑暴露了我國(guó)在憲法司法化道路上的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)。學(xué)者們對(duì)此持有不同的看法，有的認(rèn)為這是法治進(jìn)程的倒退，而有的則認(rèn)為這是對(duì)憲法實(shí)踐的再思考和調(diào)整。

哺乳期的婦女老賴會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行欠款嗎?拒不執(zhí)行會(huì)被拘留嗎

民事訴訟是可以執(zhí)行的。不涉及孕婦的人身但是要按照?qǐng)?zhí)行的相關(guān)法律進(jìn)行。保留孕婦的生活所需。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，哺乳期間如果進(jìn)行犯罪行為，在法律條款中原則上是不能夠被判刑，但可以對(duì)犯罪人進(jìn)行取保候?qū)徱约氨O(jiān)視犯罪人生活起居的方法，控制犯罪人再次犯罪。哺乳期刑事犯罪仍要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以取保候?qū)彙?/p>

如果對(duì)方是沒(méi)有財(cái)產(chǎn)而無(wú)法執(zhí)行的話，那么此時(shí)法院是不能對(duì)其拘留的。債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行的，并不表示就一定能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，如果被執(zhí)行人確實(shí)無(wú)履行能力的，也可由法院中止執(zhí)行，等發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)后，可隨時(shí)再恢復(fù)執(zhí)行。

拘留？判刑？判刑肯定不能，因?yàn)樗麤](méi)有資產(chǎn)，沒(méi)有故意不還，他真的沒(méi)多余的錢還債。

在法律分析中，需要指出的是，被執(zhí)行人如果沒(méi)有錢，通常情況下不會(huì)被法院拘留。 當(dāng)法院判決生效后，如果負(fù)有履行義務(wù)的一方有能力但拒絕執(zhí)行判決，法院可以對(duì)其進(jìn)行拘留或罰款。 嚴(yán)重的情況下，這種行為可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

欠款強(qiáng)制執(zhí)行一般情況不會(huì)拘留，法院會(huì)對(duì)欠款人凍結(jié)財(cái)產(chǎn)和工資，查封名下資產(chǎn)等方式來(lái)執(zhí)行，用來(lái)抵扣其拖欠的欠款。當(dāng)然，如債務(wù)人有償還能力卻惡意拖欠，也不配合法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院可以對(duì)其司法拘留，每次不超過(guò)十五日。