本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的舉證責(zé)任如何承擔(dān)
• 2、法庭的座位安排
• 3、刑事被害人可以做為證人嗎

刑事訴訟中的舉證責(zé)任如何承擔(dān)

1、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十一條刑事訴訟中證人坐哪兒，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟中證人坐哪兒，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、法律分析：舉證責(zé)任的概念刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

3、法律主觀：刑事訴訟當(dāng)中的證明責(zé)任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

4、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，刑事訴訟中證人坐哪兒我國(guó)刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

5、法律分析：我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任刑事訴訟中證人坐哪兒；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其控訴承擔(dān)證明責(zé)任刑事訴訟中證人坐哪兒；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

法庭的座位安排

刑事法庭的犯人坐在中間，被職員的座位、證人席和被告席包圍著。法律分析簡(jiǎn)易法庭中間有三張桌子，主審法官坐在中間，兩邊有法官。左邊有一張桌子。書記官的兩側(cè)是原告和被告。左邊是被告，右邊是原告。正前方是禮堂這取決于是什么樣的訴訟。刑事訴訟的席位安排不同于民事訴訟和行政訴訟。

【法律分析】在刑事訴訟中法院的座位安排如下：法庭旁聽席正對(duì)面的正中間是審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。審判人員座位的兩邊，一邊是公訴人席，另一邊是辯護(hù)人席。刑事附帶民事訴訟的原告方座位一般與辯護(hù)人座位在一起，如果人數(shù)特別多，可能會(huì)另外安排。

這個(gè)要看是哪種訴訟。刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的座位安排不同。不變的部分是：法庭旁聽席正對(duì)面的正中間是審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。民事訴訟、行政訴訟：審判人員座位的兩邊，一邊是原告席，另一邊是被告席。證人席一般是正對(duì)審判人員。

標(biāo)準(zhǔn)的民事、行政案件法庭布局：A處是法官的座位，一般都是3個(gè)座椅，中間的一個(gè)比兩邊的兩個(gè)高些。獨(dú)任制審判時(shí)，只有一個(gè)法官，坐在A中間的座椅上。合議制審判時(shí)，三個(gè)審判人員，審判長(zhǎng)坐中間，其他兩個(gè)法官（或人民陪審員）分坐兩邊。B處是書記員的座位。

刑事被害人可以做為證人嗎

被害人不可以作為證人。被害人不可以作為證人，證人必須是與案件無(wú)利害關(guān)系并且知悉案情的人，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

法律主觀：被害人不能作為證人。證人是指除當(dāng)事人以外，了解案件情況并向司法機(jī)關(guān)陳述自己知道的案件情況的訴訟參與人，且只能是自然人。證人必須是與案件無(wú)直接利害關(guān)系的人。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

法律分析：不可以，證人必須是與案件無(wú)利害關(guān)系并且知悉案情的人，被害人的陳述可以直接當(dāng)證據(jù)使用，不算證人證言。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。