本文目錄一覽

• 1、招商引資協(xié)議是行政協(xié)議還是民事協(xié)議
• 2、交通事故案例分析。(高分)
• 3、通過危廢環(huán)境管理學(xué)習(xí)你對企業(yè)危廢管理有什么好的建議?
• 4、情侶分手,索要分手費,這算敲詐嗎?

招商引資協(xié)議是行政協(xié)議還是民事協(xié)議

1、招商引資是屬于行政協(xié)議泰州民事訴訟經(jīng)典案例的，行政協(xié)議一般包括以下要素泰州民事訴訟經(jīng)典案例：一是協(xié)議由一方當事人須是行政主體；二是該行政主體行使的是行政職權(quán)；三是協(xié)議目的是為實現(xiàn)社會公共利益或行政管理目標；四是協(xié)議的主要內(nèi)容約定的是行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

2、法律分析：該觀點認為 *** 與投資者在招商引資協(xié)議中的法律關(guān)系為行政法律關(guān)系，主要理由如下：首先，招商引資合同的主體地位不平等。 *** 給予投資者的優(yōu)惠政策是建立在 *** 公權(quán)力之上，合同涉及的法律關(guān)系非平等主體之間的法律關(guān)系，不屬于民事法律調(diào)整的范圍。其次， *** 在招商引資協(xié)議中享有行政特權(quán)。

3、例如，九鼎公司訴吉林省長白山保護開發(fā)區(qū)池北區(qū)管理委員會、吉林省長白山保護開發(fā)區(qū)管理委員會不履行招商引資行政協(xié)議案，強調(diào)了地方 *** 在履行協(xié)議義務(wù)時應(yīng)當遵循誠實守信原則。江蘇省高級人民法院審理的崔某某訴徐州市豐縣人民 *** 招商引資案，指出地方 *** 違反承諾義務(wù)，濫用行政優(yōu)益權(quán)時，應(yīng)當繼續(xù)履行協(xié)議。

交通事故案例分析。(高分)

1、另查明，事發(fā)后，周某至某市人民醫(yī)院治療，住院共28天，共產(chǎn)生住院醫(yī)療費463223元，門診醫(yī)療費23686元（已剔除統(tǒng)籌支付的329元），合計486909元。

2、同年2月4日，福建省泉州市發(fā)生了一起特大交通事故。一輛大客車從三明開往福州，在永春縣境內(nèi)墜入深澗，造成10人死亡，14人受傷。2月24日，貴州省貴陽市也發(fā)生了一起特大交通事故。一輛雙層臥鋪大客車失控撞破護欄，翻下7米多高的路坎，墜入小河中，造成23人死亡，22人受傷。

3、月11日，白銀至公律師事務(wù)所韓國福律師接受張玲委托，成為趙軍涉嫌交通肇事案偵查階段法律援助律師。4月12日，綜合分析案情后，韓律師向安寧交警大隊的上級單位、蘭州市公安局交通警察支隊遞交復(fù)核申請，要求依法公正裁決應(yīng)由駕駛員柴龍與受害人丁樂承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，趙軍無責(zé)。

4、法律分析：案情回顧：2017年6月7日21時30分許，民警在對一摩托車駕駛員例行檢查時，發(fā)現(xiàn)駕駛員有酒駕嫌疑，遂當場對其進行呼氣酒精檢測，測試結(jié)果為26mg/100ml.民警在隨后的調(diào)查詢問中還發(fā)現(xiàn)，駕駛員張某于2017年1月剛剛?cè)〉肊照準駕資格，申領(lǐng)機動車駕駛證還不滿一年，正處在駕駛實習(xí)期。

5、案例分析：兩廠車輛碰撞，甲廠損失5000元車損和10000元貨物，乙廠損失4000元車損和5000元貨物。事故責(zé)任劃分，甲廠主要責(zé)任70%，乙廠次要責(zé)任30%。按照交通事故責(zé)任認定，甲廠需承擔(dān)16800元經(jīng)濟損失，乙廠承擔(dān)7200元。然而，由于車輛損失險和第三者責(zé)任險的保險規(guī)定，第三者責(zé)任險不包括本車貨物損失。

通過危廢環(huán)境管理學(xué)習(xí)你對企業(yè)危廢管理有什么好的建議?

1、在危險廢物管理方面，企業(yè)需建立完善的制度，確保所有環(huán)節(jié)都得到有效管理。首先，企業(yè)應(yīng)制定詳細的管理計劃，明確職責(zé)分工，及時更新信息平臺上的危廢管理動態(tài)。同時，要合理預(yù)估危廢產(chǎn)生量，提出改進措施，最大限度降低危廢帶來的風(fēng)險。

2、建立危廢管理制度。建立危險廢物污染防治責(zé)任制度、內(nèi)容管理制度和應(yīng)對危險廢物污染的防治措施。建立危廢管理圖表。有危廢管理領(lǐng)導(dǎo)小組及分工。建立崗位責(zé)任制度。企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)、主管領(lǐng)導(dǎo)、主管部門、主管人員、各生產(chǎn)單位主管人員及生產(chǎn)班組（員工）在危廢管理工作方面的崗位職責(zé)和責(zé)任。

3、采用先進技術(shù)和智能化設(shè)備：通過引入自動化和智能化的處理設(shè)備，可以大幅度提升危廢處理的效率。這些設(shè)備能夠精確控制處理過程，減少人工操作的誤差和時間消耗。優(yōu)化處理流程：對危廢處理的整個流程進行精細化管理和優(yōu)化，消除冗余環(huán)節(jié)，縮短處理周期。

4、危廢處理在操作過程中可能存在著火災(zāi)危險，損失人命和財產(chǎn)。處理方法：對于可燃易爆物質(zhì)，要避免直接接觸火源，存放時采用防火、隔熱等措施，提高周圍環(huán)境的消防措施，加強現(xiàn)場管理，以防止意外因素造成火災(zāi)風(fēng)險。受傷風(fēng)險 危廢處理是重體力勞動，并涉及到機器裝置的操作，可能存在身體部位損傷的危險。

情侶分手,索要分手費,這算敲詐嗎?

法律分析：要求分手費是否構(gòu)成敲詐勒索，需要根據(jù)具體情況進行判斷。以下幾點有助于區(qū)分：敲詐勒索通常以非法占有為目的，而分手費往往是基于一方感到自己的青春被耽誤，要求對方給予補償，這并非無理取鬧地索要財物；敲詐勒索的行為特征包括使用威脅、要挾或恫嚇等手段，迫使對方交出財物。

情侶分手索要分手費一般情況下不能說是敲詐。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支持，但也不被法律所強制。

索要分手費的行為在法律上并無依據(jù)，這種要求是不合理且不合法的。若對方采取威脅手段要求支付分手費，可能涉及敲詐勒索罪。在這種情況下，建議收集相關(guān)證據(jù)并向警方報案處理。在我國，法律明確規(guī)定了財產(chǎn)權(quán)益和人身安全的保護。任何試圖通過不正當手段獲取經(jīng)濟利益的行為都是違法的，這包括任何形式的敲詐勒索。

敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，并非無故索要財物；敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

是否屬于敲詐要看具體情況。如果一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，并且數(shù)額達到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪；沒有達到數(shù)額標準的，屬于治安違法行為。被索要分手費的一方可以報警處理。