本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、指導(dǎo)案例【第1060號(hào)]周凱章等人組織出賣人體器官案
• 3、指導(dǎo)案例【第26號(hào)】于景森故意傷害案
• 4、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 5、刑訴案例分析

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

指導(dǎo)案例【第1060號(hào)]周凱章等人組織出賣人體器官案

1、這表明“兩金”屬于民事訴訟中的物質(zhì)損失范疇。本案中，被告人的行為導(dǎo)致了被害人殘疾，因此判賠殘疾賠償金既符合法律依據(jù)，也有助于最大限度地維護(hù)被害人的合法權(quán)益。

指導(dǎo)案例【第26號(hào)】于景森故意傷害案

案例解析：【第26號(hào)】于景森故意傷害案中的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實(shí)踐中，附帶民事訴訟的賠償范圍是針對(duì)被害人因犯罪行為所遭受的直接物質(zhì)損失，而非非物質(zhì)性的精神損害。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

1、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

2、在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

3、縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問題。

刑訴案例分析

案例7 拘留和逮捕的實(shí)施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實(shí)施強(qiáng)*。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后， 偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問。

以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個(gè)案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

劉紅在勞動(dòng)中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

法律分析：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號(hào)起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。

參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見是錯(cuò)誤的。

一次拘傳持續(xù)的時(shí)間最長不得超過十二小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對(duì)自偵案件可以決定逮捕，但執(zhí)行逮捕需要交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。錯(cuò)在被檢察院的偵查人員執(zhí)行逮捕。