本篇文章給大家談?wù)劜环啃痰亩忁q護(hù)詞，以及不服刑事案件二審判決怎么辦對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、刑事案件二審辯護(hù)詞怎么寫(xiě)
• 2、勞榮枝二審辯護(hù)詞
• 3、量刑過(guò)重二審辯護(hù)詞先寫(xiě)還是上訴狀先寫(xiě)
• 4、關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？

刑事案件二審辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

(一)標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言。交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由。這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十四條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。”“共同犯罪的案件只有部份被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。”

勞榮枝二審辯護(hù)詞

勞榮枝案二審辯護(hù)詞全文 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員， 以及尊敬的審委會(huì)成員： 我們受上訴人勞榮枝家屬的委托，并經(jīng)勞榮枝本人確認(rèn)，依法擔(dān)任其二審階段的辯護(hù)人。 庭前我們經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)、閱卷， 了解了本案證據(jù)情況，經(jīng)過(guò)三天緊張而激烈的庭審，現(xiàn) 就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭及審委會(huì)參考： 其實(shí)早在2019 年 12 月 8 日，第一辯護(hù)人就接受了勞榮?枝家屬的委托，并在 2019 年 12 月 11 日上午就到了南昌市 第一看守所要求會(huì)見(jiàn)勞榮枝。 可是，南昌市第一看守所告訴 我，“查無(wú)此人” 。 于是那天，辯護(hù)人與勞榮枝的家屬奔波 于南昌市公安局、南昌一看、南昌市人民檢察院等各部門， 始終無(wú)法得知?jiǎng)跇s枝被關(guān)押在哪里。 刑拘通知書(shū)上明明寫(xiě)著 她被關(guān)在南昌市第一看守所，怎么就無(wú)法會(huì)見(jiàn)呢？

量刑過(guò)重二審辯護(hù)詞先寫(xiě)還是上訴狀先寫(xiě)

一、量刑過(guò)重 二審 辯護(hù)詞 先寫(xiě)還是上訴狀先寫(xiě) 可以上訴。我國(guó)法律規(guī)定對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。 我國(guó)《 刑事訴訟法 》 第二百一十六條規(guī)定， 被告人、自訴人和他們的法定 代理 人，不服地方各級(jí)人民法院第 一審 的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的 辯護(hù)人 和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。 第一百八十三條 規(guī)定了上訴的期限 ：不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到 判決書(shū) 、裁定書(shū)的第二日起算。 根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定， 第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; (二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判; (三)原判決事實(shí)不清楚或者 證據(jù) 不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 二、民事 訴訟 二審是全面審查嗎? 根據(jù)新 民訴法 規(guī)定，二審案件的審理范是：與上訴請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)認(rèn)定和法律適用問(wèn)題。這個(gè)范圍有兩個(gè)顯著特點(diǎn)： 1、審理內(nèi)容既包括事實(shí)審也包括法律審; 2、審理范圍受上訴范圍的限制。 至于為什么要作這樣的修改，主要有以下原因： 1、 二審程序 不是一審程序的簡(jiǎn)單重復(fù)，它所要解決的主要是一審程序已經(jīng)審理，但仍然存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。而一審程序已經(jīng)解決的，沒(méi)有爭(zhēng)議的問(wèn)題(即當(dāng)事人未上訴的部分)，二審一般不重復(fù)處理。 2、對(duì)當(dāng)事人未提出上訴的問(wèn)題重復(fù)處理，不僅沒(méi)有必要，浪費(fèi)人力、物力，拖延時(shí)間，而且對(duì)解決當(dāng)事人爭(zhēng)議不利，容易引起新的糾紛。 3、二審程序皆因上訴發(fā)生，二審的審理范圍也理應(yīng)以上訴請(qǐng)求的范圍來(lái)確定，這同一審審理范圍由起訴請(qǐng)求確定是一個(gè)道理。對(duì)于上訴人在上訴請(qǐng)求中未提出的問(wèn)題，人民法院不宜主動(dòng)審理。這可以說(shuō)是民事訴訟當(dāng)事人不告不理的規(guī)則在二審程序中的表現(xiàn)，也符合民事訴訟確定的處分原則。 4、即使一審裁判中當(dāng)事人未提出上訴的部分存在錯(cuò)誤，那也只是少數(shù)，而且一般都只涉及個(gè)別人或單位、組織的利益，若遭此不利的當(dāng)事人本人無(wú)異議，法院也不必強(qiáng)迫其主張權(quán)利。縱使涉及的問(wèn)題對(duì)國(guó)家和社會(huì)利益有重大影響，那也可以通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正。 5、將二審案件的審理范圍限制在上訴請(qǐng)求的范圍，有利于減輕二審法院的工作量，保證其在法定期限內(nèi)迅速及時(shí)地審結(jié)案件。 外國(guó)民訴法關(guān)于上訴范圍的規(guī)定也不盡相同，但大體可分為兩類：一類是規(guī)定上訴審范圍不受上訴人提出的上訴請(qǐng)求范圍和原審裁判范圍的限制。即上訴審法院既審理原審法院的判決、裁定適用法律是否有錯(cuò)誤，同時(shí)全面審理原審判決、裁定 在進(jìn)行二審時(shí)如果是屬于民事訴訟的范疇內(nèi)那么其審理內(nèi)容既包括事實(shí)實(shí)審?fù)瑫r(shí)也包括法律審查。而審查的范圍是受上訴范圍的限制的。其次，二審的程序不是一審的程序簡(jiǎn)單重復(fù)，而是要解決一審中已經(jīng)解決但是存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，將此問(wèn)題重新進(jìn)行審理。

關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？

關(guān)于量刑的辯護(hù)詞范本 一、對(duì) 起訴書(shū) 指控被告人構(gòu)成 重大責(zé)任事故罪 沒(méi)有異議。 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于重大責(zé)任事故案的規(guī)定和 立案 標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案相關(guān) 證據(jù) 判斷，被告人已經(jīng)涉嫌構(gòu)成《刑法》第134條第1款規(guī)定的重大責(zé)任事故案犯罪，且本人承認(rèn)自己所犯罪行，因此 辯護(hù)人 對(duì) 公訴 機(jī)關(guān)指控的 罪名 沒(méi)有異議。 二、被告人具有法定、酌定的從輕或減輕情節(jié)。 1、被告人對(duì)案件發(fā)生所起作用較小。 2、被告人具有坦白情節(jié)。案件發(fā)生第二日，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)案情時(shí)，立即到案，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，就自己所掌握和了解的事實(shí)，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了詳細(xì)的供述，對(duì)公安機(jī)關(guān)很快厘清事實(shí)起到了較好的作用，歸案后如實(shí)供述行為構(gòu)成坦白，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望，具有法定的可以從輕或減輕處罰情節(jié)。 3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。庭審當(dāng)中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)的通知》 第9條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。因此被告人具有酌定的可以從輕處罰情節(jié)。 4、積極賠償受害人損失。本案事故發(fā)生后，被告人積極進(jìn)行了民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于 刑事附帶民事訴訟 范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。 5、已取得被害人或其家屬諒解。上述民事賠付較大程序彌補(bǔ)了受害人的精神和物質(zhì)損失，取得了較好的社會(huì)效果，已取得被害人或其家屬的諒解，不再要求追究被告人的其他責(zé)任。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第23規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因 婚姻家庭 等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處 刑罰 的，可以免予刑事處罰”。 6、被告人無(wú)犯罪前科。被告人系初犯，以前從未受到過(guò)任何刑事處分主觀惡性較輕，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第19規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用 緩刑 或者判處 管制 、單處 罰金 等非監(jiān)禁刑”。 7、本案非暴力性犯罪。本案系安全責(zé)任事故犯罪，系過(guò)失犯，被告人不具主觀故意，且沒(méi)有人身危險(xiǎn)性，根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第32規(guī)定：“對(duì)于 過(guò)失犯罪 ，如安全責(zé)任事故犯罪等，主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪造成危害后果的嚴(yán)重程度、被告人主觀罪過(guò)的大小以及被告人案發(fā)后的表現(xiàn)等，綜合掌握處罰的寬嚴(yán)尺度。對(duì)于過(guò)失犯罪后積極搶救、挽回?fù)p失或者有效防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大的，要依法從寬”。 三、建議宣告緩刑 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但鑒于被告人具有前述7個(gè)方面法定、酌定的從輕或減輕情節(jié)，根據(jù)《刑法》第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處 拘役 、三年以下 有期徒刑 的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑”。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第16條規(guī)定：“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好 社區(qū)矯正 ，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作”。因此辯護(hù)人建議法庭按照我國(guó)刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，本著懲前毖后、治病救人的原則，對(duì)被告人寬大處理，給予緩刑的處罰，以達(dá)到感化教育的功效，以使之重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人! 綜合上面所說(shuō)的，量刑的辯護(hù)詞對(duì)于一個(gè)犯罪的人員來(lái)說(shuō)是特別重要的，只要認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇，那么就會(huì)有 減刑 的可以，因此 關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？ 就要看是什么案件， 律師 會(huì)根據(jù)不同的案件情況，作出不同的辨護(hù)。

不服量刑的二審辯護(hù)詞的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于不服刑事案件二審判決怎么辦、不服量刑的二審辯護(hù)詞的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。