本文目錄一覽

• 1、大陸法系與英美法系在內(nèi)容與結(jié)構(gòu)上的異同
• 2、抗辯是什么意思
• 3、刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務(wù)

大陸法系與英美法系在內(nèi)容與結(jié)構(gòu)上的異同

總體來說抗辯式刑事訴訟概念，大陸法系和英美法系在法律淵源、結(jié)構(gòu)、法典編纂和法律適用等方面都存在顯著的差異。

西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生在歐洲大陸，后擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內(nèi)容。

法律淵源的差異抗辯式刑事訴訟概念：大陸法系以成文法為主要特征，法律基礎(chǔ)是立法機構(gòu)制定的法律文本。相比之下，英美法系同時依賴成文法和判例法，其中判例法是由法院的判決形成的法律先例。 法律適用的差異：大陸法系通過演繹推理應(yīng)用法律，即從一般原則推導(dǎo)出具體案件的解決方案。

大陸法系和英美法系是兩種不同的法律體系，它們在形式和內(nèi)容方面確實存在很多差別，主要包括以下幾個方面：法律源泉：大陸法系的法律源泉主要是立法、行政法規(guī)以及司法解釋等正式文件，而英美法系的法律源泉則主要是判例法和普通法，也就是先例法。

英美法系國家的加入該法系，除抗辯式刑事訴訟概念了英國本土，大多數(shù)并非出于自愿，而是由于歷史原因，如被占領(lǐng)、征服或殖民。兩者的主要區(qū)別包括： 法律淵源：大陸法系屬于成文法系，以成文法為主要法律形式。而英美法系包括制定法和判例。 法律適用：大陸法系傾向于使用演繹形式，英美法系則更常用歸納形式。

抗辯是什么意思

1、抗辯是拒絕責(zé)難，進(jìn)行爭辯的意思。抗辯，就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權(quán)在票據(jù)法中的運用比較廣泛。抗辯權(quán)是對抗他人哀求權(quán)的一項權(quán)利，可以使他人的哀求權(quán)暫時或永久地不能實現(xiàn)。

2、抗辯是指對某種主張或指控提出相反的理由或證據(jù)來進(jìn)行辯解或爭議。抗辯是一個法律術(shù)語，通常用于法律爭議中。在法律程序中，被告可以針對原告的指控進(jìn)行抗辯，提出自己的證據(jù)和論點來反駁對方的指控。抗辯的核心是提出反駁的理由和證據(jù)，用以證明對方的指控不成立或者不完全成立。

3、抗辯，就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權(quán)在票據(jù)法中的運用比較廣泛。引證解釋：《明史·徐階傳》：“下儒臣議，階獨持不可。孚敬召階盛氣詰之。 階抗辯不屈。

刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務(wù)

刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

刑事審判的任務(wù)是什么審查判斷證據(jù)與犯罪事實。控方向法院提起指控，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任。刑事審判的任務(wù)也是內(nèi)容之一就是審查并判斷控方提出的證據(jù)、指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所為，證據(jù)是否確實、充分。

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

刑事審判組織的形式獨任制 獨任制，是指由審判員1人獨自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨任制僅用于基層人民法院以簡易程序?qū)徖淼陌讣? 擔(dān)任獨任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應(yīng)由專人擔(dān)任。

簡易程序案件通常案情簡單，情節(jié)較輕，適用獨任制可以提高審判效率，節(jié)約司法資源，同時確保案件質(zhì)量，并使法院能夠集中精力處理更重大、復(fù)雜的案件。 合議制是指由多名審判人員組成合議庭共同審判案件的制度，這是人民法院審判刑事案件的基本組織形式。