本文目錄一覽

• 1、測謊結(jié)果可以作為證據(jù)嗎
• 2、法庭上可以申請測謊嗎
• 3、...由上訴人欠我錢的有力證據(jù),法官讓去做測謊鑒定,這符合法
• 4、測謊屬于鑒定范圍嗎

測謊結(jié)果可以作為證據(jù)嗎

在我國，法律對測謊儀證據(jù)持有懷疑態(tài)度，最高人民檢察院明確指出，測謊儀鑒定結(jié)論只能輔助審查判斷證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)。然而，測謊儀仍可能被濫用，如杜培武案。測謊結(jié)果雖未成為斷案證據(jù)，卻影響了后續(xù)審訊，導(dǎo)致杜培武遭受不公正待遇。

不可以，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》對司法實踐中沒有規(guī)定又急需解決的問題進(jìn)行了明確。其中明確測謊結(jié)果不屬于民訴法規(guī)定的合法的證據(jù)形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結(jié)果當(dāng)做鑒定意見，影響對案件事實的認(rèn)定和司法公正。

測謊檢查的結(jié)果在中國可以作為證據(jù)審查的一部分，但并非絕對定案依據(jù)。具體說明如下：輔助證據(jù)手段：在中國，測謊結(jié)果可以作為分析生理反應(yīng)得出的判斷，用于證據(jù)審查。然而，由于其性質(zhì)類似于鑒定結(jié)論，并且相關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)尚未完備，因此它主要被視為輔助證據(jù)手段，而非直接證據(jù)。

法庭上可以申請測謊嗎

1、法律分析民事訴訟測謊鑒定：可以.現(xiàn)在測謊儀成本越來越低，很多縣級公安局都有，具體民事訴訟測謊鑒定的可向法院提出申請。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。

2、第一，測謊本身不屬于證據(jù)；第二，你不能申請強迫測謊。你這個案件緣于你沒有經(jīng)驗，你還款給對方，應(yīng)當(dāng)向他索要收條。即使在原借條上注明已還款，也應(yīng)當(dāng)在落款以上的部分注明，這樣他就不好剪切民事訴訟測謊鑒定了。

3、第一種情況，你或者你的代理人，應(yīng)當(dāng)要努力尋找證言中相互矛盾的地方，多問證人問題，使謊言不攻自破；實在找不出對方的破綻，你也可以向法庭申請對證人進(jìn)行測謊，但是測謊的結(jié)果對法官只是參考第二種情況，如果能夠得到證明，法庭一般會對證人進(jìn)行說服教育、拘留、罰款，嚴(yán)重的還會被追究刑事責(zé)任。

...由上訴人欠我錢的有力證據(jù),法官讓去做測謊鑒定,這符合法

1、首先，測謊不是民事訴訟的必經(jīng)程序，法官要求做測謊鑒定沒有法律依據(jù)。第二，既然上訴人欠你的錢，而且你又有有力的證據(jù)，法官視而不見是錯誤的和違法的。因為以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是我國的司法原則。第三，案件既然已經(jīng)到了二審，由于一審時沒有做測謊鑒定，二審是不可以做測謊鑒定的。

2、二房東詐騙已形成“行業(yè)”（二房東或中介機構(gòu)兩頭吃，收了租戶錢然后不給房東跑路），不正風(fēng)氣蔓延已經(jīng)比較嚴(yán)重，天天聽到有朋友租房子被二房東騙，每個租戶被騙金額從幾千到幾萬不等，也有很多房東收不到二房東錢被騙，租戶交了錢給二房東當(dāng)然也不愿意走，然后與房東相互撕逼，而騙子卻逍遙法外。

3、你借父母的錢或者借別人的錢都一樣，買房了房產(chǎn)證或者不動產(chǎn)證是你名字的，你愛贈予誰都可以，不管是拿來還債還是拿來還人情。只不過，如果還是你名下的房子，你又欠外債的，有可能別人起訴你，拍賣你名下的房產(chǎn)，到時候你就沒辦法贈予或者買賣了。

測謊屬于鑒定范圍嗎

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》明確指出，測謊不屬于查明案件事實的專門性問題，因此人民法院不予委托鑒定。主要原因是測謊缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及科學(xué)可靠的鑒定方法。法律依據(jù)中強調(diào)，對于所涉及的鑒定技術(shù)和方法不具備科學(xué)可靠性的，人民法院拒絕委托鑒定。

法律適用問題，即如何適用法律解釋和裁決案件，亦不在鑒定范圍內(nèi)。最后，測謊，作為一種證據(jù)獲取方式，通常不在民事訴訟鑒定的范疇之內(nèi)。

不可以，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》對司法實踐中沒有規(guī)定又急需解決的問題進(jìn)行了明確。其中明確測謊結(jié)果不屬于民訴法規(guī)定的合法的證據(jù)形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結(jié)果當(dāng)做鑒定意見，影響對案件事實的認(rèn)定和司法公正。