本文目錄一覽

• 1、民事和刑事的區(qū)別是什么?
• 2、中國的司法制度是,疑點(diǎn)利益歸于被告嗎?
• 3、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評價(jià)?

民事和刑事的區(qū)別是什么?

【法律分析】：產(chǎn)生的原因不同：民事責(zé)任是平等主體間因違反了民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當(dāng)事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。

法律分析：民事責(zé)任和刑事責(zé)任區(qū)別有：產(chǎn)生的原因不同，民事責(zé)任是平等主體間因違反民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當(dāng)事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。

法律分析：適用法律不同，民事案適用的是民法系的法律，刑事案件適用的是刑法系的法律。調(diào)整法律關(guān)系不同，民事案件調(diào)整的多為侵權(quán)行為與違約行為，刑事案件調(diào)整的一般為侵害、損害、危害行為。

刑事與民事區(qū)別包括：（1）違反的法律不同。刑事犯罪違反的刑事法律，民事違法違反的是民事法律；（2）社會危害性不同。

中國的司法制度是,疑點(diǎn)利益歸于被告嗎?

“疑點(diǎn)利益歸于被告”原則又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

疑點(diǎn)利益歸于被告在刑事訴訟案件中成立，民事案件則不適用。在中國法律里面，疑點(diǎn)利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領(lǐng)域不適用。

香港和內(nèi)地奉行不同的司法制度：首先，雖然中國的司法雖無明文規(guī)定，但明顯偏向「疑點(diǎn)利益歸于原告」，這習(xí)慣可從古代俗語「未打官師，先打二十」中可見（雖然現(xiàn)代不會真的出現(xiàn)這情況），我想原因是因?yàn)橹袊舜蠖嘤X得「行事光明就不會被告」或「會被告就是行事鬼崇有問題」等。

職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評價(jià)?

對于我國現(xiàn)行刑事訴訟的評價(jià)：①我國的現(xiàn)行公訴制度盡管職權(quán)主義特點(diǎn)仍比較突出，但這是由我國國情決定的，不能全盤否定。②“當(dāng)事人主義”的訴訟模式中一些合理東西，特別是擴(kuò)大和保障被告人合法的訴訟權(quán)益的內(nèi)容要有選擇地吸收，這是訴訟模式發(fā)展的大勢所趨。

第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，當(dāng)事人享有各種主動(dòng)權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

當(dāng)事人主義，就是案件審理時(shí)給予雙方當(dāng)事人的充分的辯論機(jī)會，讓當(dāng)事人的辯論來推動(dòng)案件事實(shí)的查明，其中當(dāng)事人在訴訟中起主動(dòng)作用，而法官只起居間判斷的作用，當(dāng)事人的地位僅處于舉證的地位，屬被動(dòng)。