本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議
• 2、刑事訴訟言詞證據(jù):程序與規(guī)則內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、不起訴制度各國(guó)法規(guī)

陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議

1、陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)部署的一項(xiàng)重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在我國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

刑事訴訟言詞證據(jù):程序與規(guī)則內(nèi)容簡(jiǎn)介

刑事訴訟中的言詞證據(jù)是法律程序與規(guī)則的重要組成部分，它在案件處理中起著至關(guān)重要的作用。本文旨在探討言詞證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用，通過(guò)設(shè)定明確的邊界，以確保其公正和有效性。首先，我們從言詞證據(jù)的基本范疇入手，定義其本質(zhì)（界定）、特征（特點(diǎn)）以及在訴訟中的關(guān)鍵價(jià)值（訴訟價(jià)值）。

這套叢書中，以刑事訴訟制度的改革為主線，匯集了國(guó)內(nèi)外法學(xué)專家在刑事訴訟法學(xué)和刑事證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域的研究成果。它涵蓋了多維度的學(xué)術(shù)探討，既深入剖析了刑事訴訟的理論基礎(chǔ)和規(guī)律，又細(xì)致剖析了我國(guó)刑事訴訟立法與司法實(shí)踐中的實(shí)際問(wèn)題，同時(shí)，還進(jìn)行了與國(guó)際刑事訴訟制度的對(duì)比研究。

法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽(tīng)取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實(shí)和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實(shí)材料和證據(jù)。

刑事的言詞證據(jù)的認(rèn)定：（一）對(duì)證人證言的認(rèn)證。證人證言的證明力排序規(guī)則大致是：與被告人有親屬或密切關(guān)系的人的證言小于普通證人證言；內(nèi)容穩(wěn)定一致的證人證言優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的證言。多個(gè)證人或證人與被告人、被害人同時(shí)就某一情節(jié)作證時(shí)注意允許合理矛盾的存在，過(guò)于一致的言詞證據(jù)證明力反倒較低。

不起訴制度各國(guó)法規(guī)

德國(guó)的起訴制度與偵查緊密相連，檢察官在偵查和起訴中扮演重要角色。他們可以根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，決定不起訴。德國(guó)起訴裁量原則允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任，檢察官審查案件時(shí)，起訴比例約為35%，不起訴占50%。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)評(píng)估決定是否起訴，預(yù)審法官有權(quán)決定不起訴。

德國(guó)的不起訴制度與偵查結(jié)合，檢察官負(fù)責(zé)指揮偵查并決定是否起訴。檢察官基于案件事實(shí)和法定條件，如認(rèn)為無(wú)處罰必要，可作出不起訴決定。德國(guó)實(shí)行起訴裁量原則，允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)情況評(píng)估是否啟動(dòng)訴訟。預(yù)審法官負(fù)責(zé)偵察和預(yù)審，決定不起訴。

德國(guó)的《刑事訴訟法典》規(guī)定，對(duì)輕罪可暫時(shí)不提起公訴，但實(shí)踐中，附條件不起訴的適用范圍已超越了法律的輕罪限定，包括經(jīng)濟(jì)和青少年犯罪等中等嚴(yán)重案件。日本的《刑事訴訟法》第248條允許檢察官根據(jù)犯罪者情況靈活決定起訴與否，其范圍涵蓋所有刑事案件。

研究中國(guó)不起訴制度，僅看到這種制度在中國(guó)的發(fā)展是不夠的，還要看看其他國(guó)家和地區(qū)的類似制度，通過(guò)比較，可以擴(kuò)大視野、開(kāi)拓思路，為進(jìn)一步發(fā)展和完善中國(guó)的不起訴制度提供借鑒意義。 德國(guó)的起訴程序與中國(guó)不同，它不是獨(dú)立的訴訟程序，而是作為偵查終結(jié)的一種結(jié)果，偵查和起訴一起組成審判前程序。

酌定不起訴（相對(duì)不起訴）：《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定，若犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰，人民檢察院可以作出不起訴決定。適用情形包括： 在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，并在外國(guó)已受過(guò)刑事處罰的。 又聾又啞或盲人的犯罪。 因正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)而犯罪的。