本文目錄一覽

• 1、應(yīng)怎樣正確理解人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則
• 2、公檢法辦理刑事案有分歧應(yīng)怎么保證有效執(zhí)法?
• 3、談?wù)勀銓?duì)《刑事訴訟法》第五條的理解

應(yīng)怎樣正確理解人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則

有刑事訴訟檢法分歧表現(xiàn)的認(rèn)為檢察批捕部門刑事訴訟檢法分歧表現(xiàn)的主要任務(wù)是審查公安報(bào)來刑事訴訟檢法分歧表現(xiàn)的案件刑事訴訟檢法分歧表現(xiàn)，重在定性把關(guān)，至于立案監(jiān)督可搞可不搞；有的擔(dān)心開展立案監(jiān)督會(huì)影響與公安的關(guān)系及承辦人之間的感情，不愿監(jiān)督，還有的擔(dān)心怕監(jiān)督不準(zhǔn)個(gè)人丟面子，不敢監(jiān)督。

人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在刑事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹椤⒎ㄔ旱膶徟泻蛨?zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動(dòng)的始終。

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個(gè)程序中，要結(jié)合具體程序加以掌握。本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

刑事訴訟監(jiān)督是一種刑事訴訟司法救濟(jì)程序，當(dāng)出現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)可能造成司法不公時(shí)，檢察機(jī)關(guān)將依法提供司法救濟(jì)。因此刑事訴訟監(jiān)督的目的就是為了糾正刑事訴訟中的司法不公現(xiàn)象，確保刑事訴訟活動(dòng)正確合法地進(jìn)行，保障刑事案件當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利，防止司法腐敗，維護(hù)司法公正，確保國(guó)家法律統(tǒng)正確地實(shí)施。

公檢法辦理刑事案有分歧應(yīng)怎么保證有效執(zhí)法?

1、公檢法辦理刑事案有分歧，應(yīng)確立法院的判決和裁決為終極，才能保證有效執(zhí)法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定 第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

2、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。所謂互相制約，就是要求公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，能互相約束，依據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)對(duì)有關(guān)問題、有關(guān)決定，提出自己的主張和意見，防止可能出現(xiàn)的偏差和要求糾正已經(jīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。

3、第七條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。第一百四十四條　人民檢察院、公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。

4、規(guī)范執(zhí)法，嚴(yán)格遵照法律程序。以往重視實(shí)體，忽視程序的做法已經(jīng)越來越受到程序正義觀念的抨擊。學(xué)習(xí)貫徹新刑事訴訟法，必須轉(zhuǎn)變忽視程序的觀念，把程序視為辦案質(zhì)量的保證措施，作為案件優(yōu)劣的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一，真正樹立程序優(yōu)先的觀念，還原程序應(yīng)有的價(jià)值。 綜合分析，構(gòu)建完整證據(jù)體系。

5、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。第七條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。第八條　人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

6、法律分析：這三個(gè)部門各自擁有不同的職權(quán)和分工，它們之間并不存在權(quán)力大小的比較。在處理刑事案件時(shí)，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)分工協(xié)作、相互制約，以確保法律的準(zhǔn)確執(zhí)行。

談?wù)勀銓?duì)《刑事訴訟法》第五條的理解

1、法律分析：我國(guó)《刑事訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”這一原則包含兩項(xiàng)內(nèi)容：是人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，即審判獨(dú)立；是人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，即檢察獨(dú)立。

2、審判權(quán)，是指審理權(quán)和裁決權(quán)的合稱，它是法院所專有的一種排他性的基本權(quán)力，除法院之外其他任何機(jī)關(guān)不享有這種權(quán)力。包含兩項(xiàng)內(nèi)容：是人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，即審判獨(dú)立；是人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，即檢察獨(dú)立。

3、包含兩項(xiàng)內(nèi)容：是人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，即審判獨(dú)立；是人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，即檢察獨(dú)立。

4、新刑訴法案例審判的原則是：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則；各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則；審判公開原則。