本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?
• 2、我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義
• 3、當(dāng)事人主義,職權(quán)主義在我國(guó)刑事訴訟模式中有何體現(xiàn)

刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?

1、職權(quán)主義，是指在案件的審理過程中，法官起一個(gè)主導(dǎo)作用，控制著庭審的進(jìn)行，你在看電影的時(shí)候應(yīng)該會(huì)看到，法院?jiǎn)柋桓孢€有沒有話說？有沒有補(bǔ)充？法官總是問東問西的，總是要求當(dāng)事人說這說那的。

2、我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史變遷始于1979年的《刑事訴訟法》，初期以職權(quán)主義為主導(dǎo)，但在1996年《刑事訴訟法》修訂后，這種結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變，趨向于融合當(dāng)事人主義的特點(diǎn)，形成了折衷主義的訴訟結(jié)構(gòu)。庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國(guó)刑事訴訟法緊跟國(guó)際趨勢(shì)，引入了全新的庭審模式。

3、職權(quán)主義審判模式，又稱“審問式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。與當(dāng)事人主義審判模式不同，法官的中心地位和在事實(shí)和證據(jù)調(diào)查中的積極作用，是職權(quán)主義審判模式的主要特點(diǎn)。

我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義

1、法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、法律分析：我國(guó)的刑事訴訟是混合了當(dāng)事人主義與職權(quán)主義，吸收英美當(dāng)事人主義對(duì)抗性，沿著控辯式庭審改革。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

3、【答案】：C我國(guó)1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

當(dāng)事人主義,職權(quán)主義在我國(guó)刑事訴訟模式中有何體現(xiàn)

法律分析：當(dāng)事人主義體現(xiàn)在程序上，主要有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，當(dāng)事人享有各種主動(dòng)權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

公訴人在訴、辯、審三角關(guān)系中始終處于平等的一方當(dāng)事人的地位，是純粹的公訴人的身份。與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。

防止法官先入為主的武斷性。當(dāng)事人主義和職權(quán)主義要求當(dāng)事人為自己的主張收集證據(jù)，進(jìn)行證明，相對(duì)于職權(quán)主義中法官主動(dòng)收集證據(jù)，具有客觀，防止法官先入為主的武斷性，強(qiáng)調(diào)以平等形式進(jìn)行訴訟活動(dòng)，賦予雙方當(dāng)事人平等的訴訟地位、訴訟權(quán)利義務(wù)，為雙方提供了公平競(jìng)爭(zhēng)的訴訟場(chǎng)地。