本文目錄一覽

• 1、檢察院退偵兩次案件應(yīng)該怎么處理
• 2、存疑不起訴法律規(guī)定有哪些
• 3、哪些自訴案件必須公訴?
• 4、存疑不起訴包括哪幾種情形
• 5、存疑不起訴171條的規(guī)定是什么

檢察院退偵兩次案件應(yīng)該怎么處理

檢察院兩次退偵案件后會(huì)按照不起訴處理。對(duì)于第二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

檢察院兩次退偵之后，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院在辦理審查起訴案件時(shí)，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查以二次為限，每次不超過一個(gè)月。對(duì)于第二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

在第二次退偵時(shí)，公安局應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定繼續(xù)偵查，確保在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。 偵查終結(jié)后，公安局應(yīng)再次將案件移送人民檢察院。 如果人民檢察院第二次審查后，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，將作出不起訴決定。 在此情況下，公安局無需再次偵查，案件已屬于終結(jié)狀態(tài)。

存疑不起訴法律規(guī)定有哪些

1、存疑不起訴的條件：作為案件定罪的證據(jù)本身存在一定的疑問，無法查證屬實(shí)的。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)加以證明。收集到的證據(jù)之間相互存在矛盾，并且不能合理排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，同時(shí)也無法進(jìn)行排除的。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。我國《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3、存疑不起訴是哪一條法律規(guī)定的？《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

4、存疑不起訴的規(guī)定是案件已經(jīng)進(jìn)行過了補(bǔ)充偵查，但是證據(jù)仍然不符合起訴的條件，這種情況下人民檢察院是不能直接提起公訴的。對(duì)于證據(jù)不符合起訴條件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也有規(guī)定，主要就是證據(jù)前后矛盾，還有其他的可能性沒有被排除，缺乏必要的定罪證據(jù)。

哪些自訴案件必須公訴?

從《刑法》的規(guī)定中了解到，刑事自訴案件必須公訴的情形主要包括以下幾種：被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

公訴案件也可以轉(zhuǎn)化為自訴案件：公訴轉(zhuǎn)自訴的案件有以下八種情形：（一）刑法第234條第1款規(guī)定的故意傷害案。

法律分析：法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人向人民法院提起訴訟。

存疑不起訴包括哪幾種情形

1、存疑不起訴的條件：作為案件定罪的證據(jù)本身存在一定的疑問，無法查證屬實(shí)的。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)加以證明。收集到的證據(jù)之間相互存在矛盾，并且不能合理排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，同時(shí)也無法進(jìn)行排除的。

2、作為案件定罪的證據(jù)本身存在一定的疑問，無法查證屬實(shí)的。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)加以證明。收集到的證據(jù)之間相互存在矛盾，并且不能合理排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，同時(shí)也無法進(jìn)行排除的。存疑不起訴包括哪幾種情形存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。

3、證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無罪。人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

存疑不起訴171條的規(guī)定是什么

存起不起訴171條在刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定了對(duì)于案件事實(shí)不清楚的應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)案件進(jìn)行偵查，不能夠提起公訴，檢察院在提起公訴的前提就是需要充分的證據(jù)，查明案件的事實(shí)，偵查期間也可以適當(dāng)延長。

存疑不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

存疑不起訴是指人民檢察院對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。我國刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：“對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”這一規(guī)定將引起存疑不起訴案件數(shù)量的大幅上升，而此類案件的后續(xù)處理難度會(huì)進(jìn)一步增大。可以從以下方面加強(qiáng)對(duì)存疑不起訴案件的后續(xù)處理。

存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第171條第三款規(guī)定的精神，補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以兩次為限。

您好，《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。