本文目錄一覽

• 1、檢察院是不是有定罪的權(quán)利
• 2、檢方和控方是什么
• 3、案子到了檢察院了是什么情況
• 4、刑事訴訟的主體嗎

檢察院是不是有定罪的權(quán)利

法律分析：檢察院沒有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。審判權(quán)作為一種權(quán)力存在，它的限制與范圍只能起決于它的賦予者和實(shí)施者，那就是法律和法官。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

檢察院在刑事訴訟中并非擁有定罪權(quán)力，該權(quán)利僅歸人民法院所有。《刑事訴訟法》明文規(guī)定，法院在法律框架下獨(dú)立行使審判權(quán)，檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人干涉。具體而言，法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)立審判，而檢察院則負(fù)責(zé)法律監(jiān)督和訴訟程序的啟動(dòng)。

檢察院是沒有定罪的權(quán)利的，只有法院有定罪的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法院和檢察院都有各自的職能，檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

檢察院沒有定罪的權(quán)利，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)，指法律規(guī)定具有公訴職能的機(jī)關(guān)代表國(guó)家為追究被告人的刑事責(zé)任向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起訴訟的權(quán)力。檢察院沒有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。

在法律體系中，檢察院并非定罪機(jī)構(gòu)。定罪權(quán)屬于法院，這是審判權(quán)的體現(xiàn)。審判權(quán)包含審理和裁決兩部分，是法院專屬且排他性的基本權(quán)力，其他機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)介入。各國(guó)法律對(duì)此均有明確規(guī)定。檢察院在案件調(diào)查和起訴過(guò)程中，主要負(fù)責(zé)收集證據(jù)，對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，形成起訴意見，向法院提交。

在法律體系中，檢察院并非定罪的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。定罪權(quán)歸屬于審判權(quán)，而審判權(quán)的持有者是法院。法院擁有審理權(quán)與裁決權(quán)，這是法院獨(dú)有的、排他的基本權(quán)力，其他任何機(jī)關(guān)均無(wú)此權(quán)利。這一規(guī)定在各國(guó)法律中均有明確的立法支持。法院在審理案件時(shí)，會(huì)依據(jù)法律、證據(jù)以及事實(shí)，對(duì)犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定。

檢方和控方是什么

檢方作為國(guó)家機(jī)關(guān)，依法行使公訴權(quán)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行法律追究；而控方則是在具體案件中提出指控的一方，可以是檢察機(jī)關(guān)，也可以是自訴人。在某些情況下，檢方和控方可能是同一主體，例如檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)既扮演檢方角色又扮演控方角色。

檢方與控方都是代表了檢察機(jī)關(guān)。但在審察階段，罪與非罪，是否提起訴訟等都存在不確定性，因此稱對(duì)方為檢方。在進(jìn)入訴訟程序后，檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使權(quán)利，對(duì)嫌疑人進(jìn)行控告，從而也轉(zhuǎn)化為控方。法律分析檢方，是指提起公訴的一方。在國(guó)內(nèi)，一般是指檢查院。控方就是控訴方，就是刑事訴訟中的起訴方。

因此，當(dāng)刑事案件發(fā)生時(shí)，檢方就是那個(gè)站在法律的立場(chǎng)上，代表國(guó)家和公眾利益，尋求公正裁決的控方力量。控方與檢方的職責(zé)雖有相似之處，但核心區(qū)別在于控方側(cè)重于個(gè)人或團(tuán)體的直接訴求，而檢方則代表公共利益，承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)秩序和懲罰犯罪的重任。

案子到了檢察院了是什么情況

案件移交檢察院檢察院刑事訴訟角色了意味著偵查終結(jié)，查明犯罪事實(shí)，證據(jù)充分，移送檢察院審查起訴。

法律分析檢察院刑事訴訟角色：案子從派出所移交檢察院，是指?jìng)刹榻K結(jié)，查明犯罪事實(shí)，證據(jù)充分，移送檢察院審查起訴。這些案件并不是送去檢察院就要判刑，他們會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判定。最后判刑要法院做出。

法律分析檢察院刑事訴訟角色：刑事訴訟階段分為立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行五個(gè)階段，案件移交人民檢察院意味著案件的偵查階段已經(jīng)結(jié)束，接下來(lái)進(jìn)入審查起訴階段，即由檢察院的公訴部門來(lái)進(jìn)一步審查該案件是否符合法律所規(guī)定的起訴條件。

案子到了檢察院，意味著案件已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)初步偵查完畢并移送審查起訴。檢察院將對(duì)案件進(jìn)行全面審查，包括事實(shí)、證據(jù)和法律適用等方面，最終作出提起公訴或不起訴的決定。這一過(guò)程中，檢察院將依法履行其公訴人和法律監(jiān)督者的職責(zé)，確保案件的公正、公平和合法處理。

案子移交到了檢察院是什么意思案子已經(jīng)移交到檢察院代表著公安機(jī)關(guān)已經(jīng)結(jié)束了案子的調(diào)查取證工作，已經(jīng)交給檢察院對(duì)違法行為進(jìn)行公訴。人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，依照相關(guān)法律有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時(shí)可以自行補(bǔ)充偵查。

【法律分析】檢察院刑事訴訟角色：案子從派出所移交檢察院，是指?jìng)刹榻K結(jié)，查明犯罪事實(shí)，證據(jù)充分，移送檢察院審查起訴。 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定檢察院刑事訴訟角色；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

刑事訴訟的主體嗎

1、法律分析：刑事訴訟關(guān)系主體：國(guó)家機(jī)關(guān)：偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)；當(dāng)事人：犯罪嫌疑人、被告人被害人自訴人附帶民事訴訟原告、被告 訴訟幫助人辯護(hù)人、訴訟代理人；其他訴訟參與人：證人、鑒定人、勘驗(yàn)人員、翻譯人員。

2、法律分析：刑事訴訟主體是指所有參與刑事訴訟活動(dòng)并在刑事訴訟中擁有一定權(quán)利或者享有一定權(quán)利、履行一定職責(zé)或承擔(dān)一定義務(wù)的國(guó)家專門機(jī)關(guān)或訴訟參與人。

3、刑事訴訟主體有：刑事訴訟的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。刑事訴訟的當(dāng)事人包括：被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人。刑事訴訟的其他訴訟參與人包括：法定代理人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員、辯護(hù)人等。