本文目錄一覽

• 1、《民事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些
• 2、行政和民事能一起起訴嗎
• 3、民事訴訟與行政訴訟的區(qū)別
• 4、行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟。上述幾種訴訟分別舉例說明
• 5、關(guān)于行政人員主觀責(zé)任與客觀責(zé)任的案例分析與答案
• 6、案例分析,行政訴訟法案例

《民事訴訟法》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些

1、《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

2、當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關(guān)證據(jù)以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。

3、原告住所地人民法院管轄以下民事訴訟：- 對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

4、我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下四項：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實：所有作為定案依據(jù)的證據(jù)都必須經(jīng)過嚴(yán)格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據(jù)予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應(yīng)的證據(jù)來支持，不能僅憑推測或假設(shè)。

5、民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是需要符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性以及真實性的。當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。

行政和民事能一起起訴嗎

1、行政和民事不能一起起訴，具體如下：行政和民事不能一起起訴，這屬于重復(fù)訴訟。如果知道已經(jīng)起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。行政訴訟被告一般為 *** 機關(guān)，作為執(zhí)行公務(wù)的單位，是依法行使國家賦予的權(quán)力，非法行使的類型可以分為濫用、越權(quán)、違規(guī)等形式。

2、法律分析：不能，這屬于重復(fù)訴訟。如果知道已經(jīng)起訴，法院就不會受理的；如果法院不知道受理了，后一個受理的會駁回起訴。

3、二者在法律體系中各自獨立存在，但可以同時適用于同一案件。行政處罰是行政機關(guān)依法對違反行政管理秩序的行為給予的制裁，而民事賠償則是因侵權(quán)行為或違約行為造成的損害，由侵權(quán)人或違約人向受害人進行的賠償。

4、在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。

民事訴訟與行政訴訟的區(qū)別

1、受案范圍不同民事訴訟和行政訴訟的案例：- 民事訴訟處理的是平等主體之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系所發(fā)生的糾紛。- 行政訴訟則針對的是公民、法人或其他組織對具有國家行政管理權(quán)的機關(guān)、組織及其工作人員的行政行為不服時民事訴訟和行政訴訟的案例，依法提起的訴訟。 訴訟種類不同：- 民事訴訟包括給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟三種類型。

2、受案范圍不同民事訴訟和行政訴訟的案例，民事訴訟是平等主體之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系發(fā)生的糾紛民事訴訟和行政訴訟的案例，行政訴訟是指公民、法人或者其他組織對具有國家行政管理權(quán)的機關(guān)、組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的民事訴訟和行政訴訟的案例；訴訟種類不同，民事訴訟可分為給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟。

3、民事訴訟和行政訴訟的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：案件性質(zhì)：民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議，比如個人之間的財產(chǎn)糾紛或人身關(guān)系糾紛。而行政訴訟則是解決行政主體與行政相對人之間的行政爭議，比如公民對 *** 的某個行政行為不滿而提起的訴訟。

4、行政訴訟與民事訴訟在多個方面存在顯著差異。首先，兩者解決的爭議性質(zhì)不同。行政訴訟主要處理行政主體與行政相對人之間的糾紛，而民事訴訟則聚焦于平等主體間的民事爭議。其次，提起訴訟的主體也有明顯區(qū)別。

5、行政訴訟和民事訴訟的主要區(qū)別在于其性質(zhì)和目的。行政訴訟主要針對的是行政爭議，目的是審查和監(jiān)督行政機關(guān)的行為。而民事訴訟則主要是解決私權(quán)之間的糾紛，其核心目標(biāo)是解決私權(quán)主體間的爭議或沖突。以下為您詳細介紹兩者間的不同：性質(zhì)不同。

6、【法律分析】：兩者的聯(lián)系：行政訴訟與民事訴訟均表現(xiàn)為法院作為中立的第三方對糾紛雙方進行制裁，且法院審判都是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，實行回避、合議、公開審理和兩審終審制度等。

行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟。上述幾種訴訟分別舉例說明

行政訴訟就是和 *** 打官司，比如對國土局的決定不服就可以進行行政訴訟。刑事訴訟就是涉嫌犯罪的案件，比如盜竊犯罪，經(jīng)過公安局偵查，檢察院審查起訴，法院判刑就是刑事訴訟。民事訴訟就是就是個人之間或者企業(yè)之間打官司。

法律分類：我國訴訟種類包括民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。刑事訴訟旨在通過偵查、起訴和審判等活動，依據(jù)刑事法律，確定被告人是否犯罪以及相應(yīng)的刑罰。民事訴訟涉及國家、集體和個人之間的民事權(quán)益爭議，當(dāng)這些權(quán)益受到侵害或產(chǎn)生分歧時，當(dāng)事人可向人民法院提起訴訟，法院將依法審理并作出裁決。

行政訴訟是指個人、法人或其他組織認為國家機關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向法院提起的訴訟。行政訴訟是維護合法權(quán)益的有效途徑，而行政訴訟法則是規(guī)范這類訴訟活動和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范總稱。它明確了人民法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在訴訟活動中的法律地位和相互關(guān)系。

法律分析：三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。三大訴訟法的共同點：三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權(quán)、民事審判權(quán)、行政審判權(quán)都由人民法院統(tǒng)一行使。

關(guān)于行政人員主觀責(zé)任與客觀責(zé)任的案例分析與答案

就是要在最大限度保護勞動者合法權(quán)益的同時，對工傷職工怠于申請工傷認定作出一定的限制，以節(jié)約行政管理資源，提高辦事效率，便于勞動保障部門及時、準(zhǔn)確地查明案件事實。綜上，被告作出的不予受理楊慶峰工傷認定申請的具體行政行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。

客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為國有公司、企業(yè)的工作人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或嚴(yán)重虧損，致使國家利益遭受重大損失，以及國有事業(yè)單位的工作人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任或者濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失的行為。主體要件。

本罪在客觀方面，表現(xiàn)為對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情何嚴(yán)重的行為。行政執(zhí)法人員徇私舞弊行為首先必須是利用職務(wù)之便進行的。所謂利用職務(wù)之便，是指利用職權(quán)或者與職務(wù)有關(guān)的便利條件。

案例分析,行政訴訟法案例

法律分析：原告甲某自幼暈車，成年后有好轉(zhuǎn)。2009年9月20日15時許，原告在北京市朝陽區(qū)北辰路的漁公漁婆飯店北辰店參加同學(xué)婚禮后，與同學(xué)乙某（男）一起打車回家，出租車為北京新月出租汽車公司的，司機是丙某（男）。行至北京市朝陽區(qū)惠新西街時，原告感覺不舒服，頭有些暈。

一，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務(wù)為前提。這種法定義務(wù)是法律上的行政作為義務(wù)，不是其他義務(wù)。這種行政作為的義務(wù)來源于法律的明確規(guī)定，根據(jù)中國的行政組織法，各行政機關(guān)都有法定職責(zé)，同時，也有要求行政機關(guān)的履行法定職責(zé)時遵守法定程序的義務(wù)。

法律分析：原審法院經(jīng)審理查明，原告何某某。

該案件顯然不在行政訴訟法的調(diào)整范圍內(nèi)，因為局長的行為被認定為個人行為，而非公務(wù)行為。具體來說，局長所涉及的公車私用行為，并未在執(zhí)行公務(wù)的范疇內(nèi)發(fā)生。因此，這一行為不具備行政訴訟法上的可訴性。基于此，我們不能要求公安局承擔(dān)賠償責(zé)任。相反，受害者應(yīng)當(dāng)通過交警部門來劃分事故責(zé)任。

法院不能依據(jù)張某的第二項訴訟理由，判決該公安局拒絕頒發(fā)《治安許可證》的行為違法。理由：該公安局拒絕給張某頒發(fā)《治安許可證》是該行政機關(guān)作出的一項具體行政行為，該公安機關(guān)的主體資格完全適格，不存在越權(quán)情形。

案例一公安機關(guān)行使的是偵查權(quán)而非行政權(quán)，所以公安機關(guān)的行為屬于廣義的司法行為。對此行為的合法性公民不能起訴，對于公安機關(guān)的扣押貨物的行為，當(dāng)事人可以根據(jù)國家賠償法的規(guī)定向公安機關(guān)提出國家賠償請求。