本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟法典分別是哪幾次修正案?
• 2、刑事訴訟的中國圖景內(nèi)容簡介
• 3、刑事訴訟的中國圖景作者簡介
• 4、刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區(qū)別是什么
• 5、我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么
• 6、刑事訴訟的中國模式的刑事訴訟的中國模式(第1版)

我國刑事訴訟法典分別是哪幾次修正案?

1、年，首次修正，2011年啟動第二次大修。修正案草案首稿涉及七個方面，包括證據(jù)制度、強制措施、辯護制度等，旨在遏制刑訊逼供、排除非法證據(jù)、解決證人出庭難等問題，社會廣泛關(guān)注。草案全文向社會公布并公開征求意見，一個月內(nèi)收到大量意見，立法機關(guān)采納這些意見后形成二次審議稿。

2、中國大陸的《刑事訴訟法》，1979年7月1日由第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》修正。

3、現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》經(jīng)歷了三次修訂。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。

4、刑事訴訟法調(diào)整的對象是公、檢、法機關(guān)在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。其核心任務(wù)是確保公正、公平地揭露和懲罰犯罪，以維護社會正義和秩序。刑事訴訟法的內(nèi)容廣泛，涵蓋了刑事訴訟的基本原則、任務(wù)、制度以及公、檢、法機關(guān)在訴訟過程中的角色和職責。

5、刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權(quán)利。以下是一些具體體現(xiàn)該原則的修正內(nèi)容：第一，證據(jù)制度中，明確規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪，確保了被告人的權(quán)利不受侵犯。同時，還建立了非法證據(jù)排除制度，確保證據(jù)的合法性和有效性。

刑事訴訟的中國圖景內(nèi)容簡介

本書將中國的刑事訴訟置于改革開放三十年及全球化的歷史背景下，通過實證研究，詳細分析了我國刑事訴訟立法與司法的現(xiàn)狀、經(jīng)驗以及存在的不足，從中提煉出符合中國國情的價值觀，并提出具有實際操作意義的建議。

左衛(wèi)民教授，1964年12月出生于中國，是法學領(lǐng)域的一名杰出專家。他不僅持有法學博士學位，還擔任四川大學研究生院的常務(wù)副院長和中國司法改革研究中心的主任，同時擔任中國法學會理事、中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長以及四川省法學會副會長等要職。

以前刑事案件中律師是不允許介入偵查階段和公訴階段的，只有在審判階段才允許律師辯護。后來，出于人權(quán)保護的考慮，國家立法在犯罪嫌疑人在公安機關(guān)首次訊問后就允許律師介入。這樣一來律師便有了更大的操作空間。

但由于所涉及的多為刑事訴訟法的內(nèi)容，這里不做過多分析。 創(chuàng)造條件，廢除死刑 上文已反復(fù)強調(diào)，死刑是殘忍的，是和社會的發(fā)展和人類文明的進程不和諧的，死刑總是要消亡的。死刑的消亡不能不靠人，因為死刑是規(guī)定在法律中的，而法律又完全是人來制定的。

刑事訴訟的中國圖景作者簡介

左衛(wèi)民教授中國刑事訴訟模式圖片高清，1964年12月出生于中國，是法學領(lǐng)域的一名杰出專家。中國刑事訴訟模式圖片高清他不僅持有法學博士學位，還擔任四川大學研究生院的常務(wù)副院長和中國司法改革研究中心的主任，同時擔任中國法學會理事、中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長以及四川省法學會副會長等要職。

武松命案與宋代刑事訴訟制度淺談，《歷史大觀園》1994年第11期8從薛蟠打死張三命案看清代刑事訴訟制度，《法學文集》（4），中山大學學報叢書1992年號90.中國古代成文法公布考論，《法學文集》（3），中山大學學報叢書1991年號。

刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區(qū)別是什么

1、刑事訴訟模式經(jīng)歷了奴隸制時期的彈劾式，封建制時期的糾問式，資本主義時期的當事人式和職權(quán)式以及社會主義時期的新型訴訟模式。彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，主要在奴隸制和封建制早期的國家中實行。該訴訟模式實行控審分離、私人追訴，推行神示證據(jù)制度。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

3、彈劾式和糾問式刑事訴訟結(jié)構(gòu)的相同點有形式相同、用法相同。形式相同：彈劾式和糾問式都是刑事訴訟的一種形式，用于審理犯罪嫌疑人的罪行和責任。用法相同：都需要法庭的審判程序和證據(jù)的呈現(xiàn)，以確定犯罪嫌疑人的罪責和刑罰。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么

1、法律分析：我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

2、中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機關(guān)在訴訟中居于主導地位，權(quán)力強大，掌控訴訟流程。檢察機關(guān)與法院的活動受公安機關(guān)直接影響，而對抗手段有限。公安機關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國檢察機關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對公安機關(guān)缺乏實質(zhì)性管理手段。

3、通行理論認為的三角結(jié)構(gòu)控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結(jié)構(gòu)理論公訴機關(guān)與審判機關(guān)處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。

4、刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

5、庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導調(diào)查過程，增強了雙方的參與度。

6、解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

刑事訴訟的中國模式的刑事訴訟的中國模式(第1版)

1、要真正實現(xiàn)“思維的跳躍”，研究者就不能滿足于簡單的“一因一果”、“一因多果”、“多因一果”或者“多因多果”的具體分析，而應(yīng)盡力找出那些具有理論輻射力的變量因素，使之對一系列問題的發(fā)生具有較為普遍的解釋力。

2、本文立足于中國本土，審視中國刑事訴訟法學研究的傳統(tǒng)模式，引入并運用先進的研究方法，構(gòu)建新的研究范式，對中國的刑事訴訟立法與司法問題進行全面深入的探討。

3、《刑事訴訟模式的演進》（獨著），中國人民公安大學出版社2004年版。 《我國刑事訴訟模式的選擇》（獨著），北京大學出版社2008年版。 《刑事證據(jù)基本問題研究》（合著，第一作者），法律出版社2002年版。 《中國司法制度基礎(chǔ)理論問題研究》（合著），經(jīng)濟科學出版社2011年版。

4、行政法： 《行政法與行政訴訟法》北大高教版，姜明安主編，第二版 我看的是這本書，但是并不覺得特別好，據(jù)說姜老師有本自考教材很好。 刑訴： 《刑事訴訟法學概論》北大版，汪建成著 《看得見的正義》或者《問題與主義之間》陳瑞華老師的書 刑法 《中國刑法論》北大版第三版，雙楊著，郭自力老師參與修訂。