本文目錄一覽

• 1、程序正義和實體正義各自是指什么?
• 2、法律實現(xiàn)正義的兩種方式
• 3、《看得見的正義》陳瑞華——讀書筆記
• 4、遲來的正義為非正義——讀《看得見的正義》有感
• 5、程序正義與實體正義的關系
• 6、怎么理解對程序正義與實體正義?

程序正義和實體正義各自是指什么?

1、程序正義，常被稱為“看得見的正義”，源自于英美法律傳統(tǒng)中的一句著名法律格言：“正義不僅應得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)”。這句話強調(diào)了裁判過程的公正和法律程序的正義，相對于裁判結(jié)果和實體結(jié)論而言。

2、程序公正是指在司法過程中，確保各方當事人訴訟權(quán)利得到平等和公正對待的一套規(guī)則和程序。它是司法公正的核心要素之一，也是區(qū)分司法機關與其他部門處理案件方式的關鍵特征。程序公正的實現(xiàn)，依賴于法律制度的建立，確保司法活動按照既定程序進行，從而促進實體公正的實現(xiàn)。

3、程序正義強調(diào)的是法律程序的公正性，而實體正義則關注的是法律結(jié)果的公正性。程序正義的內(nèi)涵與重要性 程序正義是法律程序的基本要求，它要求法律程序的設計和實施必須遵循公平、公正、公開的原則。

法律實現(xiàn)正義的兩種方式

法律實現(xiàn)正義的兩種方式是實體正義與程序正義。首先，實體正義關注法律判決結(jié)果的公正，確保案件的結(jié)果符合公平和正義的標準。其次，程序正義強調(diào)法律程序的公正性，即訴訟過程中各方的權(quán)利和機會得到平等對待，確保司法程序的透明和公正。這兩種方式共同構(gòu)成了法律實現(xiàn)正義的基石，保障了法律的權(quán)威和公信力。

法律在實現(xiàn)公平正義的過程中，主要依賴于兩種方式：一是法律面前人人平等，王子犯法與庶人同罪，確保沒有法外之地，沒有特之地；二是有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴，確保法律的嚴肅性和執(zhí)行力度。法律面前人人平等的原則，強調(diào)的是法律面前無特權(quán)，每個人都必須遵守同樣的法律規(guī)范。

法律中的正義概念分為實質(zhì)正義和程序正義兩種。 根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三條，國家機構(gòu)實行民主集中制原則。全國和地方人民代表大會由民主選舉產(chǎn)生并對人民負責，受人民監(jiān)督。國家行政機關、監(jiān)察機關、審判機關、檢察機關也由人民代表大會產(chǎn)生并對它負責，受它監(jiān)督。

實質(zhì)正義，作為刑事訴訟法中的專用術語，指的是通過刑事訴訟過程所追求的實體公正和結(jié)果正義的廣泛概念。 程序正義強調(diào)的是裁判過程的公正性和法律程序的正義性，即人們所關注的看得見的正義。

《看得見的正義》陳瑞華——讀書筆記

北京大學法學教授陳瑞華看得見的正義刑事訴訟的《看得見的正義》是一本法律隨筆集，它以“正義應以可見的方式實現(xiàn)”為核心理念，強調(diào)程序正義的重要性。作者通過深入解析法律格言，揭示法律背后的公正理念和準則，對中國法律制度中程序正義的現(xiàn)狀及其存在的問題進行了深度剖析，并提出了司法體制改革的建議。

《看得見的正義》揭示了法律領域中的深層思考，著重于程序正義而非僅關注實體正義。作者陳瑞華戲謔地稱其為“學術下腳料”性質(zhì)的法學隨筆，旨在為法律初學者和對法律感興趣的大眾提供易于接受的閱讀材料。本書通過二十三個法律格言為小標題，結(jié)合各國案例及歷史法律觀點，以通俗易懂的方式闡述法律程序的重要性。

北京大學法學院教授陳瑞華的早期著作，花了一天的時間拜讀完了。書很精彩，當然，也打亂了我的計劃。有人說，從來不要把自己的生活安排的 *** 湊，因為你始終回避不了一本傾慕的好書會打亂你的生活。陳的這本書就應該在這樣的情形下闖入我的生活。認識作者，當然作者并不認識我。

正義不僅要實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式實現(xiàn)自然正義是英國法治（rule of law）的核心概念，是法官據(jù)以控制公共行為（public behavior）的基本程序原則。這一原則有兩個基本要求看得見的正義刑事訴訟：一是任何人均不得擔任自己案件的法官看得見的正義刑事訴訟；二是法官應聽取雙方的陳述。

《看得見的正義》（第二版）陳瑞華 著 北京大學出版社；2014-3。正義不僅要實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式實現(xiàn) 正義是法律制度的核心價值，通常表現(xiàn)為實體正義和程序正義。實體正義體現(xiàn)于實體法中，通過裁判結(jié)論體現(xiàn)，對法官具有道德約束。

遲到的正義還算正義。法學家陳瑞華在《看得見的正義》一書中從司法程序上對“遲到的正義”進行了反思。在他看來，“遲來的正義之所以為非正義，倒不是因為實體結(jié)論發(fā)生了錯誤或者造成了實體上的不公正，而是由于實體結(jié)論的過遲產(chǎn)生而造成了程序過程上的不公正”。

遲來的正義為非正義——讀《看得見的正義》有感

1、遲來的正義為非正義，讓我發(fā)現(xiàn)的是程序正義“這片新大陸”。呼格被迫用他寶貴的生命警示司法權(quán)柄者“重證據(jù)，不臆斷。重人權(quán)，不擅權(quán)，不為一時政治之權(quán)益而棄法治與公正。

2、是最初在法律媒體上認識的，諸如法制日報等等報刊上得知有這么一個法學學者，其對中國現(xiàn)實的司法體制微詞有加，尤其是我們當前的庭審制度，更是令作者感觸有加。于是，在這份憤懣或者說不甘中，作者扮演了一個公共知識分子的角色，試圖以學者的力量來推動我們身邊的一些個制度或者說事情的改革。

3、遲到的正義還算正義。法學家陳瑞華在《看得見的正義》一書中從司法程序上對“遲到的正義”進行了反思。在他看來，“遲來的正義之所以為非正義，倒不是因為實體結(jié)論發(fā)生了錯誤或者造成了實體上的不公正，而是由于實體結(jié)論的過遲產(chǎn)生而造成了程序過程上的不公正”。

程序正義與實體正義的關系

程序正義與實體正義之間存在內(nèi)在的統(tǒng)一性。首先，兩者追求的最終目標是一致的，即公正地解決糾紛。其次，實體正義的實現(xiàn)依賴于程序正義的保障。 盡管如此，程序正義在相對于實體正義時，也表現(xiàn)出一定的獨立性。首先，程序正義有自身獨立的評價標準。其次，程序正義的實現(xiàn)并不直接依賴實體正義。

實體正義是相對的，其實現(xiàn)依賴于程序正義。 程序正義在法律中的作用，一方面是為了解決糾紛和沖突提供規(guī)則和程序，另一方面是確保解決過程中的公正性。 程序正義與實體正義有著內(nèi)在的一致性：首先，兩者的終極目標相同，都是追求糾紛的公正解決；其次，實體正義的實現(xiàn)需要程序正義的保障。

法律分析：實體公正和程序公正都是實現(xiàn)正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

總結(jié)：程序正義與實體正義是相輔相成、辯證統(tǒng)一的關系，它們是互為目的和手段，是執(zhí)法與立法，以及形式與實質(zhì)的關系。如同一輛車的兩個輪子，缺一不可，不能偏廢。

實體正義分為一般正義和個別正義，分別關注法律規(guī)則的總體公正和個案的公正處理。 程序正義與實體正義之間的關系是相互依存的。程序是實現(xiàn)實體正義的路徑，是目的與手段的橋梁。 程序作為形式，對于實體正義的實質(zhì)有著過渡和補救的作用。

怎么理解對程序正義與實體正義?

在法律領域，程序正義與實體正義是維護公正的兩個重要方面，它們共同支撐著法治的平衡。 程序正義強調(diào)的是公正的過程，而非結(jié)果。它是通過嚴謹?shù)脑V訟程序、公正的程序性權(quán)利和義務，確保實體法的權(quán)利義務得到公正執(zhí)行。 程序正義確保的是過程的透明與合理，使每個參與者都能感受到公平正義的存在。

程序的獨立價值并不意味著程序正義可能脫離實體正義的內(nèi)在要求，而與實體正義不存在必然聯(lián)系，無論程序正義還是實體正義，其終極指向都是社會實質(zhì)正義。

程序正義強調(diào)的是法律程序的公正性，而實體正義則關注的是法律結(jié)果的公正性。程序正義的內(nèi)涵與重要性 程序正義是法律程序的基本要求，它要求法律程序的設計和實施必須遵循公平、公正、公開的原則。

- 過程與目的：實體正義體現(xiàn)在結(jié)果的公正，而程序正義則確保過程的公正。程序的公平正義對于法治目標的實現(xiàn)至關重要。通過規(guī)范的法律程序，可以使結(jié)果更加令人信服，形成良性循環(huán)。- 形式與實質(zhì)：程序正義為實體正義提供了操作框架，并對實體正義起到過渡和補救的作用。

程序正義與實體正義是法律領域的兩個核心概念，它們分別側(cè)重于法律過程和法律結(jié)果的公正性。 程序正義的內(nèi)涵與重要性 程序正義要求法律程序在設計及執(zhí)行過程中遵循公正、公平和公開的原則。在司法過程中，程序正義體現(xiàn)于立案、調(diào)查取證、庭審、判決等各個環(huán)節(jié)，確保當事人的合法權(quán)益得到充分尊重和保障。

實體公正是指在司法實踐中，司法人員嚴格依照行政法、民法和刑法等實體法律的規(guī)定來處理各類案件。實體公正的實現(xiàn)具有相對性和不確定性，它體現(xiàn)的是個別正義的實現(xiàn)。實體公正的實現(xiàn)是通過公正的程序來推動的，而程序公正則是實現(xiàn)實體公正的手段和保障。