本文目錄一覽

• 1、2人用98元從女童處買走68根蟲草,應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)?未成年看店買賣行為有效嗎...
• 2、民事經(jīng)濟(jì)糾紛案!(懸賞50)
• 3、經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
• 4、經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)坐牢嗎
• 5、經(jīng)濟(jì)糾紛能坐牢嗎

2人用98元從女童處買走68根蟲草,應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)?未成年看店買賣行為有效嗎...

未成年人不具有行為能力民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，看店期間民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例的買賣行為應(yīng)該無效。從法律角度說，未成年人屬于不具有民事行為能力民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例的人，他們是沒有資格看店經(jīng)營民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例的。因此對于未成年人看店期間發(fā)生民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例的買賣行為，應(yīng)該視為無效行為。因此在未成年人看店期間不應(yīng)該買賣東西，以免相關(guān)方利益受損。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛案!(懸賞50)

1、審理民事糾紛時(shí)，遵循“誰主張，誰舉證”原則，依據(jù)雙方提供的證據(jù)分析案情。案例中，乙公司支付甲公司20萬元定金和30萬元匯票。如果20萬元收據(jù)日期在先，則證明二者為不同支付行為。按照交易規(guī)則，甲公司不可能在未收到定金前開具收據(jù)。若20萬元支付當(dāng)時(shí)有證人在場，證據(jù)將更確鑿。

2、老賴帶給人的是一種經(jīng)紀(jì)上的損失，欠錢不還是他們的目的，國家對于此類人應(yīng)該加強(qiáng)處罰力度，這樣才可以以儆效尤，如果對老賴采取表寬容的態(tài)度，那么老賴的問題會(huì)繼續(xù)發(fā)酵下去，所以對于尋找老賴的懸賞金應(yīng)該執(zhí)法部門承擔(dān)。

3、最后一種方式是和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作。這種方式主要是通過保險(xiǎn)公司的一項(xiàng)特殊的業(yè)務(wù)——幫助申請人發(fā)布懸賞通告的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

4、如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報(bào)酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒絕給付報(bào)酬。廣告人應(yīng)受廣告的約束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出，不得隨意撤回。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛案件聚焦點(diǎn)，警方只對行政案件和刑事案件提供線索，對銀行經(jīng)濟(jì)糾紛懸賞案件不予以支持，畢竟窮人活的不易，人心都是肉長的。誰不欠銀行的錢，誰有錢愿意欠債不還，都是利益關(guān)系弱肉強(qiáng)食，警方不支持強(qiáng)迫本身就不富裕還不起款的案例。

經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐

詐騙與民事欺詐的界限在于民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導(dǎo)導(dǎo)致的民事錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。詐騙犯罪需依據(jù)刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于欺騙內(nèi)容、程度以及結(jié)果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責(zé)任。

分別是民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例：（1）行為人實(shí)施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

詐騙罪，必須以非法占有為目的。而做生意失敗導(dǎo)致借款不能歸還的，不是以非法占有為目的，這屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛。法律分析沒有非法占有為目的，所以不成立詐騙罪。

具體是：（1）如果行為人以非法占有為目的，編造虛假理由，使他人陷入錯(cuò)誤意識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的，則成立詐騙罪；（2）用虛假理由來借錢，取得財(cái)產(chǎn)的，但是行為人也承諾了其債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承認(rèn)對他人的財(cái)產(chǎn)性利益，沒有非法占有的目的，而是一直拖著不還，并不成立詐騙罪，只是民事上單純逃避債務(wù)的關(guān)系。

本案確實(shí)存在欺詐的情形，但只要沒有非法占有的故意，則原則上仍屬于民事欺詐的范疇，不宜認(rèn)定為刑事意義上的詐騙。 對此，可以向法院起訴，要求對方及時(shí)歸還借款。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

民事欺詐不屬于詐騙罪。民事欺詐行為人主觀目的是通過瞞、哄、誘導(dǎo)的方法，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，做出對其不利而對欺詐行為人有利的行為，以此謀取非法利益，其實(shí)質(zhì)是“不法獲利”；而詐騙行為則不同，行為人主觀上根本沒有擔(dān)負(fù)義務(wù)的動(dòng)機(jī)，只企圖虛構(gòu)事實(shí)迷惑受害人上當(dāng)受騙，交出財(cái)物，非法占有。

經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)坐牢嗎

1、單純的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件的范疇民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，不存在犯罪問題民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，也不會(huì)坐牢。但是如果經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及有其他的違法事實(shí)，觸犯法律的，比如合同詐騙，就有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)坐牢。

2、法律分析民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例：一般情況下，經(jīng)濟(jì)糾紛案不會(huì)坐牢。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任即可，無需坐牢。但是經(jīng)濟(jì)糾紛一旦涉及其他犯罪行為，觸犯民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例了刑法，就會(huì)被追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人可能會(huì)因此坐牢。一切都要根據(jù)具體案情來分析。

3、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不會(huì)判刑。經(jīng)濟(jì)糾紛一般屬于民事糾紛，不予判刑。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)糾紛涉及合同詐騙、破壞經(jīng)濟(jì)秩序等犯罪時(shí)，有可能會(huì)判刑。造成經(jīng)濟(jì)糾紛的原因有很多，有一部分的主觀原因和一小部分的客觀原因。根據(jù)民事糾紛法規(guī)定，不會(huì)進(jìn)行判刑。

經(jīng)濟(jì)糾紛能坐牢嗎

單純的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件的范疇民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，不存在犯罪問題民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例，也不會(huì)坐牢。但是如果經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及有其民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例他的違法事實(shí)，觸犯法律的，比如合同詐騙，就有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)坐牢。

法律分析：一般情況下，經(jīng)濟(jì)糾紛案不會(huì)坐牢。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任即可，無需坐牢。但是經(jīng)濟(jì)糾紛一旦涉及其他犯罪行為，觸犯民事糾紛牽扯經(jīng)濟(jì)糾紛案例了刑法，就會(huì)被追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人可能會(huì)因此坐牢。一切都要根據(jù)具體案情來分析。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不會(huì)判刑。經(jīng)濟(jì)糾紛一般屬于民事糾紛，不予判刑。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)糾紛涉及合同詐騙、破壞經(jīng)濟(jì)秩序等犯罪時(shí)，有可能會(huì)判刑。造成經(jīng)濟(jì)糾紛的原因有很多，有一部分的主觀原因和一小部分的客觀原因。根據(jù)民事糾紛法規(guī)定，不會(huì)進(jìn)行判刑。

法律分析：普通經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件范疇，不存在刑事問題，不會(huì)坐牢。但是經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及其他違法事實(shí)的，合同詐騙等觸犯刑律的，可能被追究刑事責(zé)任，并可能坐牢。

法律主觀：經(jīng)濟(jì)糾紛案件一般不會(huì)坐牢。經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任即可，無需坐牢，但是經(jīng)濟(jì)糾紛涉及其他犯罪行為觸犯刑法的會(huì)被追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人可能因此坐牢。