今天給各位分享小閆量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑一覽表進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、怎么看待河南新鄉(xiāng)大學(xué)生掏鳥窩被判十年事件
• 2、掏鳥窩判十年合理嗎？
• 3、大學(xué)生掏鳥窩被判十年冤不冤

怎么看待河南新鄉(xiāng)大學(xué)生掏鳥窩被判十年事件

根據(jù)《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。從法律的角度來說，小閆的情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。輝縣市人民法院的判決書認(rèn)為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。”

因此，河南新鄉(xiāng)大學(xué)生掏鳥窩被判十年符合法律規(guī)定，理所應(yīng)當(dāng)。所謂河南“大學(xué)生掏鳥案”，在法律上實(shí)為“閆嘯天、王亞軍非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物案”。

閆嘯天原是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的學(xué)生，輝縣市法院經(jīng)審理認(rèn)定閆嘯天兩項(xiàng)罪名成立，以數(shù)罪并罰判處其有期徒刑10年零6個(gè)月。閆嘯天上訴后，新鄉(xiāng)中院二審維持了原判。2016年4月26日，新鄉(xiāng)市中院又駁回了閆嘯天父親閆愛民的再審申訴。在程序上，“大學(xué)生掏鳥案”已然塵埃落定。

標(biāo)簽化的大學(xué)生掏鳥案，閆嘯天獲刑10年半，依很多人的自然理性看來這明顯過重。尤其是與一些官員 *** 數(shù)千萬元也只10年徒刑相比，頗易給人造成司法寬以待官、嚴(yán)以待民的觀感。

擴(kuò)展資料：

大學(xué)生掏鳥窩被判10年事件經(jīng)過如下：

2014年7月14日，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天，在河南省輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時(shí)，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。

后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。他以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人贠某，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買鳥人，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人。

2014年二人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩，掏出4只鳥。不過這4只鳥剛拿到閆嘯天家就引來了輝縣市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年二人被批準(zhǔn)逮捕。

2014年新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認(rèn)定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

2015年新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。

贠某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪獲刑1年，并處罰金5000元。2015年新鄉(xiāng)市中院對(duì)此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決。

2016年4月26日河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院已駁回“閆嘯天犯非法捕獵珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”一案的再審申訴。

《駁回申訴通知書》認(rèn)為：“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。申訴人對(duì)該案申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回[2]?。”

2016年7月1日上午，付建律師和閆愛民到河南省人民檢察院，對(duì)案件申請(qǐng)檢察院提起抗訴，檢方已登記。

2016年7月2日，《民主與法制時(shí)報(bào)》刊發(fā)《獨(dú)家：大學(xué)生“掏鳥案”再逆轉(zhuǎn)，案發(fā)現(xiàn)場疑似造假》。針對(duì)媒體報(bào)道中涉及的問題，新鄉(xiāng)市委政法委高度重視，立即責(zé)成輝縣市委政法委組成調(diào)查組，對(duì)材料反映問題展開全面深入調(diào)查。

參考資料來源：百度百科-7.14河南大學(xué)生掏鳥案

參考資料來源：百度百科-大學(xué)生掏鳥案

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法

掏鳥窩判十年合理嗎？

掏鳥窩判有期徒刑十年，并不合理。

當(dāng)然，按照依法治國的政策，有罪就去判刑，自然無可厚非。只是，問題到底出在哪里？為什么大家都10年有期徒刑覺得懵了呢。原因很簡單。答案是法律的不健全，不正確。當(dāng)時(shí)，我國的法律，有一些真的不太合適。比如，這次，掏鳥窩被判10年，現(xiàn)在的法律就是10年算是正常量刑范圍。只是，真的合適嗎？肯定不合適，下一步應(yīng)該國家法律會(huì)更加健全。合適。只是不是現(xiàn)在。我國好多曾經(jīng)的法律，現(xiàn)在都改了。掏鳥窩這件事，以后，如果關(guān)注的人多，也會(huì)改了的。相信未來，依法治國會(huì)更加合理。

大學(xué)生掏鳥窩被判十年冤不冤

大學(xué)生掏鳥窩被判10年 到底冤不冤?（資料來源：新京報(bào)）

保護(hù)動(dòng)物不能光靠嚴(yán)刑峻法，如何引導(dǎo)社會(huì)大眾“多識(shí)鳥獸草木之名”，普及保護(hù)動(dòng)物的相關(guān)法律法規(guī)，才是治本之策。

河南一大學(xué)生小閆發(fā)現(xiàn)自家大門外有個(gè)鳥窩，和朋友架了個(gè)梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養(yǎng)了一段時(shí)間后售賣，后又掏4只。11月30日，記者獲悉，小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等，被判刑10年半和10年，并處罰款。

打開跟帖，網(wǎng)友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過重。那么，這兩位年輕人到底冤不冤呢？

我國《刑法》規(guī)定，非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。小閆和朋友獵捕、出售國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼，構(gòu)成犯罪是不存在問題的。

那么本案量刑過重了嗎？換言之，掏鳥16只達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的程度了嗎？最高法在《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中說得很明白，所有隼科動(dòng)物均為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別為6只和10只。如此看來，法院的量刑也沒有什么問題。

不過，網(wǎng)友的吐槽卻擊中當(dāng)前動(dòng)物保護(hù)的“軟肋”。很多人既不認(rèn)識(shí)燕隼，也不知其為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，更不知道“上樹掏鳥”違法的嚴(yán)重后果。其實(shí)，別說燕隼，就是獵捕蛤蟆、壁虎等常見動(dòng)物，也可能構(gòu)成犯罪。在保護(hù)動(dòng)物上， *** 部門對(duì)法律法規(guī)的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節(jié)，有些人稀里糊涂就違法犯罪了。這種情況下，掏鳥16只被判10年半被吐槽并不奇怪。

保護(hù)動(dòng)物不能光靠嚴(yán)刑峻法，如何引導(dǎo)社會(huì)大眾“多識(shí)鳥獸草木之名”，普及保護(hù)動(dòng)物的相關(guān)法律法規(guī)，才是治本之策。

小閆量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑一覽表、小閆量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。