今天給各位分享刑事訴訟法法官庭前閱卷的知識，其中也會對刑事訴訟法法官庭前閱卷制度進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑事案件辯方如何對控方證據(jù)質(zhì)證
• 2、2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構(gòu)造的單項選擇題(9.17)_百度...
• 3、我國建立證據(jù)開示制度的必要性

刑事案件辯方如何對控方證據(jù)質(zhì)證

1、法律分析：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發(fā)問。

2、在刑事案件中律師作為辯方向法庭舉證的包括兩類證據(jù)：一是自行收集的證據(jù)二是在案卷中對被告人有利的證據(jù)。作為辯護(hù)律師，尤其要善于利用控方證據(jù)在法庭上舉證。

3、法律分析：關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。

4、善于聯(lián)系其他證據(jù)綜合質(zhì)證。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條 在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。

5、筆者認(rèn)為質(zhì)證對象應(yīng)為一切證據(jù)。據(jù)此筆者認(rèn)為刑事庭審質(zhì)證的概念是：指刑事庭審過程中，在法官的指揮下，控辯各方對當(dāng)庭舉出的所有證據(jù)相互進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，以此為法官的認(rèn)證提供依據(jù)的訴訟活動。

2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構(gòu)造的單項選擇題(9.17)_百度...

1、單項選擇題。每題所設(shè)選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。

2、高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

3、我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

4、法律分析：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

5、立法者總是基于實現(xiàn)一定刑事訴訟目的的需要，設(shè)計適合于該目的實現(xiàn)的訴訟構(gòu)造。但是，另一方面，刑事訴訟目的的提出與實現(xiàn)，必須以刑事訴訟構(gòu)造本身所具有的功能為前提。故B項表述正確。

6、刑事訴訟價值 （一）刑事訴訟價值的含義 刑事訴訟價值，是指刑事訴訟立法及其實施對國家、社會及其一般成員具有的效用和意義。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益諸項內(nèi)容，其中每項內(nèi)容又包含著非常豐富的內(nèi)涵。

我國建立證據(jù)開示制度的必要性

1、面對我國目前證據(jù)移送制度存在的問題，隨著我國庭審方式改革的進(jìn)一步深入，有必要設(shè)立與對抗式庭審機(jī)制相配套的庭前證據(jù)開示制度。證據(jù)開示的基本涵意是庭審調(diào)查前在雙方當(dāng)事人之間相互獲取有關(guān)案件的信息。

2、一）有利于保證案件的客觀真實性，實現(xiàn)訴訟主體間的實質(zhì)平等。刑事訴訟各項訴訟制度設(shè)立的一個重要目的和價值追求就是要探究案件客觀真實，使主觀化的宣判最大限度地符合客觀實際。

3、我國修正前刑事訴訟法確定了“卷宗移送主義”的起訴方式，片面強(qiáng)調(diào)實體公正，開庭流于形式，忽視了程序的公正，很難體現(xiàn)控辯雙方的抗辯色彩，無“證據(jù)開示”可言。

4、【答案】：證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)，在訴訟制度中起著重要作用。訴訟的過程可以說就是收集證據(jù)、審查證據(jù)、認(rèn)定證據(jù)等步驟緊密結(jié)合而成，整個訴訟過程都圍繞著證據(jù)展開。

5、筆者認(rèn)為，立法上這種限制性規(guī)定必須予以修改或取消。立法應(yīng)當(dāng)賦予辯護(hù)律師根據(jù)實際案件需要請求法院授權(quán)調(diào)查權(quán)利。⑵在閱卷樹方面，應(yīng)建立證據(jù)開示制度。

刑事訴訟法法官庭前閱卷的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑事訴訟法法官庭前閱卷制度、刑事訴訟法法官庭前閱卷的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。