今天給各位分享國外打死狗犯法嗎的知識，其中也會對國外殺狗判刑進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、問一下殺狗違法嗎？
• 2、殺狗犯法嗎?
• 3、日本殺狗犯法嗎
• 4、國外如果狗已經(jīng)把證件辦好了，如果狗被別人打死了，那個人會不會有法律責(zé)任
• 5、把狗打死了犯法嗎
• 6、殺狗犯罪嗎

問一下殺狗違法嗎？

殺自己家的狗，并不違法。如果殺的是別人家的狗，那可能就會涉嫌違法。小狗是公民的私有財產(chǎn)，殺狗只有在主人允許的情況下，才能進(jìn)行處理。否則的話，就會涉嫌侵犯他人的私有財產(chǎn)，需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。如果小狗的價值達(dá)到了5000元的話，那么，殺狗者的行為，可能會涉嫌故意毀壞財物罪。

《刑法》規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處三年以上七年以下有期徒刑。

相關(guān)司法解釋規(guī)定：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)造成公私財物損失五千元以上的；(二)毀壞公私財物三次以上的；(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的；(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

殺狗犯法嗎?

分情況，不一定犯法。

殺狗一般情況下不夠犯罪，只是一般的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償損失。如果這個狗價值很高，可能到達(dá)幾萬元，甚至于更多的錢。可能涉嫌故意毀壞財物罪。非法侵入他人住宅或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為，可能構(gòu)成非法侵入住宅罪。

但在法律上，寵物狗屬于個人私有財產(chǎn)，依法受到法律保護(hù)。故意將寵物狗打死屬于損毀公私財物的行為，如果寵物狗的價格比較昂貴，數(shù)額較大的涉嫌故意毀壞公私財物罪，要依法追究刑事責(zé)任；不構(gòu)成犯罪的予以治安處罰，同時行為人還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

故意打死寵物狗的行為，如果金額較大，構(gòu)成故意毀壞財物罪需要承擔(dān)刑事責(zé)任，法定刑期是三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

具體量刑要綜合考慮行為人的犯罪情節(jié)，有無悔罪、自首、立功情節(jié)，狗主人是否有過錯，以及賠償情況和是否獲得狗主人的諒解等，如果積極爭取，則有機會宣告緩刑。

日本殺狗犯法嗎

根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示：犯法。日本1973年制定的《動物愛護(hù)管理法》是寵物方面最基本的法律之一。其中無故殺害或傷害寵物，可能被處以5年以下徒刑或最高500萬日元（約合人民幣32萬元）罰款。最好查詢當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)站獲得第一手權(quán)威信息。

國外如果狗已經(jīng)把證件辦好了，如果狗被別人打死了，那個人會不會有法律責(zé)任

如果在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償;如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養(yǎng)，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監(jiān)管責(zé)任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監(jiān)管義務(wù)，駕駛員無違法，雙方就應(yīng)該協(xié)商解決;駕駛員違法駕車，則應(yīng)無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。 國家對寵物保護(hù)并未明確立法，只能以物權(quán)法和民法相關(guān)來解釋這類案件，有證狗屬于有法律保護(hù)的個人財產(chǎn)，但必須是依法管理的基礎(chǔ)上，因未牽引導(dǎo)致死亡，司機有權(quán)不賠償；而無證狗本身就屬于非法飼養(yǎng)，一般很難索賠，你這個案件只能按民事糾紛解決，以調(diào)解為主，調(diào)解不成可以索賠，但不能確定一定能索賠成功

把狗打死了犯法嗎

把狗打死是否了犯法，視具體情況而定。如果是屬于正當(dāng)防衛(wèi)不用負(fù)責(zé)任的，打死狗有以下幾種情況：

1、家狗主動攻擊人，人在此時為了自身的生命安全而打死狗屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需承擔(dān)法律責(zé)任。狗的主人無權(quán)進(jìn)行索要賠償；

2、家狗無主動攻擊人，人打死狗。此時此人屬于侵犯了狗的主人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律責(zé)任的追究，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償及道歉；

3、流浪狗攻擊人，人打死狗，此時應(yīng)當(dāng)報告相關(guān)部門，對狗進(jìn)行適當(dāng)處理。

《中華人民共和國刑法》

第二十條

【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

殺狗犯罪嗎

殺狗犯罪嗎

理論上不犯罪，

但是看怎么殺，在什么地方殺。中國現(xiàn)行沒有小動物保護(hù)法，所以理論上怎么殺怎么折磨都可以。

但是在公共場合殺狗，比如當(dāng)街殺狗，在飯店里面殺狗都是違法的。是觸犯治安處罰法，具體哪條忘了，不過是可以拘留、罰款、停業(yè)整頓的。

中國法律是禁止當(dāng)街殺狗的。

如果你看過當(dāng)街現(xiàn)殺活狗，那種殘忍場面你永遠(yuǎn)忘不了，狗從袋子里面出來還在搖尾巴。夠被架起來，然后鉤子直接鉤在嘴上。放血扒皮，最后在掙扎和痛苦中死去。

從道德角度上講，殺豬狗羊等牲畜，都要先打死再殺，不讓他們再痛苦中死去。

殺狗算犯法嗎

要看狗的市場價值和殺死的是誰家的狗，一般殺死自家的狗是不會涉嫌違法犯罪，如果是未經(jīng)他人許可，殺死他人家的狗，價值在5000元以上的，會涉嫌故意毀壞財工罪，不足5000元的，要受到治安處罰。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十三條 有下列侵犯公私財物行為之一，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者并處200元以下罰款：

（一）偷竊、騙取、搶奪少量公私財物的；

（二）哄搶國家、集體、個人財物的；

（三）敲詐勒索公私財物的；

（四）故意損壞公私財物的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

殺狗犯不犯法

理論上不犯罪，

但是看怎么殺，在什么地方殺。中國現(xiàn)行沒有小動物保護(hù)法，所以理論上怎么殺怎么折磨都可以。

但是在公共場合殺狗，比如當(dāng)街殺狗，在飯店里面殺狗都是違法的。是觸犯治安處罰法，具體哪條忘了，不過是可以拘留、罰款、停業(yè)整頓的。

中國法律是禁止當(dāng)街殺狗的。

如果你看過當(dāng)街現(xiàn)殺活狗，那種殘忍場面你永遠(yuǎn)忘不了，狗從袋子里面出來還在搖尾巴。夠被架起來，然后鉤子直接鉤在嘴上。放血扒皮，最后在掙扎和痛苦中死去。

從道德角度上講，殺豬狗羊等牲畜，都要先打死再殺，不讓他們再痛苦中死去。

殺別人的狗狗不犯法嗎？？

一般是民事侵權(quán),如果狗的價值太高又陪不起,那就是故意損壞財產(chǎn)罪

殺狗犯罪嗎？殺貓呢？

第十二條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限： 一、為肉用、皮毛用，或喂飼其他動物之經(jīng)濟利用目的者。 二、為科學(xué)應(yīng)用目的者。 三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的者。 四、為控制經(jīng)濟動物數(shù)量過賸，并經(jīng)主管機關(guān)許可者。 五、為解除動物傷病之痛苦者。 六、為避免危害人類生命、身體、健康、自由、財產(chǎn)或公共安全者。 七、收容于動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關(guān)指定之場所，經(jīng)通知或公告逾七日而無人認(rèn)領(lǐng)、認(rèn)養(yǎng)或無適當(dāng)之處置者。 八、其他依本法規(guī)定或經(jīng)中央主管機關(guān)公告之事由者。 寵物不得因前項第一款之情事被宰殺。中央主管機關(guān)得公告禁止宰殺前項第一款之動物。 Do you know? 動物是無辜的 如果太過分 告了他！！！

殺狗到底犯不犯法。

分情況。。

你宰殺自養(yǎng)或者其他人用于食用的肉狗屬于正常的經(jīng)濟行為，不會犯法

但是你殺了別人寵物狗或者拿來顯擺的狗，無論你出于什么目的，都會被認(rèn)定為損壞公私財物罪，因而判刑，至于要不要坐牢，那就看涉案金額，好像殺藏獒之類的貴家伙，你沒錢私了，那就準(zhǔn)備進(jìn)去吃兩年牢飯吧。。

殺狗犯法嗎？

不犯法啊，狗又不是人，寵物狗沒殺頭，也不好吃，療效也差，寵物狗是現(xiàn)代才流行的，無聊的人養(yǎng)的玩的，以前養(yǎng)的狗都是看門，狩獵用的，狗肉也是一味中藥，大補的，挺好啊！

為什么在中國殺狗狗不犯法，在美國殺狗卻要按謀殺罪處理？

你要知道在美國攻擊過人的狗都要被處死的。。。

殺狗也不是謀殺罪，而是虐待動物的罪名。。。

殺狗犯法嗎？

自己家的就沒事 偷別人家他們不會報警 你最多會被打殘或者直接打死你。

中國法律中殺狗吃狗肉犯法嗎

吃狗肉在中國的普遍程度，從以下一例中可窺全豹：當(dāng)《食品安全法》通過的時候，受到該法禁止的食品之中，有一種是野生動物，僅此一種食品，在中國民間當(dāng)時就已經(jīng)有大量人在食用。而且最近20年中國不斷發(fā)生惡性撲食野生動物事件，見諸世界各大媒體，并引發(fā)了一場有關(guān)《食品安全法》的大討論。看了大量的類似報道，美國人歐洲人一定會想為什么中國人允許公民吃狗肉。

據(jù)我一個去過中國的大學(xué)老師講，中國法律之所以不吃狗肉，是因為“中國人民有選擇食品的自由”。

公元前203年前，在酈食其和劉邦的談話中便指出：民以食為天 。見《漢書．酈食其傳》。《漢書》這是人類歷史上最偉大的文獻(xiàn)之一，“民以食為天”閃爍著自由生存和人權(quán)思想的光芒：

西漢的司馬遷在《史記·酈生陸賈 列傳》中寫道：“王者以民人為天，而民以食為天。”唐代的司馬貞作《史記》的 “索隱”時，注明是出自管子的話。管仲曾 說：“王者以民為天，民以食為天，能知天 之天者，斯可矣。”

民以食為天的觀念如 此源遠(yuǎn)流長，反映了中國幾千年文明史 和農(nóng)業(yè)關(guān)系至為密切，糧食至關(guān)重要。人 們對于吃的重要性的認(rèn)識始終貫穿于中 國文明發(fā)展的歷史長河。

民以食為天的 觀念，可以說是中國飲食文化觀念中最 基本的、也是最重要的核心。

沒吃怎么能生存？沒吃怎么能談人權(quán)、民主、自由？ 雖然今天中國已經(jīng)是人民 *** 了，但是出于對生存的天然防備心理，中國法律堅決保證人民自由選擇食品權(quán)利。 允許吃狗肉固然會讓很多喜歡養(yǎng)寵物人的有意見，但是剝奪人民有選擇食品的自由更讓人恐怖。

也就是說，中國的立國者認(rèn)為，這種選擇食品的自由權(quán)利，不是統(tǒng)治者給予人民的一種恩賜，而是一種天賦人權(quán)。

中國是一個非常強調(diào)保護(hù)個人隱私、私人財產(chǎn)和選擇食品的自由權(quán)利的國家。《食品安全法》規(guī)定，“任何人都選擇食品的自由，此項權(quán)利不得侵犯”。在其他國家，有人吃狗肉，你可以去法院控告，但是在中國，你有權(quán)吃狗肉，任何人不得侵犯。

在此我插一段小故事：一名原籍韓國的中國人在得知美國正在建立所有的被餓致死的歐洲人的詳細(xì)檔案時感到奇怪：大街上有大量的流浪狗，這些餓死的人怎么會沒食物呢？后來他發(fā)現(xiàn)，古代歐洲人民也是合法吃狗肉的，但在****教上臺之后，首先搞養(yǎng)寵物狗，然后說“狗是人類的最好的朋友”，以致歐洲人最后只能束口待斃了。他由此堅信失去選擇食品的自由權(quán)利是人類的悲劇之一。他家里有好幾條狗，他說：“我也希望永遠(yuǎn)不要去吃狗肉。但是你應(yīng)該知道，吃狗肉不是一種習(xí)慣，吃狗肉是一種權(quán)利。” 曾經(jīng)有一個中國女孩聽到美國2、30年代中大饑荒事情，她幾乎不相信誰會放任街頭大量的流浪狗在大街上，不去拿作食物，而被活活餓死。因為在中國，人有權(quán)食用流浪狗，事后不必承擔(dān)后果。所以，沒聽說中國發(fā)生過強制人向狗下跪的案件。 例如，如果一個中國的農(nóng)民土地被征用了，他們無其他謀生手段，這時候他們可以養(yǎng)殖食用狗出售，，他們至少還可以通過為其他人出售食物，而自己也得到食物的方式生存。中國權(quán)利法案保證了中國人民，尤其是窮人的權(quán)利，使他們不至于落到某些國家的農(nóng)民和城市貧民因缺少食物而餓死的悲慘境地。 那么，對這種代價低廉、極有意義的自由和權(quán)利，中國人在受西方人士的瘋狂詆毀的代價之后，為什么至今沒有放棄呢？這是因為他們始終堅信兩千年多年來智者的理論：民以食為天。所以， *** 只能通過再三呼吁為吃狗肉“立法”，......

關(guān)于國外打死狗犯法嗎和國外殺狗判刑的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。