本文目錄一覽

• 1、有什么案例分析,經(jīng)濟(jì)類
• 2、收集一些殺人案例的詳細(xì)過程
• 3、日常生活中的法律案例
• 4、...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...
• 5、肖文彬的典型案例
• 6、求一篇1500字以上的經(jīng)濟(jì)法案例分析

有什么案例分析,經(jīng)濟(jì)類

1、分析經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、原理闡述：成本是獲得某物所放棄的東西。案例分析：以是否上大學(xué)為例，收益包括知識(shí)豐富和更好的工作機(jī)會(huì)，而大學(xué)的住宿與伙食費(fèi)可能低于自給自足的成本，因此這部分節(jié)省可視為收益。然而，上大學(xué)的最大成本是時(shí)間，因?yàn)閷W(xué)生在此期間無法工作，放棄了工資，這是教育的主要成本之一。

3、案例一：食用油價(jià)格波動(dòng)影響食用油價(jià)格變化的主要因素有：（一）食用油的供應(yīng)情況食用油加工原料（如大豆、花生、玉米、菜籽等）供應(yīng)量食用油作為油作糧食加工的下游產(chǎn)品，其供應(yīng)量的多寡直接決定著食用油的供應(yīng)量，正常情況下，油作糧食供應(yīng)量的增加必然導(dǎo)致食用油供應(yīng)量的增加。

4、001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中無法清償8萬元到期債務(wù)。D公司于2001年6月向法院提起訴訟，法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行乙在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額。【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司簽訂的代銷合同有效。

5、【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。

收集一些殺人案例的詳細(xì)過程

1、案例：王某，男，42歲，經(jīng)營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經(jīng)常從墻縫處偷吃王某家的香腸而與王某結(jié)怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內(nèi)（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

2、呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網(wǎng)直接接觸，存在安全隱患。

3、被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場村的葡萄園，在葡萄園南側(cè)搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

4、原來，他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調(diào)查中揭示，吳魯穆因?yàn)檫`反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進(jìn)行追蹤追殺。

日常生活中的法律案例

1、憲法保護(hù)受教育權(quán) 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經(jīng)7歲，同齡的小伙伴早已上學(xué)，他也想上學(xué)，可父親覺得上學(xué)無用，讓他待在家里。后來，村小學(xué)的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務(wù)教育。小剛后來順利地進(jìn)入校園。

2、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當(dāng)時(shí)也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因?yàn)檫@一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔(dān)心，如果對(duì)方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會(huì)支持我們之間存在借貸關(guān)系。

3、”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機(jī)。

4、有關(guān)法律的身邊事件，舉兩個(gè)例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會(huì)青年沖進(jìn)某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會(huì)青年，其一名社會(huì)青年沖過去毆打林某時(shí)被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)以林某攜帶管制刀具，對(duì)其進(jìn)行了拘留。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任。

5、以下為法制的事例：案例一：一天晚上，某縣中學(xué)的4位學(xué)生，傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生，共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報(bào)案及時(shí)，他們?cè)诨丶?0分鐘后同時(shí)落網(wǎng)。

...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...

1、因此，一審法院對(duì)陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請(qǐng)求。綜上，福州中院二審改判，認(rèn)為陳海的款項(xiàng)支付行為實(shí)質(zhì)上并非與小白公司建立投資或借貸關(guān)系，而是替公司股東轉(zhuǎn)款，因此陳海應(yīng)依法向?qū)嶋H股東趙志、趙君主張權(quán)益，小白公司對(duì)款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。

2、二審觀點(diǎn)：在案證據(jù)顯示陳海向小白公司打款的行為實(shí)際上是替公司股東轉(zhuǎn)款，而非與公司建立借貸或投資關(guān)系。因此，陳海應(yīng)依法向公司股東主張權(quán)益，小白公司對(duì)此款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請(qǐng)求。

3、本案焦點(diǎn)在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》為駁回起訴的依據(jù)是否恰當(dāng)；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理的范圍，又應(yīng)該如何處理。

肖文彬的典型案例

1、關(guān)于方宏進(jìn)涉嫌“合同詐騙”一案經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告，方宏進(jìn)的代理律師肖文彬、莫少平出具經(jīng)濟(jì)糾紛民事案例分析報(bào)告了《方宏進(jìn)涉嫌合同詐騙一案律師意見書》，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛、替企業(yè)追債，嚴(yán)重侵害公民的合法權(quán)益。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟(jì)法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個(gè)案例中，我們可以從國際經(jīng)濟(jì)法的角度分析以下幾個(gè)方面：首先，投資保護(hù)是國際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護(hù)，包括稅收優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

3、李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動(dòng)為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費(fèi)用應(yīng)予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。