本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證明責(zé)任
• 2、民訴中證明責(zé)任的分配原則
• 3、民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有什么
• 4、民事訴訟舉證證明責(zé)任的分配原則是怎么規(guī)定的
• 5、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎?

民事訴訟證明責(zé)任

1、民事訴訟法中的證明責(zé)任是指當(dāng)事人在民事訴訟中，對(duì)于自己所主張的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。具體而言：責(zé)任主體：證明責(zé)任的主體是當(dāng)事人，即原告和被告。他們需要對(duì)自己提出的主張或抗辯的事實(shí)提供證據(jù)。責(zé)任內(nèi)容：當(dāng)事人需要提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠證明其主張或抗辯的事實(shí)是真實(shí)存在的。

2、第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

3、法律主觀方面，證明責(zé)任主要涉及兩個(gè)核心問(wèn)題：第一，確定承擔(dān)證明義務(wù)的主體及其條件；第二，未能履行證明義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。在我國(guó)，經(jīng)過(guò)修訂的民事訴訟法體現(xiàn)了從職權(quán)主義向以當(dāng)事人主義為中心的審判制度轉(zhuǎn)變，同時(shí)保留了法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)利，以確保案件客觀真實(shí)的查明。

4、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任是不一樣的，兩者在作用、法律后果、主體、目的等等都存在不同。”當(dāng)事人一方需要對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供證據(jù)進(jìn)行證明，不能舉證證明的則應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

5、證明責(zé)任是指引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或者請(qǐng)求消滅的構(gòu)成要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，當(dāng)事人因法院不適用以該事實(shí)存在為構(gòu)成要件的法律而產(chǎn)生的不利于自己的法律后果的負(fù)擔(dān)。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

6、民事訴訟證明責(zé)任的分配 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

民訴中證明責(zé)任的分配原則

1、民事訴訟中舉證責(zé)任的分配遵循以下原則：誰(shuí)主張誰(shuí)舉證、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平原則。 舉證責(zé)任，也稱為“舉證的必要”，是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，有提供證據(jù)的義務(wù)。

2、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它涉及到證明責(zé)任如何在原告、被告以及第三人之間進(jìn)行合理的劃分。此分配的目的在于確定在訴訟中，各方應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，以及當(dāng)案件事實(shí)的真實(shí)性存在疑問(wèn)時(shí)，誰(shuí)將面臨不利的訴訟結(jié)果。通常，證明責(zé)任被認(rèn)為包含兩個(gè)層面的含義：行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。

3、民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，依法負(fù)有提出證據(jù)的義務(wù)。

4、基本原則——誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。在這一原則下，主張事實(shí)成立的一方對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)該項(xiàng)事實(shí)在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由其承擔(dān)不利后果。

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有什么

法律分析：民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；等等。

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些 舉證責(zé)任倒置主要有下列六種情形： 第一，因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。在此訴訟中，由于被告制造了與原告相同的產(chǎn)品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證。

在民事訴訟中，舉證責(zé)任倒置是根據(jù)特定情況，將原本應(yīng)由原告承擔(dān)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告身上。這一原則在侵權(quán)訴訟中尤其適用。下面列舉了一些民訴中舉證責(zé)任倒置的情形：首先，若因新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利引發(fā)侵權(quán)訴訟，制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人需證明其制造方法不同于專利方法，方能免責(zé)。

醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任倒置與正置的關(guān)系。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條中的規(guī)定是舉證責(zé)任的倒置，但只是部分舉證責(zé)任倒置，即涉及醫(yī)方是否有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。

民事訴訟中舉證責(zé)任倒置規(guī)定是什么意思？舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)民法理論，一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng)，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。

法律主觀：民事訴訟中規(guī)定的 舉證責(zé)任分配 包括： 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，即誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的 不承擔(dān)責(zé)任 或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，這是 舉證責(zé)任倒置 的情形。

民事訴訟舉證證明責(zé)任的分配原則是怎么規(guī)定的

民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，不過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

在民事訴訟中，舉證責(zé)任分配的基本原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。這意味著當(dāng)事人需要對(duì)其提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。然而，在特定情況下，如果由于客觀原因，如證據(jù)涉及商業(yè)秘密或個(gè)人隱私，當(dāng)事人無(wú)法自行收集證據(jù)，此時(shí)可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證。在某些侵權(quán)糾紛案件中，適用舉證責(zé)任倒置原則。

民事訴訟案件中基本舉證原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但是這并非絕對(duì)如此，針對(duì)不同的民事訴訟案件，舉證原則采取以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔，依據(jù)法律規(guī)定和司法解釋分配舉證責(zé)任，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用分配舉證責(zé)任，如果訴訟案件中因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，也可以由人民法院調(diào)查取證。

民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎?

1、民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任是不一樣的民事訴訟證明責(zé)任轉(zhuǎn)移，兩者在作用、法律后果、主體、目的等等都存在不同。”當(dāng)事人一方需要對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)民事訴訟證明責(zé)任轉(zhuǎn)移，提供證據(jù)進(jìn)行證明，不能舉證證明的則應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

2、證明責(zé)任在任何案件當(dāng)中都可以適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣?dāng)中才起作用。（2）法律后果上的不同。負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在舉證以后案件事實(shí)仍然真?zhèn)尾幻鲿r(shí)將會(huì)敗訴，而另一方勝訴。（3）主體上的不同。（4）可轉(zhuǎn)移性上的不同。（5）目的上的不同。

3、當(dāng)事人主義訴訟和職權(quán)主義訴訟對(duì)舉證責(zé)任的要求不盡相同。

4、舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。

5、案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見(jiàn)都有證明的責(zé)任民事訴訟證明責(zé)任轉(zhuǎn)移；而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。綜上所述，舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集在證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要在證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

6、舉證責(zé)任，是指在訴訟中應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)負(fù)提出證據(jù)，并用證據(jù)來(lái)證明事實(shí)的責(zé)任。因此，舉證責(zé)任也叫證明責(zé)任。在民事訴訟中，當(dāng)事人、第三人負(fù)有舉證責(zé)任，也就是說(shuō)，他們對(duì)自己主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)加以證明。根據(jù)刑事訴訟法第一百二十六條第三項(xiàng)規(guī)定，在刑事自訴案件中，自訴人有舉證責(zé)任。