本文目錄一覽

• 1、法學(xué)社會(huì)調(diào)查
• 2、中國(guó)的法院審級(jí)制度是什么?
• 3、提起第三人撤銷之訴可以申請(qǐng)?jiān)賹弳?
• 4、再審程序的概念

法學(xué)社會(huì)調(diào)查

調(diào)查中，許多消費(fèi)者表現(xiàn)出對(duì)商家的不信任。我們呼吁商家應(yīng)確保所售產(chǎn)品的性能，既為民事訴訟終審不終了消費(fèi)者，也為了自身信譽(yù)。 在咨詢活動(dòng)中，有十多名市民請(qǐng)我診斷電腦故障，其中80%以上使用的是聯(lián)想品牌機(jī)。實(shí)踐感悟 在這次社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中，我經(jīng)歷了種種挑戰(zhàn)和不解，但也收獲頗豐。

不是。“法學(xué)的社會(huì)調(diào)查”，凡是與法律相關(guān)的范疇都可以。其中包括以下兩種情形：定向調(diào)查：只針對(duì)某一項(xiàng)法律涉及的范疇進(jìn)行調(diào)查。例如：只調(diào)查與犯罪相關(guān)的涉及刑法方面的問(wèn)題民事訴訟終審不終；只調(diào)查民事領(lǐng)域的法律問(wèn)題，等等。綜合調(diào)查：這種調(diào)查涉及面比較廣泛，可能會(huì)涉及到多種類型的法律范疇。

解析：社會(huì)調(diào)查方法是社會(huì)學(xué)研究的主要方法，在法學(xué)中主要指通過(guò)對(duì)與法律有關(guān)的社會(huì)事實(shí)作調(diào)查并進(jìn)行實(shí)證分析作出結(jié)論的方法。社會(huì)調(diào)查方法對(duì)立法學(xué)的研究和法律實(shí)施質(zhì)量的研究特別重要。在采取重大的立法行為之前，通常要對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行調(diào)查從而決定選擇何種立法方案，如何在法律中實(shí)現(xiàn)利益平衡。

作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，一年的學(xué)習(xí)下來(lái)，說(shuō)實(shí)話，我并不清楚，我在學(xué)什么，學(xué)這為了什么。而這次的經(jīng)歷——一個(gè)月的法院生活，我體會(huì)到了公平與正義的真正價(jià)值。有時(shí)候，我在想我會(huì)不會(huì)就是傳說(shuō)中那個(gè)永遠(yuǎn)也長(zhǎng)不大的小孩。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，真的，我依然年少輕狂，不識(shí)“愁的滋味”。

大學(xué)生社會(huì)調(diào)查報(bào)告總結(jié) 本次社會(huì)調(diào)查穿插在我的計(jì)算機(jī)義務(wù)咨詢活動(dòng)之中，調(diào)查對(duì)象主要為上海市民。通過(guò)抽樣調(diào)查使我的出以下結(jié)論：目前，上海市30%的家庭擁有電腦，學(xué)生中有電腦的占32%，而且還有30.9%的學(xué)生打算買電腦。

社會(huì)調(diào)查法 這是《調(diào)研報(bào)告》最大的特色所在，也是對(duì)法學(xué)傳統(tǒng)理論研究方法的突破。《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用的是訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方式。 訪問(wèn)調(diào)查 訪問(wèn)調(diào)查的主要優(yōu)點(diǎn)是靈活方便彈性大，可適用于定性研究與定量研究。

中國(guó)的法院審級(jí)制度是什么?

法律分析：民事訴訟終審不終我國(guó)法院審理案件的審級(jí)制度是兩審終審制。一般案件不論案件的性質(zhì)如何民事訴訟終審不終，經(jīng)過(guò)地方人民法院的一審判決和裁定后，當(dāng)事人可以按照法律程序向上一級(jí)人民法院上訴，人民檢察院可以按照法定程序向上一級(jí)人民法院抗訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。

我國(guó)人民法院實(shí)行的審級(jí)制度是：兩審終審制。【法律分析】審級(jí)制度是一國(guó)司法制度的重要組成部分，是指法律規(guī)定的審判機(jī)關(guān)在組織體系上設(shè)置的等級(jí)，當(dāng)事人可以上訴或檢察機(jī)關(guān)可以抗訴幾次，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)多少級(jí)法院審判后，判決、裁定即發(fā)生法律效力的一種訴訟法律制度。

法律主觀：我國(guó)的審級(jí)制度，為合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。就人民法院體系而言是四級(jí)兩審制。

法律分析：一審與二審均是我國(guó)訴訟程序中的一環(huán)，我國(guó)實(shí)行兩審終審制的審級(jí)制度，即一個(gè)案件最多經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審理即告終結(jié)的制度。

提起第三人撤銷之訴可以申請(qǐng)?jiān)賹弳?

法律分析：不可以，第三人撤銷之訴不符合再審之訴的特點(diǎn)。

提起第三人撤銷之訴是不可以申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑢?duì)于當(dāng)事人的救濟(jì)來(lái)說(shuō)，再審和第三人撤銷之訴只能擇一適用。從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨(dú)立訴訟制度，但就其內(nèi)容看，以生效裁判錯(cuò)誤作為實(shí)體條件，與再審的條件一致；從實(shí)質(zhì)上看，第三人撤銷之訴是與再審并列的糾錯(cuò)程序。

第三人撤銷之訴能否提起再審要根據(jù)實(shí)際情況決定。如果人民法院的法律文書(shū)發(fā)生法律效力的，當(dāng)事人是不能提起上訴的。但是如果確實(shí)有錯(cuò)誤的，是可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽摹４送猓谌耸怯谐蜂N之訴的權(quán)利救濟(jì)的。 第三人撤銷之訴提起再審嗎？要根據(jù)實(shí)際情況決定。

不可以，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊年P(guān)系第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫榷际菫闄?quán)益受到侵害的案外第三人提供救濟(jì)途徑維護(hù)自己合法權(quán)益的制度。但兩者在本質(zhì)、適用主體范圍、提起事由以及適用范圍上存在諸多差異，應(yīng)準(zhǔn)確予以區(qū)分。

再審程序的概念

再審程序，學(xué)理上稱之為審判監(jiān)督程序是法院對(duì)經(jīng)過(guò)生效裁判的案件復(fù)核審理的法律程序，是指人民法院、人民檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤，依法提出并進(jìn)行重新審理的程序。

一）審判監(jiān)督程序的概念審判監(jiān)督程序即再審程序，是指由有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)和人員提起，或由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)再次審理的程序。

審判監(jiān)督程序，即再審程序，是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，對(duì)案件再行審理的程序。審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯(cuò)誤的法定程序，不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨(dú)立審級(jí)。

重審和再審的區(qū)別如下：概念不同：（1）重審指第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理；（2）再審是指人民法院對(duì)裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件再一次進(jìn)行審理并重新作出裁判的訴訟活動(dòng)。