本文目錄一覽

• 1、簡述訴訟法中所規(guī)定的證據(jù)確定充分的內(nèi)涵
• 2、淺談當前換押制度存在的問題及對策
• 3、淺談對證據(jù)學(xué)的認識

簡述訴訟法中所規(guī)定的證據(jù)確定充分的內(nèi)涵

刑事證據(jù)的確實、充分的含義 刑事訴訟法中所稱證據(jù)“確實、充分”的含義包含“質(zhì)”與“量”兩方面的要求。“確實”是對證據(jù)質(zhì)的要求，即證據(jù)具有客觀存在的基本事實和證明作用，要求每個證據(jù)必須和待查證的犯罪事實之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力，能夠證明待證事實。

證據(jù)采信規(guī)則的核心內(nèi)涵包括：證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性；全案證據(jù)應(yīng)一致，與案件發(fā)生、發(fā)展過程和結(jié)果吻合，形成完整證明體系；案件事實、情節(jié)需有相應(yīng)證據(jù)證明；全案證據(jù)得出的結(jié)論應(yīng)是唯一結(jié)論，排除其他可能性。證據(jù)不足是指未達到排他性證據(jù)規(guī)則，即未達到前述四項標準。

法律主觀：刑事訴訟裁判的證據(jù)規(guī)則：重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的規(guī)則；證據(jù)確實、充分的規(guī)則，即證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實，且所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據(jù)排除的規(guī)則。

這一規(guī)定體現(xiàn)了“證據(jù)裁判原則”、“程序法定原則”、“法庭舉證原則”、“法庭質(zhì)證原則”、“法庭辯論原則”等訴訟原則，使證據(jù)確實內(nèi)涵中的“質(zhì)量”與證據(jù)充分內(nèi)涵中的“數(shù)量”及證明標準中的底線“排除合理懷疑”判斷依據(jù)相互銜接，合成了一個不可分割的刑事證明體系。

按照法學(xué)界的主流觀點，合法性是證據(jù)屬性的構(gòu)成要件之一，證據(jù)只有具有了合法性 才能成為認定案件事實的依據(jù)。但是對于應(yīng)當如何界定“合法性”的內(nèi)涵卻有爭議。多 數(shù)人認為，合法性指證據(jù)的形式、收集證據(jù)的主體及收集證據(jù)的程序合法。另一個有 爭議的問題是對證據(jù)合法性的內(nèi)容的闡解，在三大訴訟法中是否應(yīng)有所區(qū)別。

淺談當前換押制度存在的問題及對策

1、當前換押制度存在的主要問題： 換押期限規(guī)定不明確，與刑訴法沒有相互銜接。規(guī)定對在押的犯罪嫌疑人、被告人依法變更刑事訴訟程序的，均應(yīng)辦理換押手續(xù)。但卻未對辦理換押手續(xù)的時間作明確規(guī)定和限制。導(dǎo)致實踐中辦案機關(guān)、受案機關(guān)、看守所三家對換押時限認定不一致。

2、當前換押制度存在的問題 換押期限規(guī)定與刑訴法沒有相互銜接，容易造成超期羈押。《通知》規(guī)定，對在押的犯罪嫌疑人、被告人依法變更刑事訴訟程序的，均應(yīng)辦理換押手續(xù)。

3、如果偵查機關(guān)在逮捕后兩個月的最后一天移送案件，檢察機關(guān)當天沒有換押，就會出現(xiàn)超期羈押問題。

4、筆者認為應(yīng)從以下方面進行治理： 一是實行誰移送誰換押制度。現(xiàn)行的換押制度實行誰受理誰換押制度，即從受理案件之日起三日內(nèi)換押，辦案機關(guān)常常收到案件后，故意將受理案件的日期延后，然后再去換押，導(dǎo)致看守所以為案件還在前一個辦案單位，從而給借用辦案期限留下“可乘之機”。

淺談對證據(jù)學(xué)的認識

證據(jù)學(xué)，又稱“證據(jù)法學(xué)”，這是一門專注于證據(jù)法及其在實踐中的應(yīng)用的法學(xué)分支。它起源于訴訟法學(xué)，并逐步發(fā)展成為一個獨立的研究領(lǐng)域。

具體而言，證據(jù)學(xué)主要探討公安司法機關(guān)在訴訟活動中的證據(jù)調(diào)查與運用，以及證據(jù)的法律規(guī)范，可以稱之為“證據(jù)法學(xué)”。其目的在于解決證據(jù)的客觀真實性、合法性以及與案件的關(guān)聯(lián)性問題，并通過司法機關(guān)和司法人員的主觀認識，如實反映和再現(xiàn)案件實施的發(fā)生過程。

證據(jù)學(xué)，是研究在訴訟或非訴訟法律事務(wù)的處理過程中，運用證據(jù)認定案件事實和其他法律事實以及相關(guān)法律規(guī)范的學(xué)科。作為法學(xué)體系中的一個重要部門，證據(jù)學(xué)是一門既古老又現(xiàn)代的學(xué)科。

刑事訴訟證據(jù)的客觀性是相對于辦案人員的主觀認識來說的。（2）一切言詞證據(jù)，都是證人對于客觀存在的案件事實的反映現(xiàn)象。1刑事訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：刑事訴訟證據(jù)必須是與爭議案情有關(guān)聯(lián)、能夠發(fā)揮其證明作用的事實。反之，與本案無關(guān)的其他事實與材料，都不能成為訴訟中的證據(jù)。

知識證據(jù)觀認為證據(jù)現(xiàn)象是人類認知的結(jié)果，是主觀與客觀的結(jié)合體，而不僅僅是一個客觀存在的實體。這與事實證據(jù)觀有所不同，后者將證據(jù)視為不依賴于人類意志的客觀存在。知識證據(jù)觀則強調(diào)從信息的角度而非物質(zhì)的角度來觀察和研究證據(jù)，這是證據(jù)學(xué)領(lǐng)域?qū)ψC據(jù)觀的一種實事求是的定位。

知識證據(jù)觀，就是將證據(jù)現(xiàn)象視為一種知識即人的認識的結(jié)果，是主客觀相結(jié)合的結(jié)果，在這個前提下再對它進行觀察和研究。而不是象事實證據(jù)觀那樣，將證據(jù)現(xiàn)象視為客觀之物，視為一個不依人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀實在之物。