本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...
• 2、2012年中國(guó)刑事訴訟法改革帶來(lái)多少變革
• 3、新刑事訴訟法什么時(shí)候頒布的?
• 4、刑事速裁程序
• 5、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...

我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱(chēng)謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

因此，在借鑒國(guó)外先進(jìn)司法理念、先進(jìn)司法制度修訂《民事訴訟法》的同時(shí)，一定要注意與我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在的基本國(guó)情相結(jié)合，使修訂的《民事訴訟法》既適應(yīng)國(guó)家發(fā)展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國(guó)實(shí)際而具有本土化的特色。

中國(guó)是大陸法系國(guó)家。所以一切的改革都是參照大陸法系的處理。

2012年中國(guó)刑事訴訟法改革帶來(lái)多少變革

刑事證據(jù)條款擴(kuò)容一倍增至16條 “打官司就是打證據(jù)”，這句話(huà)概括了證據(jù)在訴訟中的重要地位。刑事證據(jù)制度是貫穿全部訴訟活動(dòng)始終的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于公正審判、正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。刑事訴訟法修正案草案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)修正案草案）中證據(jù)一章新增條款就有8條。

隨著2012年3月8日十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議的審議，刑訴法修正案草案正式出臺(tái)。該草案對(duì)1979年制定的刑事訴訟法進(jìn)行了第二次大修，內(nèi)容從225條增加到290條，修改和新增內(nèi)容超過(guò)140處。其中最大的修改是將憲法規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入刑訴法第二條，這標(biāo)志著刑事訴訟改革18個(gè)試點(diǎn)我國(guó)部門(mén)法首次有了人權(quán)規(guī)定。

兩會(huì)通過(guò)的 *** 工作報(bào)告和其刑事訴訟改革18個(gè)試點(diǎn)他報(bào)告，通過(guò)的刑事訴訟法修正案和其他決議和辦法，體現(xiàn)了黨的主張和人民意志的統(tǒng)一，深化著中國(guó)改革發(fā)展的戰(zhàn)略思考。

然而，從1994年佘祥林案的判決到2002年，中國(guó)刑事訴訟制度經(jīng)歷了重大變革。1996年，經(jīng)過(guò)《刑事訴訟法》的修正，“無(wú)罪推定”原則得以確立。然而，盡管法律上倡導(dǎo)了這一原則，實(shí)際中卻缺乏相應(yīng)的保障機(jī)制和程序來(lái)確保它的實(shí)施。刑訊逼供問(wèn)題在司法實(shí)踐中尤為突出。

新刑事訴訟法什么時(shí)候頒布的?

現(xiàn)行的《刑事訴訟法》是由中華人民共和國(guó)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議在2018年10月26日通過(guò)并頒布。

截止2019年8月，新刑事訴訟法是2018年10月26日修改頒布的。 2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)，決定對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》作出修改。

在審理盜竊罪案件時(shí)，法律要求提供能夠證明案件事實(shí)的材料作為證據(jù)。根據(jù)2024年3月14日頒布、同年1月1日起生效的《新刑事訴訟法》第五章證據(jù)中的第四十八條，證據(jù)的類(lèi)型包括但不限于以下幾項(xiàng)：首先，物證是指與案件事實(shí)直接相關(guān)的實(shí)物證據(jù)，如被盜物品、犯罪工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物等。

刑事速裁程序

所謂刑事速裁程序，即對(duì)事實(shí)清楚、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、依法可能判處一年有期徒刑以下刑罰的盜竊、危險(xiǎn)駕駛等案件，由法官獨(dú)任審判，庭前無(wú)需訊問(wèn)被告人，開(kāi)庭通知無(wú)需提前3日送達(dá)。

刑事案件速裁程序是人民法院宣布開(kāi)庭審理，然后不進(jìn)行法庭調(diào)查法庭辯論，之后聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)之后作出判決。適用速裁程序?qū)徖戆讣话悴贿M(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)和被告人的最后陳述意見(jiàn)。

法律分析：刑事速裁程序，是指基層人民法院審理的可能判處3年有期徒刑以下刑罰，如果事實(shí)情楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰且民事賠償問(wèn)題已經(jīng)解決的案件，在被告人同意的前提下，所適用的比簡(jiǎn)易程序更為簡(jiǎn)化的審判程序。

適用速裁程序的刑事案件需具備特定條件。首先，案件需由基層人民法院管轄。其次，案件中被告人的刑期預(yù)期不超過(guò)三年有期徒刑。再者，案件的事實(shí)需明確，證據(jù)確鑿，且被告人在接受起訴后承認(rèn)其罪行，并同意采取速裁程序。最后，若滿(mǎn)足上述所有條件，案件可被采用速裁程序，由一名審判員獨(dú)立審理。

適用速裁程序的刑事案件，需滿(mǎn)足以下條件。首先，案件事實(shí)清晰，證據(jù)確鑿充分。這要求法庭在審理案件時(shí)，能快速、準(zhǔn)確地查清犯罪事實(shí)，確保案件的公正性。其次，犯罪嫌疑人或被告人需承認(rèn)自己的犯罪行為，對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。這一條件旨在確保被告人的自愿性和認(rèn)可度，減少不必要的訴訟流程。

法律主觀：刑事案件采用速裁程序?qū)徖淼膶徖砥谙奘牵焊鶕?jù)《刑事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定，適用速裁程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后十日以?xún)?nèi)審結(jié)；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專(zhuān)門(mén)提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說(shuō)是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這是我國(guó)刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。