本文目錄一覽

• 1、如何看待庭審中的“證據(jù)突襲”?
• 2、與搜查目標(biāo)不一致的犯罪活動在搜查時被發(fā)現(xiàn)然后提起訴訟會怎么樣?
• 3、證據(jù)突襲的法律規(guī)定
• 4、龍宗智:刑事訴訟中防止突襲性裁判問題研究

如何看待庭審中的“證據(jù)突襲”?

1、所謂證據(jù)突襲，即一方在舉證期限內(nèi)未依法提交證據(jù)，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質(zhì)證和應(yīng)對。此種行為嚴(yán)重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交的證據(jù)，除非其與案件關(guān)鍵事實相關(guān)。即便如此，逾期提交者仍將面臨警告乃至罰款等處罰。

2、未提前通知對方： 證據(jù)突襲的典型特征是未提前通知對方當(dāng)事人，導(dǎo)致其無法充分準(zhǔn)備應(yīng)對。 未經(jīng)對方同意： 證據(jù)突襲行為通常發(fā)生在對方未同意或未準(zhǔn)備好的情況下，可能違反了證據(jù)交換的程序。 對方不知情： 證據(jù)突襲往往使得對方當(dāng)事人事先不知情，導(dǎo)致其難以有效駁斥或提出反駁證據(jù)。

3、庭審中的證據(jù)突襲現(xiàn)象引發(fā)思考。理論上，證據(jù)突襲對雙方均無實質(zhì)性影響。當(dāng)一方在庭審中突然提出新證據(jù)，對方隨即可以申請額外的舉證答辯時間，逐步回應(yīng)新證據(jù)帶來的問題。對方難以因證據(jù)突襲而陷入混亂。但實際上，證據(jù)突襲在一定程度上具備戰(zhàn)術(shù)價值。

4、綜上所述，證據(jù)突襲在法庭上并非萬能良策，律師們需要審慎權(quán)衡風(fēng)險與收益，始終將委托人的利益放在首位。在法律的舞臺上，真正的英雄是那些以專業(yè)和公正守護公正的人，而非尋求短暫閃光的“小丑”。

5、證據(jù)突襲就是把重要的證據(jù)先藏著，不讓對方知道。等到關(guān)鍵時刻突然出示給對方看，對方?jīng)]時間準(zhǔn)備如何來應(yīng)對，就有敗訴的風(fēng)險。這樣做對另一方極為不公平，所以如今的法律規(guī)定了舉證期限，規(guī)定對方必須在這個期限內(nèi)出示證據(jù)，好讓另一方有所準(zhǔn)備。如果對方?jīng)]有出示，那么以后出示的證據(jù)就沒有用了。

與搜查目標(biāo)不一致的犯罪活動在搜查時被發(fā)現(xiàn)然后提起訴訟會怎么樣?

所以，我國刑事訴訟法中只強調(diào)搜查目的卻不明確搜查啟動條件的規(guī)定，是偏向刑事偵查的價值目標(biāo)的，會形成偵查機關(guān)搜查權(quán)的擴張與濫用。（二）搜查的時間、地點、對象缺乏限制 2013年新《刑訴法》仍然未提及搜查時間的限制問題，沒有夜間搜查的禁止性規(guī)定。

刑事訴訟法搜查與檢查對象不同，主體不同，程序要件不同，是否能強制。《刑事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

法律分析：檢查主要是對人的身體和生理狀態(tài)等進行檢查，搜查對象可以是人、物品或者住宅等；檢查的目的是為了確定犯罪嫌疑人的身體狀況，搜查是為了搜集證據(jù)、查獲犯罪人。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復(fù)議。

證據(jù)突襲的法律規(guī)定

刑事訴訟律師證據(jù)突襲我國法律明令禁止證據(jù)突襲。在訴訟過程中刑事訴訟律師證據(jù)突襲，各方應(yīng)遵守誠信原則，按期提交證據(jù)。所謂證據(jù)突襲，即一方在舉證期限內(nèi)未依法提交證據(jù)，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質(zhì)證和應(yīng)對。此種行為嚴(yán)重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交刑事訴訟律師證據(jù)突襲的證據(jù)，除非其與案件關(guān)鍵事實相關(guān)。

證據(jù)突襲是一種可能損害對方當(dāng)事人合法權(quán)益的行為，違反刑事訴訟律師證據(jù)突襲了證據(jù)交換和出示的程序。在民事訴訟中，法律規(guī)定了當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，并通過證據(jù)交換程序確保了雙方的公平。法庭在審理案件時有權(quán)要求當(dāng)事人提供證據(jù)，并可以制止違反證據(jù)程序的行為。

證據(jù)突襲的法律后果包括：逾期提供的證據(jù)，尤其是因當(dāng)事人重大過失造成的，可能被法院不予采信；即使逾期舉證，與案件基本事實有關(guān)的證據(jù)也可能被采納，但可能需要接受訓(xùn)誡或罰款。此外，逾期舉證還可能導(dǎo)致賠償另一方因訴訟增加的費用，如交通費、律師費等。

適用簡易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人提供反駁證據(jù)或者對已經(jīng)提供的證據(jù)的來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的期間限制。

龍宗智:刑事訴訟中防止突襲性裁判問題研究

探索公正司法的邊界：刑事訴訟中防止突襲裁判的關(guān)鍵策略 在刑事訴訟的舞臺上刑事訴訟律師證據(jù)突襲，確保程序的公正和透明至關(guān)重要。龍宗智教授的深入研究揭示刑事訴訟律師證據(jù)突襲了突襲性裁判如何挑戰(zhàn)法律的預(yù)期和公眾對司法的信任。這種裁判形式刑事訴訟律師證據(jù)突襲，未充分尊重當(dāng)事人的參與權(quán)，直接違背了訴訟主義的核心原則。

論壇圍繞“信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中的證據(jù)問題研究”和“刑事司法中排除合理懷疑的理解和適用研究”兩個研討主題，深入地探討了“信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中證據(jù)的取證規(guī)則”“信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中證據(jù)的審查與運用”“排除合理懷疑的基礎(chǔ)理論”以及“排除合理懷疑的司法適用”等議題，取得了豐碩的研究成果。