本文目錄一覽

• 1、有什么案例分析,經(jīng)濟類
• 2、商法案例分析
• 3、龍城人足球俱樂部欠酒店食宿費
• 4、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
• 5、日常生活中的法律案例
• 6、收集一些殺人案例的詳細(xì)過程

有什么案例分析,經(jīng)濟類

分析經(jīng)濟糾紛案例分析真實：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題經(jīng)濟糾紛案例分析真實，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同經(jīng)濟糾紛案例分析真實，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

原理闡述：成本是獲得某物所放棄的東西。案例分析：以是否上大學(xué)為例，收益包括知識豐富和更好的工作機會，而大學(xué)的住宿與伙食費可能低于自給自足的成本，因此這部分節(jié)省可視為收益。然而，上大學(xué)的最大成本是時間，因為學(xué)生在此期間無法工作，放棄經(jīng)濟糾紛案例分析真實了工資，這是教育的主要成本之一。

案例一：食用油價格波動影響食用油價格變化的主要因素有：（一）食用油的供應(yīng)情況食用油加工原料（如大豆、花生、玉米、菜籽等）供應(yīng)量食用油作為油作糧食加工的下游產(chǎn)品，其供應(yīng)量的多寡直接決定著食用油的供應(yīng)量，正常情況下，油作糧食供應(yīng)量的增加必然導(dǎo)致食用油供應(yīng)量的增加。

001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中無法清償8萬元到期債務(wù)。D公司于2001年6月向法院提起訴訟，法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向法院申請強制執(zhí)行乙在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額。【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司簽訂的代銷合同有效。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

案例分析題，以下是幾個案例：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為購置設(shè)備，向銀行貸款30萬元，企業(yè)以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉(xiāng)財政所作保證。貸款到期后，企業(yè)僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉(xiāng)財政所承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

商法案例分析

1、某日，深圳市福田區(qū)法院委托深圳新國通商品拍賣公司拍賣一批布料、服裝和染布設(shè)備。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽與深圳之間，是日，恰巧從拍賣廣告中看到了這一消息，于是來到現(xiàn)場。

2、．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進(jìn)口精密機床合同，該公司在歐盟區(qū)內(nèi)共有3家工廠 生產(chǎn)這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發(fā)生火災(zāi)，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的后果。

3、中國A公司的某縣分公司A（a）與某國B公司在列支敦士登記注冊設(shè)立的子公司B（L）訂立了合營飯店合同。飯店注冊資本8000萬美元，全部以合營飯店名義向外國銀行借款，并由B公司擔(dān)保。雙方各占合營企業(yè)的一半股權(quán)。

4、司玉琢海商法（第四版）案例分析之我見（三）在第五章海上旅客運輸合同中，案例涉及旅客王某在2004年11月乘坐D公司客滾船“遼海”輪從山東省臺前往大連的途中遭遇火災(zāi)。火災(zāi)導(dǎo)致王某跳船逃生時腰椎骨折，總計醫(yī)療費用1688456元、護(hù)理費66850元、伙食費5700元。王某起訴要求D公司賠償相關(guān)費用。

龍城人足球俱樂部欠酒店食宿費

1、- 山西龍城人足球俱樂部在2024年7月28日至8月16日期間入住屯留區(qū)美的酒店，期間累計拖欠酒店食宿費用共計94萬元。- 盡管酒店多次討要，但俱樂部方面拒不歸還欠款，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。 **俱樂部大股東回應(yīng) - 俱樂部大股東張某表示，自己也是受害者，因為法人騙了他260萬元，導(dǎo)致俱樂部資金鏈斷裂。

2、山西擁有自己的足球隊伍。山西龍城人足球俱樂部最初是太原至盛足球俱樂部，成立于2007年，主要由原山西省青年隊的退役球員構(gòu)成。 山西龍晉足球俱樂部的前身是河北信友足球俱樂部，該俱樂部于2015年11月2日注冊，并于2016年4月8日正式成立。

3、山西有足球隊。山西龍城人足球俱樂部前身為太原至盛足球俱樂部，成立于2007年，以原山西省青年隊退役球員為主組建的球隊。山西龍晉足球俱樂部前身是注冊于2015年11月2日、正式成立于2016年4月8日的河北信友足球俱樂部。

4、國內(nèi)各足球傳統(tǒng)項目學(xué)校及業(yè)余少兒足球俱樂部有意推薦的苗子隊員。 “魯能杯”全國少兒足球邀請賽，大會選拔小組選拔的苗子隊員。 （三）參加夏令營隊員名額、年齡段 參加魯能足校組織的夏令營隊員名額限為60名，夏令營活動期間選拔若干名優(yōu)秀隊員，參加在魯能巴西體育中心舉辦的海外足球夏令營。入選夏令營隊員年齡為年齡段。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護(hù)是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護(hù)，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

3、李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應(yīng)予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

日常生活中的法律案例

憲法保護(hù)受教育權(quán) 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經(jīng)7歲，同齡經(jīng)濟糾紛案例分析真實的小伙伴早已上學(xué)，他也想上學(xué)，可父親覺得上學(xué)無用，讓他待在家里。后來，村小學(xué)的校長知道經(jīng)濟糾紛案例分析真實了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務(wù)教育。小剛后來順利地進(jìn)入校園。

案例：前不久，朋友向我借錢，寫經(jīng)濟糾紛案例分析真實了張欠條，當(dāng)時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔(dān)心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關(guān)系。

”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

收集一些殺人案例的詳細(xì)過程

1、案例：王某經(jīng)濟糾紛案例分析真實，男，42歲，經(jīng)營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經(jīng)常從墻縫處偷吃王某家經(jīng)濟糾紛案例分析真實的香腸而與王某結(jié)怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內(nèi)（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

2、呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，經(jīng)濟糾紛案例分析真實他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網(wǎng)直接接觸，存在安全隱患。

3、被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場村的葡萄園，在葡萄園南側(cè)搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

4、原來，經(jīng)濟糾紛案例分析真實他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調(diào)查中揭示，吳魯穆因為違反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進(jìn)行追蹤追殺。

5、公訴人指控，齊萍萍?xì)⑷司哂兄饔^故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪；齊萍萍當(dāng)庭改變的供詞不符合常理，也沒有得到相應(yīng)的證據(jù)支持，建議法庭不予采信。在案件審理過程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運喜和李會香親生骨肉，因姐姐李會香不能生育，齊萍萍是她從一個同事那里抱著過來的。