本文目錄一覽

• 1、美國最高院法官意見不一致怎么判
• 2、美國人在中國犯罪要由哪個國家審判
• 3、陪審團的具體職能是什么啊!
• 4、美國的陪審團司法制度
• 5、美國聯(lián)邦法院體系與州法院的關(guān)系

美國最高院法官意見不一致怎么判

可以說，美國法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講？美國一審時多數(shù)案件由陪審團判定“事實問題”（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。

這個判決書一共分成六個部門，一個多數(shù)意見，一個附合意見，四個不同意見，其中只有一個是三位大法官一致同意，其余三個不同意見都是雙重異議。裁定佛羅里達高院的做法違憲的是7名大法官，其中包括兩位開明派大法官布雷耶和蘇特。

William Alsup法官認為Java API不受版權(quán)保護。美國聯(lián)邦上訴法院隨后認定谷歌侵權(quán)。判決焦點在于API代碼聲明、結(jié)構(gòu)和組織方式是否受版權(quán)保護，地區(qū)法院與聯(lián)邦上訴法院意見相左。合理使用制度的應用 谷歌認為自己的使用是合理使用。

不需要。意見不一致很正常，因為還會有一個法庭辯論階段。最終結(jié)果就是宣判階段的判決書，不用擔心，不服可以二審的。法院開庭后跟檢查院意見不統(tǒng)一，最終決定權(quán)一定是法院，因為它有審判的權(quán)利，但檢察院的信息資料是它們審判的基礎。

美國人在中國犯罪要由哪個國家審判

法律分析：我們是法治國家，對外國人在中國犯罪的處理，必須適用中國法律。凡在我國領域內(nèi)犯罪的，不論犯罪人是我國公民還是外國人，也不論被侵害的是我國公民的利益還是外國人的利益，都應依照我國刑法追究刑事責任。當然，有另外，就是享有外交和豁免權(quán)的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

第一，美國人在中國不光受美國法律的管轄同時還受中國法律的管轄。所以他在中國領域內(nèi)犯罪都必須受到中國法律的管轄。所以他是要承擔刑事責任的。第二，樓上兩位，不是遣送回國，而是驅(qū)逐出境。驅(qū)逐出境是附加刑的一種，可以單獨適用也可以與主刑同時使用。所以本案具體要看其情節(jié)了。

我國刑法規(guī)定： 凡在我國領域內(nèi)犯罪的，除法律有特別的規(guī)定外，均適用我國的法律。該案例中，如果該人無外交特權(quán)和豁免權(quán)，則由我國法律制裁。若是該人有外交特權(quán)和豁免權(quán)，則通過外交途徑解決。

美國人在中國犯法，也會按照相應的法律規(guī)定來處理，但享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。

法律分析：外國人在中國領域內(nèi)犯罪，包括中國船舶、航空器內(nèi)犯罪的，適用中國法律，即是按照中國的法律處理，但享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六條 凡在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。

從國內(nèi)刑法來講，根據(jù)屬地原則，外國人在我國 *** 領土范圍內(nèi)犯罪，要受到我國法律的制裁，即接受中國法律的審判。而逃至國外的，要看逃到了哪個國家，相應的再看是否與我國有關(guān)于引渡的條約或是協(xié)議，只有在這種情況下，才有可能將犯罪嫌疑人抓獲。實在沒有的只有通過外交途徑解決。

陪審團的具體職能是什么啊!

大陪審團美國人刑事訴訟程序的職能是審查案件是否必須提出起訴美國人刑事訴訟程序，即負責審查起訴美國人刑事訴訟程序；小陪審團的職能是參與案件審理美國人刑事訴訟程序，對被告人是否有罪做出裁斷。大陪審團一般由23人組成，小陪審團一般由12人組成。大陪審團的活動是秘密的，小陪審團的活動在法庭上是公開的，大陪審團作出決定要求過半數(shù)即可，小陪審團作出決定通常要求一致同意。

主要有保障公民自由的政治功能，陪審團審判提升審判公信力的司法功能，陪審團促進立法的造法功能，陪審團制度推進法制教育的教育功能。這四個方面的作用。

也兼有部分立法和監(jiān)督職能。甚至個人小事。 在古代君主專制盛行的情況下，2：陪審團即民眾法庭的職責：日常司法事務、高級公職人員的任職資格終審。創(chuàng)造出法治基礎上的差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制等民主的運作方式。

在當代美國司法體制中，陪審團主要分為兩種。第一種是大陪審團，又稱 “起訴陪審團”，其角色大致相當于“人民檢察院”。它通常由案發(fā)所在地區(qū)的23位普通公民組成，其職能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，傳喚與案件有關(guān)的人證和物證，決定對有爭議性的重大案件是否應當立案起訴。

人民陪審員職責很大，參加法院的審判活動，參與審理事實認定問題，充分發(fā)揮人民陪審員富有社會閱歷、了解社情民意的優(yōu)勢，提高人民法院裁判的社會認可度。人民陪審員在案件評議過程中，獨立就案件事實認定問題發(fā)表意見。

這使得人民陪審員的產(chǎn)生，人民陪審員的職責、權(quán)利、義務及對他們的監(jiān)督、制約等都缺乏可靠的法律依據(jù)。 人民陪審員的產(chǎn)生。目前一些法院主要是面向社會招聘，條件是：高中畢業(yè)以上，政治素質(zhì)好，熱愛審判工作，責任心強，身體適宜審判需要等等，根據(jù)這樣的條件，由社會各界推薦，然后由法院匯總報人大常委會決定。

美國的陪審團司法制度

美國陪審團制度中，每次陪審的人數(shù)大約在6至12人之間。這些陪審團成員是通過一系列嚴格的選擇程序確定的。 候選人篩選：陪審團的候選人通常從當?shù)氐木用衩麊沃须S機挑選。候選人的基本信息如年齡、性別、職業(yè)、居住地等會被錄入陪審團名單。這一過程的目的是確保陪審團成員的代表性和廣泛性。

美國陪審團一致裁決的案例，如特朗普被判有罪，凸顯了陪審團制度的權(quán)威性和重要性。盡管存在爭議，一致裁決制度在美國司法實踐中仍然得到廣泛認同，成為維護公平正義的關(guān)鍵。總之，美國的陪審團制度通過隨機抽選民眾組成陪審團，基于證據(jù)進行公正評議，確保了美國法律體系中的公平與正義。

美國司法制度中，陪審團負責事實問題的裁決，法官則負責法律問題。陪審團成員不能為律師、法官、醫(yī)生等專業(yè)人員，以防止專業(yè)壟斷，確保普通公民的參與。這一規(guī)定旨在賦予普通民眾以情感、常識和判斷力參與司法活動的權(quán)利，同時避免某些職業(yè)人員承擔社會責任過重。

美國司法體系中的關(guān)鍵組成部分是陪審團制度，它涉及到對嫌疑人是否起訴和定罪的決定，由具有選舉權(quán)的公民組成。每個成年美國公民理論上都有義務成為陪審員，但有特定限制，如未滿21歲、非本地居民、語言障礙者或有犯罪記錄者排除在外。

美國聯(lián)邦法院體系與州法院的關(guān)系

1、一）美國聯(lián)邦法院與州法院的管轄權(quán)限。美國有兩個相互獨立且并行的法院系統(tǒng)，一是聯(lián)邦法院系統(tǒng)，一是州法院系統(tǒng)。

2、美國的法院分為兩大系統(tǒng)，即聯(lián)邦法院系統(tǒng)與州法院系統(tǒng)，這兩個系統(tǒng)是平行沒有從屬關(guān)系的，兩個系統(tǒng)都有自己的司法管轄范圍以及獨自的法院設立、法官就職規(guī)定。

3、美國司法體系由51個獨立的司法體系構(gòu)成，包括49個州和1個哥倫比亞特區(qū)，以及聯(lián)邦法律體系，這種雙軌司法制度意味著聯(lián)邦法院和州法院各自獨立，州法院對非聯(lián)邦案件擁有終審權(quán)。然而，當案件涉及《美利堅合眾國憲法》時，法律糾紛的當事人有權(quán)選擇將案件向上級法院，包括聯(lián)邦最高法院，進行上訴。

4、雖然聯(lián)邦最高法院是全美國的最高法院，其決定對美國各級各類法院均有約束力，但是聯(lián)邦法院系統(tǒng)并不高于州法院系統(tǒng)，二者之間沒有管轄或隸屬關(guān)系。從一定意義上講，美國的法院系統(tǒng)為“雙軌制”，一邊是聯(lián)邦法院，一邊是州法院，二者平行，直到聯(lián)邦最高法院。聯(lián)邦法院和州法院管轄的案件種類不同。