本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議
• 2、國(guó)際刑事法院的局限性
• 3、哪些人不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人

陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議

陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)部署的一項(xiàng)重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在我國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

國(guó)際刑事法院的局限性

一）法院糾紛解決機(jī)制的局限性法院是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義最后一道防線，通過(guò)訴訟程序和法院判決解決糾紛是現(xiàn)代社會(huì)所不可或缺的，也是訴訟的基本功能。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)際刑事法院雖然在全球司法體系中扮演著重要角色，但其成員國(guó)的構(gòu)成并不包括全部的五常國(guó)家。這反映了國(guó)際刑事法院在實(shí)際運(yùn)作中所面臨的挑戰(zhàn)和局限性，也體現(xiàn)了全球治理體系的復(fù)雜性和多元性。

對(duì)國(guó)際罪行進(jìn)行管轄，填補(bǔ)了國(guó)家間法律效力的空白。弱勢(shì)則體現(xiàn)在其權(quán)力的局限性，以及對(duì)國(guó)家 *** 的潛在挑戰(zhàn)。同時(shí)，書中還探討了國(guó)際刑事法院與其他國(guó)際組織的合作與協(xié)調(diào)機(jī)制，強(qiáng)調(diào)了國(guó)際法體系的整合與全球合作的重要性。

多邊公約的增長(zhǎng)賦予國(guó)際刑法廣泛的內(nèi)涵，使國(guó)際刑法擺脫了僅適用于危害人類罪方面典型案件的局限性。一些新的國(guó)際公約已經(jīng)涉及非普通的國(guó)際犯罪、長(zhǎng)期存在的焦點(diǎn)問(wèn)題、引渡制度等，特別是那些真正具有高度國(guó)際政治寓意的國(guó)際犯罪。

哪些人不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人

法律分析：下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼刑事訴訟審判公開缺陷，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人刑事訴訟審判公開缺陷；（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

刑事訴訟法見證人的范圍有，下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人。與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

刑事訴訟活動(dòng)中，以下人員不得擔(dān)任見證人：存在生理缺陷、精神障礙，或是年齡過(guò)小，不具備辨識(shí)能力和正確表達(dá)能力者。與案件存在利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。負(fù)責(zé)執(zhí)行勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職責(zé)的公安、司法機(jī)關(guān)工作人員或其聘用人員。