本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法補(bǔ)充鑒定的內(nèi)容有什么
• 2、刑事案件鑒定意見的相關(guān)規(guī)定
• 3、刑事訴訟中的鑒定意見
• 4、刑事訴訟法鑒定意見特點(diǎn)是什么
• 5、什么樣的司法鑒定結(jié)論作為證據(jù)合法?

刑事訴訟法補(bǔ)充鑒定的內(nèi)容有什么

1、刑事訴訟法 補(bǔ)充鑒定刑事訴訟鑒定意見包括的內(nèi)容有什么 《刑事訴訟法》第一百二十一條：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作 證據(jù) 刑事訴訟鑒定意見包括的鑒定結(jié)論告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)刑事訴訟鑒定意見包括，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

2、刑事訴訟法補(bǔ)充鑒定的規(guī)定：犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定意見有異議的，可以補(bǔ)充鑒定。可以提出補(bǔ)充鑒定的情形有，鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的、鑒定程序嚴(yán)重違法的、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的等。

3、刑事訴訟法補(bǔ)充鑒定的規(guī)定有，刑訴法第一百四十八條，即偵查機(jī)關(guān)應(yīng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)的，則可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

4、刑事訴訟法中對(duì)于補(bǔ)充鑒定的規(guī)定，要求偵查機(jī)關(guān)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人和被害人。若犯罪嫌疑人或被害人提出申請(qǐng)，有權(quán)要求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。

5、有關(guān)當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的某些問題提出異議，并附有適當(dāng)?shù)睦碛珊陀袃r(jià)值的材料的。補(bǔ)充鑒定可以由原司法鑒定人進(jìn)行，也可以由其他司法鑒定人進(jìn)行。補(bǔ)充司法鑒定文書是原司法鑒定文書的組成部分。

6、被害人可以提出重新鑒定的申請(qǐng)，法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。最新的 刑事訴訟法 中關(guān)于鑒定方面的相關(guān)規(guī)定： 第146條（偵查階段依 申請(qǐng)重新鑒定 ）偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知 犯罪嫌疑人 、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

刑事案件鑒定意見的相關(guān)規(guī)定

1、法律主觀：法律規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資格，或者業(yè)務(wù)范圍不相符的、鑒定人布局鑒定資質(zhì)或者沒有回避的、鑒定對(duì)象與送檢材料不相符的、程序不合法的、文書不規(guī)范的的等等，該鑒定意見都不得作為定案依據(jù)。

2、刑事案件重新鑒定規(guī)定有哪些？刑事案件重新鑒定的規(guī)定如下：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百二十條對(duì)于鑒定意見，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，必要時(shí)可以進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。

3、首先偵查機(jī)關(guān)是必須要把證據(jù)的鑒定最終結(jié)果告知到案件的相關(guān)當(dāng)事人，相關(guān)當(dāng)事人也可以補(bǔ)充鑒定，或者是申請(qǐng)重新鑒定。具體的規(guī)定如下：《刑事訴訟法》第一百四十六條：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

4、法律分析：鑒定具體流程為：委托，鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專業(yè)司法鑒定人接受司法機(jī)關(guān)的委托，從事委托請(qǐng)求事項(xiàng)的司法鑒定。受理，鑒定機(jī)構(gòu)收到委托書后，應(yīng)對(duì)委托人的委托事項(xiàng)進(jìn)行審核，并作出是否受理的決定。

刑事訴訟中的鑒定意見

1、鑒定意見是指各行業(yè)的專家對(duì)案件（項(xiàng)目）中的專門性問題所出具的專門性意見。鑒定意見是刑事訴訟領(lǐng)域的證據(jù)類型之一，是查明案情，解決案件中某些專門性問題的重要依據(jù)。用作證據(jù)的鑒定意見，直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)刑事訴訟主體各方而言意義重大，對(duì)犯罪嫌疑人和被害人更是有著直接的利害關(guān)系。

2、刑事鑒定是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為查明案情，指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，就案件中某些專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并作出結(jié)論的一種偵查行為。公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第81條規(guī)定，對(duì)經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到鑒定意見之日起5日內(nèi)將鑒定意見復(fù)印件送達(dá)違法嫌疑人和被侵害人。

3、刑事訴訟法中的鑒定有：傷殘鑒定、精神鑒定等。刑事訴訟中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實(shí)，公安司法機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)。

刑事訴訟法鑒定意見特點(diǎn)是什么

具有特定的書面形式；（2）是鑒定人對(duì)專門性問題從科學(xué)、技術(shù)的角度提出的分析判斷意見；（3）內(nèi)容僅限于解決案件所涉及的科學(xué)技術(shù)問題，而不是就法律問題提供意見；4）受利害關(guān)系影響較小；（5）鑒定意見必須是由公安司法機(jī)關(guān)指派，或者聘請(qǐng)的，具有這方面專業(yè)知識(shí)和技能的人作出的。

由此可以總結(jié)出鑒定意見的特點(diǎn)：（1）鑒定意見是在案件發(fā)生之后產(chǎn)生的；（2）鑒定意見是鑒定人的個(gè)人意見，會(huì)受鑒定人主觀因素的影響。傳來證據(jù)是原始證據(jù)的對(duì)稱，是來源于他人轉(zhuǎn)述或傳抄等間接途徑的第二手事實(shí)材料，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

鑒定意見本身就屬于證據(jù)的一種。鑒定意見是訴訟證據(jù)的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是 表述判斷意見而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技 術(shù)方法而不是對(duì)有關(guān)情況的回憶。

什么樣的司法鑒定結(jié)論作為證據(jù)合法?

1、依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，來源合法的鑒定結(jié)論應(yīng)具備以下條件：委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機(jī)構(gòu)符合有關(guān)規(guī)定條件并具有符合要求的相關(guān)手續(xù)，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對(duì)外委托鑒定；下級(jí)人民法院可逐級(jí)委托上級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

2、鑒定結(jié)論不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技術(shù)方法而不是對(duì)有關(guān)情況的回憶。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、鑒定結(jié)論作為證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)；客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式，是證據(jù)真實(shí)性和相關(guān)性的法律保證；司法鑒定程序是否合法，直接影響到鑒定意見的準(zhǔn)確性。

4、司法鑒定報(bào)告可以作為證據(jù)。鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言。 司法鑒定報(bào)告可以作為證據(jù)。鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言。

5、只要有法定鑒定機(jī)構(gòu)出具的合法證明，在法律上即視為有效。事實(shí)上由書法鑒定出的筆跡鑒定準(zhǔn)確率高達(dá)100%，因此排除一般人為因素而言，法律是支持筆跡鑒定作為證據(jù)使用的。當(dāng)然如果只有65%的話，證據(jù)法是不會(huì)選取的。