本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法證明的標準是怎么規(guī)定的?
• 2、刑事案件的證明標準
• 3、刑事訴訟法的證明標準有哪些依據(jù)?
• 4、刑事刑事證明標準
• 5、我國刑事訴訟的證明標準
• 6、在我國現(xiàn)行立法中的證明標準有幾種?

刑事訴訟法證明的標準是怎么規(guī)定的?

1、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

2、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

3、我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

4、我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

刑事案件的證明標準

1、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

2、法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

3、法律主觀：刑事定罪的證明標準的規(guī)定是：案件證據(jù)是確實、充分的。證據(jù)確實、充分，按照以下標準來認定：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

4、逮捕案件的刑事證明標準如下：第有證據(jù)證明有犯罪事實。第可能判處徒刑以上的刑罰。第采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。

5、法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應(yīng)當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

刑事訴訟法的證明標準有哪些依據(jù)?

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

刑法規(guī)定了刑事訴訟法的證明標準的內(nèi)容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標準，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構(gòu)三個方面說明了刑事訴訟的內(nèi)容。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

這一標準包含以下幾個方面：（1）所有用以定罪的證據(jù)都必須經(jīng)過查證屬實；（2）案件中的每一項事實都需要有足夠的證據(jù)支持；（3）證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾必須得到合理排除；（4）對案件事實的證明必須達到唯一性，排除所有其他可能性。

刑事刑事證明標準

我國刑事訴訟法的證明標準是，根據(jù)《刑事訴訟法規(guī)》證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

逮捕案件的刑事證明標準如下：第有證據(jù)證明有犯罪事實。第可能判處徒刑以上的刑罰。第采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

刑事證據(jù)證明標準如下：據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準。

我國刑事訴訟的證明標準

法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應(yīng)當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

在我國現(xiàn)行立法中的證明標準有幾種?

1、在法律的精密框架中，我國的證明標準分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標準證明標準是法律對檢察機關(guān)和當事人在案件事實認定上設(shè)定的最低要求。

2、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

4、我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應(yīng)做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

5、排除合理懷疑、高度蓋然性、蓋然性占優(yōu)這三種事實證明標準，盡管語言表述起來不復雜，但實務(wù)中真正理解起來還是比較主觀抽象的。那如何把握證明標準的內(nèi)涵，或者說是否有相對客觀的理解尺度呢？我們需要了解“自由心證”及 “刻度盤理論”這兩個概念。